Подводная лодка которую не могли услышать акустики

[seabolt]

Минус автору. В КБР наверняка не участвовал. если не знаешь, что такое КБР - то говорить с тобой не о чем. Лодка довольно шумная. Лоси, вирджинии и тем более Си Вульфы её видят гораздо дальше, чем она их. Насчет случая с аппендицитом - тут ничего удивительно нет. Лодку специально не искали. Поэтому не обнаружили. ТС Ваше невежество меня умиляет: гордиться тем, что ПЛ двухкорпусная мягко выражаясь не следует. Это то же самое, что Вы будете гордиться, что наши микросхемы самые большие микросхемы в мире))). Наши лодки двухкорпусные (легкий и прочный корпус) по причине отставания от ведущих военно-морских держав. Они давно уже там полуторокорпусные. Мы до сих пор (уже 50 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не можем делать обтекаемый прочный корпус). ладно. Для нас "зверь" неплохая ПЛ. Только превозносить её не стоит. С уважением.

 

Сори. Насчет вооружения. Если исключить гранаты, 86 и 88 ракеты (84 и 83 тоже). То оно довольно слабое. Для интересующихся - сравните изд. 2503 (УСЭТ-80) и Mk.48 mod.5. Тут всё понятно и профану.

[3JIou6y6JIuK]

seabolt (14 Ноя 2013 - 22:47) писал:

Для нас "зверь" неплохая ПЛ. Только превозносить её не стоит. С уважением.

К слову...Лодки 971 проекта (т.н. "звериная" серия)в свое время наделали очень много шума в кабинетах военно-морского ведомства США. Не буду вдаваться в детали,т.к. лично в тех походах не участвовал,но два командира субмарин этой серии получили звания Героев России.Первый-за условное торпедирование(обозначив себя среди боевых порядков авианосной группы) авианосца,на котором присутствовал главнокомандующий ВМС США.А второй-за опять же условное уничтожение базы подводного флота ВМС все тех же штатов.Не думаю,что в сети есть много информации об этих эпизодах истории наших славных подводных сил,но,если кому интересно-могу поискать...Помнится очень много адмиралов ВМС США "слетело" со своих постов из-за этого. Такие боевые задачи были поставлены нашим командирам ради одной цели - показать американцам,что не только они могут ("скрытно")присутствовать в наших территориальных водах и постоянно следить за действиями наших военно-морских сил.

Hotmenandre (14 Ноя 2013 - 01:32) писал:

На второй картинке К-222 обладатель мирового рекорда подводной скорости у нас во флоте ее называли "Золотая Рыбка"

Прошу прощения,я могу ошибаться конечно,но "Золотой рыбкой" к 1984 году называли К-278,небезызвестный всем "Комсомолец"...Это неофициальное название она получила из-за уникального титанового корпуса,который по цене приближался к золоту...Поправьте меня,если это не так

[3JIou6y6JIuK]

Цитата:

*Американские военные обнаружили у берегов США российскую атомную подводную лодку, пишет CNN со ссылкой на анонимные источники в оборонном ведомстве. Подлодка появилась у восточного побережья Штатов в октябре. Как именно военным удалось ее идентифицировать, не сообщается.

Российская подлодка не заходила в территориальные воды США, не преследовала американские корабли и не приближалась к базе подлодок "Кингс Бэй" в Джорджии. Однако в это время у побережья Флориды - поблизости от того места, где заметили российскую субмарину - авианосная ударная группировка США проводила учения.

По словам источников CNN, Россия таким образом продемонстрировала, что намерена расширить территорию подводного патрулирования. Источники полагают, что российская субмарина находилась у побережья США в рамках учений, а затем направилась обратно в европейский сектор Атлантики.

Как сообщает CNN, замеченная подлодка относится к проекту 945А "Кондор" (по классификации НАТО - Sierra-II), которая входит в Северный флот РФ. Подводные корабли этого класса предназначены, в первую очередь, для слежения за стратегическими подлодками противника и его авианосными ударными группами, а также для их уничтожения.

Нынешний случай стал первым, когда подлодка этого класса была замечена так близко от американского побережья. В августе в американской прессе появилась информация о том, что подлодка проекта 971 "Щука-Б" (по классификации НАТО - "Akula") ВМФ России несколько недель находилась вблизи американского побережья незамеченной: в июне-июле 2012 года подлодка базировалась в Мексиканском заливе. Официально Пентагон эту информацию не подтвердил.*

Конец цитаты

Значит,мы не перестали ходить под их берега и доказали,что даже ПЛА проекта,заложенного еще в середине 70-х прошлого века способны незаметно подойти вплотную к берегам самой щедрой к своим ВС страны!

[AlexeyCancer]

Небольшая корректировка. Автор чуть чуть ошибся, посреди противолодочного ордера сил НАТО совершила всплытие лодка проекта 671РТМ. Ну и, конечно, запрос поступил из посольства СССР в Лондоне в МО Великобритании. Смешно было бы подумать, что командир АПЛ, находящейся на БД вышел бы на связь с потенциальным противником напрямую.

[EviL_PENGUiN_]

я представляю глаза натовцев когда они увидели нашу красавицу. все же умеют наши конструкторы удивлять

[Viktor21107575]

здорово придумали

[3JIou6y6JIuK]

AlexeyCancer (25 Ноя 2013 - 08:12) писал:

Небольшая корректировка. Автор чуть чуть ошибся, посреди противолодочного ордера сил НАТО совершила всплытие лодка проекта 671РТМ. Ну и, конечно, запрос поступил из посольства СССР в Лондоне в МО Великобритании. Смешно было бы подумать, что командир АПЛ, находящейся на БД вышел бы на связь с потенциальным противником напрямую.

Секундочку,а разве это не другая история? Помнится мне,тот случай с РТМкой произошел именно с НАТОвскими силами...

[BarmaleyVMF]

K141KURSK (13 Ноя 2013 - 23:52) писал:

Рекомендую прочитать!)
Подводные лодки третьего поколения, шумность хода которых была снижена вчетверо по сравнению с предыдущими «Щуками», получили рабочее название «Щука-Б». По замыслу высшего командования СССР, они должны были заменить устаревшую серию советских субмарин класса «Барракуда».

После этого просто перестал читать!
Автор данного текста, почитай, что такое проект "Барракуда"

seabolt (14 Ноя 2013 - 22:47) писал:

Минус автору. В КБР наверняка не участвовал. если не знаешь, что такое КБР - то говорить с тобой не о чем. Лодка довольно шумная. Лоси, вирджинии и тем более Си Вульфы её видят гораздо дальше, чем она их. Насчет случая с аппендицитом - тут ничего удивительно нет. Лодку специально не искали. Поэтому не обнаружили. ТС Ваше невежество меня умиляет: гордиться тем, что ПЛ двухкорпусная мягко выражаясь не следует. Это то же самое, что Вы будете гордиться, что наши микросхемы самые большие микросхемы в мире))). Наши лодки двухкорпусные (легкий и прочный корпус) по причине отставания от ведущих военно-морских держав. Они давно уже там полуторокорпусные. Мы до сих пор (уже 50 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не можем делать обтекаемый прочный корпус). ладно. Для нас "зверь" неплохая ПЛ. Только превозносить её не стоит. С уважением.
Сори. Насчет вооружения. Если исключить гранаты, 86 и 88 ракеты (84 и 83 тоже). То оно довольно слабое. Для интересующихся - сравните изд. 2503 (УСЭТ-80) и Mk.48 mod.5. Тут всё понятно и профану.

Ваше знание почему у нас делали двухкорпусные лодки меня просто умиляют  :trollface: . Все таки это связано с процентовкой живучести закладываемой в требованиях в ТТХ объекта!
ПыСы : Кстати уже делают и полуторакорпусные, но живучесть ПЛ при этом упала  :sad:

[anonym_7lQzdMYNLmPV]

Хорошая лодка! Бойтесь янки!

[Shefko]

Цитата

Прошу прощения,я могу ошибаться конечно,но "Золотой рыбкой" к 1984 году называли К-278,небезызвестный всем "Комсомолец"...Это неофициальное название она получила из-за уникального титанового корпуса,который по цене приближался к золоту...Поправьте меня,если это не так

Если не ошибаюсь, то у 661 тоже титановый корпус.
Двойной или полуторный корпус был связан скорей с понятием положительной плавучести ПЛ. У нас почему-то считали, что она должна быть (относительно) высокой.
А снижение шумности на АПЛ 3 поколения достигалась скорей за счет специальной конструкции винта(саблевидные лопасти), и особой компановки механизмов,таких как турбина и турбогенератор(на общей раме через пневмоподушки).

[Shefko]

Цитата

там несколько иные решения, для увеличения скрытности корабля

Скорей в том числе, так как скрытность ПЛ- это целый комплекс факторов, как конструктивных, так и естественных(природных),таких как температурные слои океана, хождение подо льдами и т.д.

[BarmaleyVMF]

Shefko (03 Дек 2013 - 12:57) писал:

Скорей в том числе, так как скрытность ПЛ- это целый комплекс факторов, как конструктивных, так и естественных(природных),таких как температурные слои океана, хождение подо льдами и т.д.

Ну пристрелите меня, но не помню я в чертежах пневмоподушек  :amazed:

[Shefko]

Это про 667БДРМ: "При создании подводной лодки были приняты меры по существенному снижению ее шумности, а также уменьшению помех работе бортовой гидроакустической аппаратуры. Широко применен принцип агрегатирования механизмов и оборудования, которое размещено на общей раме, амортизированной относительно прочного корпуса корабля. В районе энергетических отсеков установлены локальные звукопоглотители, повышена эффективность акустических покрытий легкого и прочного корпусов. В результате по характеристикам гидроакустической заметности атомоход приблизился к уровню американской ПЛАРБ 3-го поколения «Огайо".

[Alukard2012]

Интересная машинка, могут ведь, когда хотят)) А не разыгрался бы у матроса аппендицит - не узнали бы америкосы об этой пл, вот был бы для них потом сюрприз однажды)) А ведь когда создавалась то, уж сколько лет прошло.

 

P.S. Автору темы - картинку не видно, почему-то не отображается даже при нажатии даже на слово "Изображение".

[SHAPOKLYAK36]

Очень интересненько! :eyesup:

[BarmaleyVMF]

Alukard2012 (04 Дек 2013 - 11:54) писал:

Интересная машинка, могут ведь, когда хотят)) А не разыгрался бы у матроса аппендицит - не узнали бы америкосы об этой пл, вот был бы для них потом сюрприз однажды)) А ведь когда создавалась то, уж сколько лет прошло.

P.S. Автору темы - картинку не видно, почему-то не отображается даже при нажатии даже на слово "Изображение".

Сколько лет прошло .......... между прочим их постоянно модернизировали, последняя так вообще на 4 поколение больше смахивает, по оборудованию.

[Hokkeye]

Ситуация описанная ТС позабавила, вот амеры со своими союзниками по НАТО были в шоке!!!! Хотел бы увидеть их лица :teethhappy:

зы: Информация в теме порадовала.

[Alukard2012]

BarmaleyVMF (10 Дек 2013 - 13:58) писал:

Сколько лет прошло .......... между прочим их постоянно модернизировали, последняя так вообще на 4 поколение больше смахивает, по оборудованию.

Модернизация модернизацией, а основа то устаревает, разрушается и тут сколько не модернизируй, а вскоре проще будет распилить и сделать новое, чем еще что-то улучшать.

PS Сколько шестерку не модернизируй, а мерседесом не станет.

[BarmaleyVMF]

Сколько лет прошло .......... между прочим их постоянно модернизировали, последняя так вообще на 4 поколение больше смахивает, по оборудованию.

Модернизация модернизацией, а основа то устаревает, разрушается и тут сколько не модернизируй, а вскоре проще будет распилить и сделать новое, чем еще что-то улучшать.

PS Сколько шестерку не модернизируй, а мерседесом не станет.

Распилить не проще, так как то что делают сейчас в РФ, немного не тянет по качеству сборки СССР!!! Начнем с повального распиз...ва, закончим нехватки проф. кадров.

Тем более новое поколение еще нужно обкатать.

[Hokkeye]

2Alukard2012 Миш, так то Бармалей по большей части прав, щас очень проблематично использовать новую русскую технику, те же вездеходы сделанные 20 лет назад сыпяться меньше чем новые.