Подводная лодка которую не могли услышать акустики

[Alukard2012]

Распилить не проще, так как то что делают сейчас в РФ, немного не тянет по качеству сборки СССР!!! Начнем с повального распиз...ва, закончим нехватки проф. кадров.

Тем более новое поколение еще нужно обкатать.

 

2Alukard2012 Миш, так то Бармалей по большей части прав, щас очень проблематично использовать новую русскую технику, те же вездеходы сделанные 20 лет назад сыпяться меньше чем новые.

 

Это само собой, просто рано или поздно (а видимо рано) наступит момент, когда эксплуатировать старую технику мы не сможем и придется вооружаться современной, которая по сути будет барахлом...вот и что тогда делать? Это как с машинами, советские до сих пор отлично бегают, прослужив по 30+ лет, а новые через 3 года уже еле с места сдвигаются...

[BarmaleyVMF]

 

 

Это само собой, просто рано или поздно (а видимо рано) наступит момент, когда эксплуатировать старую технику мы не сможем и придется вооружаться современной, которая по сути будет барахлом...вот и что тогда делать? Это как с машинами, советские до сих пор отлично бегают, прослужив по 30+ лет, а новые через 3 года уже еле с места сдвигаются...

Все таки поправлюсь немного , Даже если и постороят качественно, остаються вопросы так и не решенные до конца:

1. Нормально укомплектованные места базирования для кораблей.

- подача пара, электричества

- работа внешних устройств (вентиляция например)

2. Отношение лс к своему кораблю!!!!!!!!!!!!!!!!!!

и т.д.

 

[Hokkeye]

Вы учитывайте тот факт, что наши КБ разрабатывая АПЛ или тот же ТАКР закладывали в них такой потенциал и запас прочности, что наше государство минимум ещё лет 10 должно их эксплуатировать.

[BarmaleyVMF]

Вы учитывайте тот факт, что наши КБ разрабатывая АПЛ или тот же ТАКР закладывали в них такой потенциал и запас прочности, что наше государство минимум ещё лет 10 должно их эксплуатировать.

Уважаемый Hokkeye Вы абсолютно правы в написанном, но не только потенциал и запас прочности, так же предусматривается возможная модернизация .

[Panzer_OK]

прикольно читать:

1. Когда у матроса разыгрался аппендицит - два наших доктора безуспешно его прооперировали и лишь поняв всю бестолковость своих подчиненных командир доложил командованию - сорвал выполнение боевой задачи нарушив скрытность пл.

2. АПЛ типа 971 пр. - подводная лодка третьего поколения - примерно как модернизированный лос-анжелес, у америкосов апл 4-5 поколения - сивульф и вирджиния, у англичан - 4 - эстьют. кроме того на пути из Баренцева моря пл противодействует целый противолодочный комплекс - от стационарной системы обнаружения до обычных рыбаков и естественно они не докладывают командиру пл о его обнаружении. Так что говорить о шоке и удивлении ... 

3. Поищите на просторах инета сколько таких лодок, пусть даже не совсем современных на ДАННЫЙ момент в боевом составе ВМФ РФ (скажу для сравнения цифирку по амерам - порядка 50-ти)

4. Ну и поерничаю - пл исчезает с радаров как только погружается) а вот на сонарах и гидроаккустических станциях она остается.

 

з.ы. Атомная пл одна из самых сложных военных конструкций и было бы нелепо ожидать после 20-30 лет вакханалии и развала что наши пл будут на уровне американских, как впрочем и весь флот.

[SHAPOKLYAK36]

прикольно читать:

1. Когда у матроса разыгрался аппендицит - два наших доктора безуспешно его прооперировали и лишь поняв всю бестолковость своих подчиненных командир доложил командованию - сорвал выполнение боевой задачи нарушив скрытность пл.

2. АПЛ типа 971 пр. - подводная лодка третьего поколения - примерно как модернизированный лос-анжелес, у америкосов апл 4-5 поколения - сивульф и вирджиния, у англичан - 4 - эстьют. кроме того на пути из Баренцева моря пл противодействует целый противолодочный комплекс - от стационарной системы обнаружения до обычных рыбаков и естественно они не докладывают командиру пл о его обнаружении. Так что говорить о шоке и удивлении ... 

3. Поищите на просторах инета сколько таких лодок, пусть даже не совсем современных на ДАННЫЙ момент в боевом составе ВМФ РФ (скажу для сравнения цифирку по амерам - порядка 50-ти)

4. Ну и поерничаю - пл исчезает с радаров как только погружается) а вот на сонарах и гидроаккустических станциях она остается.

 

з.ы. Атомная пл одна из самых сложных военных конструкций и было бы нелепо ожидать после 20-30 лет вакханалии и развала что наши пл будут на уровне американских, как впрочем и весь флот.

Будем надеяться что догонят и перегонят Вот и про ракетные поезда вспомнили как наиболее мобильное средство передвижения..

[anonym_ZDVoHxvJC1MD]

ответ на стелс))

[lajok]

Это лодка класса тайфун ? Я собираюсь написать тему про лодку такого класса .

[anonym_j94uDusR3hyh]

А в игре подводные лодки тоже будут?

[Wolvington]

А в игре подводные лодки тоже будут?

Нет как и торпедных катеров, тральщиков и минных заградителей.

K141KURSK (13 Ноя 2013 - 23:52) писал:

подводная лодка проекта 971 «Акула» 

Если вы используете натовскую классификацию, то пишите лучше латиницей ("Akula"), так как может создаться впечатление,что вы пишите о проекте 941.   

[albertmagn]

Оч. познавательно! Я горд!

[lordofsol]

Корпуса последних двух лодок проекта 971, заложенных в 1993 году, использованы при строительстве арктических атомных крейсеров «Юрий Долгорукий» (К-535) и «Александр Невский» (К-550), созданных по проекту 941 «Акула».

 

Здесь ошибка или опечатка. "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" относятся к проекту 955 "Борей", а не 941 "Акула". И да, лучше все-таки указывать отечественное наименование в качестве основного, дабы не возникала путаница.

 

Это лодка класса тайфун ? Я собираюсь написать тему про лодку такого класса .

 

Нет, см. выше

 

Распилить не проще, так как то что делают сейчас в РФ, немного не тянет по качеству сборки СССР!!! Начнем с повального распиз...ва, закончим нехватки проф. кадров.

Тем более новое поколение еще нужно обкатать.

 

К сожалению, вынужден с Вами согласиться. Не знаю, как в советское время, но сейчас еще (хотя, думаю, меньше, чем в 90-е) отношение к тому, как у нас строят корабли из разряда "Шок и трепет"

 

Нет как и торпедных катеров, тральщиков и минных заградителей.

подводная лодка проекта 971 «Акула» 

Если вы используете натовскую классификацию, то пишите лучше латиницей ("Akula"), так как может создаться впечатление,что вы пишите о проекте 941.   

 

Эх, тральщиков не будет, жаль, а я так надеялся :)

[kirgre]

K141KURSK (13 Ноя 2013 - 23:52) писал:

Корпуса последних двух лодок проекта 971, заложенных в 1993 году, использованы при строительстве арктических атомных крейсеров «Юрий Долгорукий» (К-535) и «Александр Невский» (К-550), созданных по проекту 941 «Акула».

 

Здесь ошибка или опечатка. "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" относятся к проекту 955 "Борей", а не 941 "Акула". И да, лучше все-таки указывать отечественное наименование в качестве основного, дабы не возникала путаница.

 

Нет там никакой ошибки. Корпуса от 971 использовались при строительстве Бореев. Просто невнимательно прочитанное предложение вводит человека в заблуждение, да.

[lordofsol]

 

Нет там никакой ошибки. Корпуса от 971 использовались при строительстве Бореев. Просто невнимательно прочитанное предложение вводит человека в заблуждение, да.

"при строительстве ... крейсеров "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский", созданных по проекту 941 "Акула". Нет ошибки, говорите?

[kirgre]

Ок, прошу пардону. Самому показалось, что там 971 написано 

[LOLol_xDD]

А в игре подводные лодки тоже будут?

 

Подводных лодок не будет. Связано прежде всего с тем, что повредить их в погруженном состоянии способны лишь глубинные бомбы, которые исторически устанавливались лишь на эсминцы и оч редко-на крейсеры. В итоге получались бы ситуации что оставшись без эсинцев команда отдавала бы аналог калабанова одной вражеской подлодке. Да и скорости в погруженном состоянии редко доходили до 10 узлов. Скорость же самых старых линкоров не была меньше 23 узлов.

[CCB208]

История С АПЛ Тамбов конечно красивая, но больше смахивает на сказку типа быль. Вроде и было такое, но не совсем так. Сильно сомневаюсь, что бы лодка была незамечена до момента всплытия. да еще в центре строя кораблей вероятного противника. Нет таких технологий ни у нас ни у кого-то другого.

 

 Подводных лодок не будет. Связано прежде всего с тем, что повредить их в погруженном состоянии способны лишь глубинные бомбы, которые исторически устанавливались лишь на эсминцы и оч редко-на крейсеры. В итоге получались бы ситуации что оставшись без эсинцев команда отдавала бы аналог калабанова одной вражеской подлодке. Да и скорости в погруженном состоянии редко доходили до 10 узлов. Скорость же самых старых линкоров не была меньше 23 узлов.

 Подводных лодок не будет- это верно. Но скорее по причине концепции игры, а не историчности. Глубинные бомбы несла еще авиация, в том числе и палубная, в 1943 году около 70% потопленных немецких субмарин приходилось на нее. Да и лодки того времени все же были "ныряющими" и передвигались преимущественно на большие растояния в надводном положении а это уже другая скорость.

[LOLol_xDD]

Да и лодки того времени все же были "ныряющими" и передвигались преимущественно на большие растояния в надводном положении а это уже другая скорость.

 

И что может сделать подлодка в надводном положении своим мелкокалиберным орудием и парой пулеметов7

[CCB208]

И что может сделать подлодка в надводном положении своим мелкокалиберным орудием и парой пулеметов7

 

Понятно, что пулеметы и орудие это для самообороны или контрольного выстрела (экономия торпед) и крейсер этим не потопишь, но в данном случае я имел в виду, не атаки в надводном положении а передвижение с целью занятия выгодного местоположения для подводной атаки. Все же главное оружием у ПЛ это торпеды.

[MUH3DPAB_52RUS]

Рябята вы вообще о чем. Никогда и никто здесь не напишет как была достигнута столь хорошая сопротивляемость акустики. А если кто то и напишет, то за ним я думаю уже бы приехали соответствующие органы. Хорошо что есть чем гордиться