Ракета-торпеда «Шквал»

[minnii]

 

Так это вообще-то не я предлагаю стрелять ПРОТИВОЛОДОЧНЫМИ торпедами по надводным кораблям. :) А уходить... А почему он не может? Отступать, ведя ретирадный огонь? Вплоть до последних серий, большинство ЭМ имело кормовую артустановку. 

А вы когда нибудь в море выходили? Пробовали в реальности одним эсминцем обнаружить и атаковать подводную лодку, атомную? Или вы имеете ввиду атаку эсминца эсминцем торпедами? Да одному эсминцу лодку найти не удастся, не то, что атаковать, а воевать эсминцу с эсминцем торпедами-это извините анахранизм первой мировой, И как по-вашему, эсминец поймет, что по нему лодка применила торпедЫ ну или другой эсминец. Обратите внимание на буковку "Ы" в слове терпеды. НИКТО ОДНОЙ ТОРПЕДОЙ НЕ СТРЕЛЯЕТ, стреляют залпом. 

И причем тут противолодочные торпеды, лодка будет стрелять или противокорабельными или универсальными в режиме НК а вот надводные корабли по надводным кораблям будут изначально стрелять ракетами и артустановками.

[Rotmistr_Dron]

А вы когда нибудь в море выходили? Пробовали в реальности одним эсминцем обнаружить и атаковать подводную лодку, атомную? 

 Да даже когда втроем найдут, счастья им. Может быть хоть один уйдет. 

Говорю из личного опыта. КПУГ трехкорабельного состава условно топился экипажем Васина и экипажем Варлыги. Это только где я лично присутствовал.

[minnii]

 Да даже когда втроем найдут, счастья им. Может быть хоть один уйдет. 

Говорю из личного опыта. КПУГ трехкорабельного состава условно топился экипажем Васина и экипажем Варлыги. Это только где я лично присутствовал.

Ротмистр не пугайте людей подобными сокращениями как КПУГ, они и втроем лодку не найдут, не говоря уже об атаке ее.

Правда смутное подозрение, что разговор идет о торпедной атаке эсминца эсминцем!   ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТО!

А еще тут какая то барышня размещала сообщения про универсальность торпеду 53-65 к, благо удалились посты, а то вообще страшно стало за оружие и вооружение.

[Rotmistr_Dron]

Ротмистр не пугайте людей подобными сокращениями как КПУГ, они и втроем лодку не найдут, не говоря уже об атаке ее.

Правда смутное подозрение, что разговор идет о торпедной атаке эсминца эсминцем!   ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТО!

 Вы же знаете, что по учебным условиям лодка считается обнаруженной, если вошла в полосу поиска, ну или в зону действия ГАС. Правда надводники все равно не успевают узнать, что они что-то как-бы обнаружили.

 Мне очень нравится выражение американских подводников еще во ВМВ: "существует два вида кораблей - подводные лодки и цели." Очень метко на мой взгляд.

 Ну а торпедная атака эсминца - это замечательно. Тут даже прокомментировать как-то трудно.  

[Rotmistr_Dron]

А еще тут какая то барышня размещала сообщения про универсальность торпеду 53-65 к, благо удалились посты, а то вообще страшно стало за оружие и вооружение.

 Ну да, ну да. С дивана любое оружие на любой носитель пристроить можно. Если подкинуть идею, так очень быстро расскажут, как 53-65к с самолета можно применить по берегу)))

[minnii]

Мне всегда нравилась атака 53-65к "клещами" или "залпом сектором с углом на дистанции". Грамотные способы,да же при отходе или сближении цели!

Особенно по самолетам!

[Rotmistr_Dron]

Мне всегда нравилась атака 53-65к "клещами" или "залпом серкором с углом на дистанции". Грамотные способу, да же при отходе или сближении цели!

Особенно по самолетам!

Теперь Вы непонятными для большинства словами "ругаться" стали )))

[Dilandualb]

И причем тут противолодочные торпеды, лодка будет стрелять или противокорабельными или универсальными в режиме НК а вот надводные корабли по надводным кораблям будут изначально стрелять ракетами и артустановками.

 

Е-мое...

 

Вы вообще видели дискуссию-то?

 

 Речь шла о том, что коллега XHunter  заявил, что у современных надводных кораблей, торпеды являются наступательным оружием против надводного противника 

 

Я возразил, что подавляющее большинство флотов мира перестало рассматривать торпедные атаки НК против НК уже в 1960-ых.

 

Коллега мне не поверил.

 

Я привел в пример эсминцы типа "Чарльз Ф. Адамс", и предложил объяснить: как это они с их 324-мм противолодочными торпедами смогут атаковать надводный корабль противника? Чтобы доказать абсурдность такой попытки, я и привел этот грубый рассчет.

 

Коллега, прошу впредь разбираться, о чем идет речь.

[Dilandualb]

а воевать эсминцу с эсминцем торпедами-это извините анахранизм первой мировой

 

О ЧЕМ Я И ГОВОРИЛ КОЛЛЕГЕ  XHunter 

[Olesya06]

Sigh. И снова вы даете источники в которых речь идет о торпедах подводных лодок.

 

Да еще и хамить начинаете... ;)

Схема боевого использования торпеды ТЭСТ – 71МЭ – НК

 

Схема боевого использования торпеды 53-65 КЭ по идущему надводному кораблю

ТЭСТ – 71МЭ – НК, полностью универсальная торпеда

53-65КЭ, универсальная по носителям противокорабельная торпеда заменила собой 4 предшественницы

Ты ведь даже не читал очерки торпедной жизни, или прочитал только название

 

“И подумать страшно, каким торпедным хламом были бы вооружены наши корабли, если бы КБ машиностроительного завода имени Кирова не спасло положение, разработав торпеду 53-65К”. Это утверждение капитана 1-го ранга, руководителя отдела эксплуатации Минно-торпедного института Лариона Бозина из книги “Очерки торпедной жизни”, изданной в 2006 году. Такая аттестация дорогого стоит.

 

Dilandualb не нужно заниматься верхоглядством и балабольством... Если ты не в теме, то хотя-бы имей мужество признать свои заблуждения. Почитав твои сообщения складывается ощущение что ты споришь ради спора.

 

 

[quote name=

А еще тут какая то барышня размещала сообщения про универсальность торпеду 53-65 к, благо удалились посты, а то вообще страшно стало за оружие и вооружение.

 Специально для тебя, повторю про универсальность торпеды 53-65 к 

[minnii]

Вот теперь, сударыня, написано как раз правильно. Ибо 53-65 к, которую создали, собрав все лучшее от других торпед, является УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПО НОСИТЕЛЮ.Ранее Вы скопировали, что торпеду можно применять и против НК, и против береговых объектов(что правильно) и против пл. Вот против пл ее можно было применять ТОЛЬКО с Ядерным боеприпасом, как в принципе и любую другую торпеду .

А главное, она является достаточно безопасной при эксплуатации. И мое мнение, как человека эксплуатировавшего данное оружие, это лучшая отечественная торпеда. Но не смотря на это, их уже давно не грузят в аппараты надводных кораблей,катера исключение, и вести торпедный бой надводным кораблем против надводного корабля конечно можно, если загрузят противокорабельные торпеды вместо отсутствующих противолодочных. Ваши скопированные рисунки, немного фальсифицируют правила применения торпед с аппаратурой вертикального лацирования кильватерерной струи. Согласно им стрелять можно как угодно, но есть очень тонкая вещь, как угол встречи торпеди с кильватерной струей цели и если он будет таким как, как на Ваших рисунках, то противнику торпеды будут нестрашны. Поэтому, кроме устройства самой торпеды, нужно еще знать и правила ее боевого применения. Кроме того торпеды имеют некоторые ограничения, в частности по МИНИМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ ХОДА И ОСАДКИ ЦЕЛИ, по волнению моря и углу встречи, по совместному хранению с другими торпедами. 

Что касаему универсальности ТЭСТ-71 то рекомендую повнимательнее почитать, указанную же вами книгу, там как раз повествуется как происходит универсальность торпеды. Напомню, берут блок Противокорабельный и ставят на торпеду, получается противокорабельная, берут блок противолодочный и ставят, получается противолодочная. Маленькое но, делается это на торпедной базе, а не на лодке. Реально универсальными торпедами являлись только СЭТ-72 и УСЭТ -80.

Но рекомендую, сей торпедный спор продолжить в другой, уже существующей, ветке. Эта именно по "шквалу", не будем ее засорять.

[Dilandualb]

Dilandualb не нужно заниматься верхоглядством и балабольством... Если ты не в теме, то хотя-бы имей мужество признать свои заблуждения. Почитав твои сообщения складывается ощущение что ты споришь ради спора.

 

Насмешили, право. :) Я ВСЕГДА признаю свои ошибки - если мне аргументировано докажут, что я ошибаюсь. Пока что мне ничего "убедительного" не представили.

 

Так я повторяю вопрос - на борьбу с каким надводным противником рассчитаны 324-мм ТА кораблей НАТО? ;) 

[XHunter]

 

Насмешили, право. :) Я ВСЕГДА признаю свои ошибки - если мне аргументировано докажут, что я ошибаюсь. Пока что мне ничего "убедительного" не представили.

 

Так я повторяю вопрос - на борьбу с каким надводным противником рассчитаны 324-мм ТА кораблей НАТО? ;)

324-ые противолодочные, 533-я Mark-48 универсальная. Но при чем тут НАТО?  Шквал имеет диаметр 533,4мм., какой смысл его пихать в 324-ый аппарат?

[Elizar69]

Мне всегда нравилась атака 53-65к "клещами" или "залпом сектором с углом на дистанции". Грамотные способы,да же при отходе или сближении цели!

Особенно по самолетам!

День добрый.

Я за " с углом на дистанции"...... хотя в одной дивизии, сказали, бростеь это "пижонство", стрельба по "точкам" вот это гуд....

[minnii]

Я любил эти способы стрельбы, может из-за того что диплом был по резервному вводу данных стрельбы именно "клещами" и с "углом на дистанции". Но давай об этом в ветке "Торпедное оружие", а то там как то хило, а "Шквал" сам по себе заслуживает уважения.

Хантер, как раз в этом и весь цимус,  современные импортные корабли имеют на вооружении малогабаритные аппараты, а отечественные, как раз 533 мм, стандартные, но....они загружаются( и те и другие) противолодочными торпедами. В случаях с нашими и экспортными но от нас, это СЭТ-65, ТЭСТ -71 ( для импорта с индексом "Э") ибо для ведения боя с кораблями достаточно и ракет с пушками.

 

[Dilandualb]

324-ые противолодочные, 533-я Mark-48 универсальная. Но при чем тут НАТО?  Шквал имеет диаметр 533,4мм., какой смысл его пихать в 324-ый аппарат?

 

Вы постулировали, что доктрины 1960-ых подразумевали применение торпедного оружия в бою НК. Я заметил, что это подразумевал только СССР, да и то - исключительно по слабости артиллерии на советских НК того периода. 

[anonym_0IzhVj8OpuuW]

 

Вы постулировали, что доктрины 1960-ых подразумевали применение торпедного оружия в бою НК. Я заметил, что это подразумевал только СССР, да и то - исключительно по слабости артиллерии на советских НК того периода. 

Нет, не поэтому, доктриной СССР было сделать скрытно залп и бежать. 

[Dilandualb]

Нет, не поэтому, доктриной СССР было сделать скрытно залп и бежать. 

 

Э-э-э...

 

Скрытно.

 

Залп.

 

Эсминцем (ну, или БПК)

 

Да-да, орясина в 4000 тонн на дистанции в 25 км почти неразличима... А уж слона-то как легко в слоновнике не заметить... 

[anonym_0IzhVj8OpuuW]

 

Э-э-э...

 

Скрытно.

 

Залп.

 

Эсминцем (ну, или БПК)

 

Да-да, орясина в 4000 тонн на дистанции в 25 км почти неразличима... А уж слона-то как легко в слоновнике не заметить... 

Эти торпеды использовались и на подлодках, ну а размеры торпеды нивелируються высокой скоростью

[Dilandualb]

Эти торпеды использовались и на подлодках, ну а размеры торпеды нивелируються высокой скоростью

 

А мы сейчас говорим о НАДВОДНЫХ КОРАБЛЯХ!!!