РЛС на крейсерах.

[McVold]

 

Какую очередь , о чем вы? Начнем с того , что у авиков такое ограничение стоит и никто не жалуется. А если сделать это ограничение , добровольным (при помощи галочки в настройках). То и очередь пропадет , после ее снятия.

 

На авиках играет 10% игроков. Их изначально в разы меньше чем эсминцев. И ждут они одного попадания в бой порой по полчаса из-за зеркального баланса (и на это жаловались периодически). А эсминцы один из самых прокачиваемых классов, и бои где их по 5-6 не редкость. Отсюда и будет очередь.

[onik63]

 

На авиках играет 10% игроков. Их изначально в разы меньше чем эсминцев. И ждут они одного попадания в бой порой по полчаса из-за зеркального баланса (и на это жаловались периодически). А эсминцы один из самых прокачиваемых классов, и бои где их по 5-6 не редкость. Отсюда и будет очередь.

 

Галочка будет добровольной. Нажал ее , получил три эсминца в бою. С каждой стороны. Убрал , получил пять эсминцев или четыре. С авиками в принципе еще хуже дела обстоят. Он ведь ждет такой же авианосец , чтобы зайти в бой. А эсминца , баланс может пропустить и в тоже время , выставить против него,два эсминца. Что ,опять же сокращает ожидание в очереди.

Ты хочешь , чтобы 10 процентов ,играли не только на авиках , но еще и на эсминцах? Тогда бой будет состоять из линкоров и крейсеров. А нужен баланс.

Не видел , чтобы  кто-то из любителей авианосцев , жаловался на постоянную очередь.

 

Я против того , чтобы один класс кораблей. Апали , за счет другого. Это неверная концепция.

[Nemezis1991]

Кстате по поводу перка ТС не вкурсе ттх совецких кр?Ничего,что у них манёвренность как у линкоров и отсутствует ПВО?Очередной корм для авиошлюпок вводят не более того.

[WotAvers]

А вот и вайн эсминцев!! Когда наших крейсеров из-за вашего нытья на форуме убрали дальность орудий. вы насмехались! Ещё не ввели фичу для крейсеров, а вы уже вайн подняли! Мы имеем только орудие по численности, если ты любишь свой класс, ты должен юлить по всей карте, так как  у тебя против тяжёлых крейсеров со скоростью линкора, есть успешная скорость. дымы, увеличели дальность вам, есть фугасы! Если не умеешь на них играть, бери другую технику !!!

господи, да вам-то какая разница с какими ттх ботов нагибать?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Ничего страшного не произойдет. Всего 30 сек работы, долгая перезарядка - это не имбовое снаряжение.Кроме того, насколько я знаю, оно будет доступно только на уровнях 8+.

Эсминцы на данный момент несколько переапаны, РЛС вернет баланс + повысит  значимость крейсеров, особенно амерских, которых сейчас многие считают кактусами.

 

Ой боюсь я, что такая мелочь, как РЛС, баланс не вернет.

Надо резать дальность торпед.

Например увеличивать шаг торпед постепенно, а не рывками по 10 км, например Мутсуки 8 км, Хатсу - 9 км, Фубуки и остальные по 10 км).

Плюс уменьшить ХП Шимаказы до уровня Кагеро, а то и меньше.

[KaptinBadrukk]

РЛС говорите? Американцам на 8-10 уровень? Пожалуй пора вспомнить, что к моменту, когда американцы научились более-менее нормально ими пользоваться, японские тяжелые крейсера были окончательно перевооружены лонг-лэнсами. Может вернуть данные штуковины с положенной дальностью на 8-10 уровни япов (да даже и с ограниченным боекомплектом)?

[sivakovdenis07]

извиняюсь что не совсем в тему .... но в видосе о советской ветке крейсеров говорится , что на Богатыре орудия 130 мм. ,а по факту 152 мм. .с чем связанно ?

[WaR_KiD_]

Ну вобще давно пора ввести данную фичу. Японские инвизники надоели. 90% топовых японских эсминцев начиная от хатсухару, абсолютно не влияют на исход боя. Это люди которые боятся что в него стрельнут, они поняли механику игры, и катаются в инвизе спамя торпедами в углу карты, им безразницы что превосходство, и незаметный ЭМ может брать точки, они докапываются до какого нибудь корабля и весь бой пытаются его выцелить. Редкий случай когда попадётся грамотный шимик или кагеро, которые наносят много урона на 10м лвле, в основном это раканы, которые видят что торпеды 15-20 км и спамят с самой дальней дистанции на авось, а КД у них довольно долгое.. Вот и гоняйся за ними, а толковый эсминцевод, и с РЛС, и с Гидроаккустикой, найдёт момент всадить весь залп в борт..

 

[WotAvers]

90% топовых японских эсминцев начиная от хатсухару, абсолютно не влияют на исход боя.

а если не влияют, то нафига с ними бороться доп.фишками? (РЛС)

[Arwiden]

Ну вобще давно пора ввести данную фичу. Японские инвизники надоели. 90% топовых японских эсминцев начиная от хатсухару, абсолютно не влияют на исход боя. Это люди которые боятся что в него стрельнут, они поняли механику игры, и катаются в инвизе спамя торпедами в углу карты, им безразницы что превосходство, и незаметный ЭМ может брать точки, они докапываются до какого нибудь корабля и весь бой пытаются его выцелить. Редкий случай когда попадётся грамотный шимик или кагеро, которые наносят много урона на 10м лвле, в основном это раканы, которые видят что торпеды 15-20 км и спамят с самой дальней дистанции на авось, а КД у них довольно долгое.. Вот и гоняйся за ними, а толковый эсминцевод, и с РЛС, и с Гидроаккустикой, найдёт момент всадить весь залп в борт..

 

Что то у вас с логикой проблемы.

Только что вы пишите - что эти эмы отбивают края карты, и тут же - вот оно, РЛС спасительный.

Как РЛС поможет в ситуации торпедного супа с 12км+, расскажите на конкретном примере - если не трудно.

 

[leopard1965]

ну наконец-то )) теперь криворуким оленям на ЭМах не поможет "шапка невидимка" под названием пипис, подвис, инвиз

[anonym_gRV4F69G4I9j]

извиняюсь что не совсем в тему .... но в видосе о советской ветке крейсеров говорится , что на Богатыре орудия 130 мм. ,а по факту 152 мм. .с чем связанно ?

В стоке 152 ,в топе 130 - модернизация времен ПМВ

[anonym_gRV4F69G4I9j]

РЛС говорите? Американцам на 8-10 уровень? Пожалуй пора вспомнить, что к моменту, когда американцы научились более-менее нормально ими пользоваться, японские тяжелые крейсера были окончательно перевооружены лонг-лэнсами. Может вернуть данные штуковины с положенной дальностью на 8-10 уровни япов (да даже и с ограниченным боекомплектом)?

Ну, есть-же еще баланс... тем более, раз уж речь зашла за ИРЛ - торпедные аппараты перезаряжались очень долго, и в бою это почти никогда не делали (ни на ЭМ, ни на КР), а тут даже на топах пара минут КД максимум. При этом радар работал не 30 секунд, а постоянно, и на во много раз бОльшую дистанцию, чем в игре. 

"Нормально пользоваться" - это вы имеете в виду засекать шнорхель или перископ подлодки? тогда да, году к 44-му. А так радары у амеров и в 41-м не были редкостью, и уж корабль засечь с их помощью проблемой не было (правда, прицельный огонь вести только с помощью радара, емнип, еще не могли).

[GLAW_DOC]

Ну вобще давно пора ввести данную фичу. Японские инвизники надоели. 90% топовых японских эсминцев начиная от хатсухару, абсолютно не влияют на исход боя. Это люди которые боятся что в него стрельнут, они поняли механику игры, и катаются в инвизе спамя торпедами в углу карты, им безразницы что превосходство, и незаметный ЭМ может брать точки, они докапываются до какого нибудь корабля и весь бой пытаются его выцелить. Редкий случай когда попадётся грамотный шимик или кагеро, которые наносят много урона на 10м лвле, в основном это раканы, которые видят что торпеды 15-20 км и спамят с самой дальней дистанции на авось, а КД у них довольно долгое.. Вот и гоняйся за ними, а толковый эсминцевод, и с РЛС, и с Гидроаккустикой, найдёт момент всадить весь залп в борт..

жесть, ты просто "гений" логики, как раз описанные тобой эсмы так и будут играть, скажу больше с введением рлс японских эсмов пускающих торпы с 12-20 км только прибавится, прячась от рлс они буду из очень далека пускать вам торп супы пока вы на крейсерах будете пытаться перекрутить точки.

[KaptinBadrukk]

Ну, есть-же еще баланс... тем более, раз уж речь зашла за ИРЛ - торпедные аппараты перезаряжались очень долго, и в бою это почти никогда не делали (ни на ЭМ, ни на КР), а тут даже на топах пара минут КД максимум. При этом радар работал не 30 секунд, а постоянно, и на во много раз бОльшую дистанцию, чем в игре. 

"Нормально пользоваться" - это вы имеете в виду засекать шнорхель или перископ подлодки? тогда да, году к 44-му. А так радары у амеров и в 41-м не были редкостью, и уж корабль засечь с их помощью проблемой не было (правда, прицельный огонь вести только с помощью радара, емнип, еще не могли).

 

По перезарядке торпед- как раз у японцев на этот счет была система быстрой перезарядки. А по радарам имел в виду, что эффективно его использовать американцы научились только к середине 43 года, до этого в ночных боя стабильно получали от японцев (которые часто умудрялись заметить оппонентов с помощью оптики раньше, чем их самих светил радар). И к этому времени на торпеды тип93 уже явно перевооружили все корабли с 610мм ТА.

[stroimaterial]

Подводная лодка нужна. Тогда  эта подсветка станет не очень и эффективной. Подошёл под перископом и не видно его. А после можно и ближе к стоящим курочкам подойти и их пощипать.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

По перезарядке торпед- как раз у японцев на этот счет была система быстрой перезарядки. А по радарам имел в виду, что эффективно его использовать американцы научились только к середине 43 года, до этого в ночных боя стабильно получали от японцев (которые часто умудрялись заметить оппонентов с помощью оптики раньше, чем их самих светил радар). И к этому времени на торпеды тип93 уже явно перевооружили все корабли с 610мм ТА.

Была. на некоторых эсминцах. 1 раз можно было перезарядить ТА, минут за 15   Рад что это частично отобразили в игре (с перком).

Но, согласитесь, говорить о реализме и историчности при скорости перезарядки ТА менее 2-х минут (и неограниченном запасе торпед) не приходится. А вот радар - штука вполне историчная (точнее, люто занерфленная по сравнению с РЛ).

Насчет ночных боев согласен - джапы красавцы.

Но мы говорим об игре, объективно на данный момент японские крейсера и так имеют массу преимуществ (отличные торпеды, скорость, больше стволов ГК, лютые фугасы / против ПВО и повышенной нормализации - не совсем равноценно имхо). Я считаю справедливо дать амерам (и совкам уж заодно, фик с ними) какую-то компенсацию. Тем более это повысит значение крейсеров в целом, в том числе японских.

А то, что хайлевел-крейсерам значимость надо повышать - думаю мало кто поспорит. Сейчас даже с их основной задачей - борьбой с ЭМ - наверно лучше справляются те же эсминцы (американские и советские) .

 

Подводная лодка нужна. Тогда  эта подсветка станет не очень и эффективной. Подошёл под перископом и не видно его. А после можно и ближе к стоящим курочкам подойти и их пощипать.

Подводная скорость не более 10 узлов (как правило - 5-7 максимум). Сколько ты будешь от базы к базе идти?

[stroimaterial]

 

Подводная скорость не более 10 узлов (как правило - 5-7 максимум). Сколько ты будешь от базы к базе идти?

 

А что мешает на 18 узлах надводного хода пробежать 2/3 этого расстояния, а вот уже остаток и идти под перископом? Или сразу погружение и идём. Странная тактика.

[KaptinBadrukk]

Но мы говорим об игре, объективно на данный момент японские крейсера и так имеют массу преимуществ (отличные торпеды, скорость, больше стволов ГК, лютые фугасы / против ПВО и повышенной нормализации - не совсем равноценно имхо). Я считаю справедливо дать амерам (и совкам уж заодно, фик с ними) какую-то компенсацию. Тем более это повысит значение крейсеров в целом, в том числе японских.

 

   Вот отличных торпед как раз и не хватает) Как и японские авианосцы, используют старье 1932-1933 года (корабельная тип 90 и авиационная тип91 мод.1). Либо занерфленными до 8-10км Тип93. Было бы неплохо дать выбор между обычными 10км торпедами, как сейчас, и "идеологически верными" тип93 с 20км дальности. Но. В целях баланса (и дабы не было соблазна постоянно играть в Китаками) дальнобойным торпедам можно ограничить число использований 2-3.

   Первое, что приходит на ум, хоть и "костыльный" вариант, но все же:

Сделать обычную перезарядку бесконечной/крайне долгой, а для использования необходимо будет брать снаряжение "система быстрой перезарядки торпед" (которая на данных крейсерах стояла), допустим вместо заградки. Получаем 2 варианта- обычный с 10км торпедами+ заградогонь/гидроакустика или упор на торпеды- лонг лэнсы с возможностью зарядить через 30 секунд после начала боя, но потом ждать 6/4 минуты перезарядки снаряжения (базовых зарядов выдать 2, с улучшенным расходником 3, еще и с суперинтендантом 4). В общем максимум 4 залпа за бой, с 4-м пуском приблизительно на 15-й минуте боя. При потере заградогня (хотя есть предположение, что радар у остальных тоже будет вместо заградки).

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

А что мешает на 18 узлах надводного хода пробежать 2/3 этого расстояния, а вот уже остаток и идти под перископом? Или сразу погружение и идём. Странная тактика.

Мешают корабли и авиация противника же Кроме того, даже 18 узлов - это меньше скорости Вайоминга, например...

 

 

   Вот отличных торпед как раз и не хватает) Как и японские авианосцы, используют старье 1932-1933 года (корабельная тип 90 и авиационная тип91 мод.1). Либо занерфленными до 8-10км Тип93. Было бы неплохо дать выбор между обычными 10км торпедами, как сейчас, и "идеологически верными" тип93 с 20км дальности. Но. В целях баланса (и дабы не было соблазна постоянно играть в Китаками) дальнобойным торпедам можно ограничить число использований 2-3.

   Первое, что приходит на ум, хоть и "костыльный" вариант, но все же:

Сделать обычную перезарядку бесконечной/крайне долгой, а для использования необходимо будет брать снаряжение "система быстрой перезарядки торпед" (которая на данных крейсерах стояла), допустим вместо заградки. Получаем 2 варианта- обычный с 10км торпедами+ заградогонь/гидроакустика или упор на торпеды- лонг лэнсы с возможностью зарядить через 30 секунд после начала боя, но потом ждать 6/4 минуты перезарядки снаряжения (базовых зарядов выдать 2, с улучшенным расходником 3, еще и с суперинтендантом 4). В общем максимум 4 залпа за бой, с 4-м пуском приблизительно на 15-й минуте боя. При потере заградогня (хотя есть предположение, что радар у остальных тоже будет вместо заградки).

Логика (и смысл) есть, не спорю Я думаю японцам и немцам и так должны дать какую-то плюшку вместо РЛС (хотя почему радар не планируют давать немцам - не понимаю...)