51 Escaut Бета-тестер 128 публикаций 3 904 боя Жалоба #21 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:21:26 Истроичность... Аркада же. Про историчность тут больше всего линкоры кричат, типа нагибать только они могут, только они Линкоры, остальное корм им на развлечение. В истории, линкор выходил в море, так никто и не высовывался особо. Давайте выпускать в бой 1 линкор, пусть по карте ходит, врагов ищет. Походил - вернулся в порт - молодец, миссию выполнил, держи медальку. В реальной жизни Главным калибром так часто тоже никто не попадал. За одно сражение в 20 минут один корабль если бы 2-3 вражеских уничтожил одноклассника, его командиру Адмирала флота бы присвоили. Это не боевые корабли, это орки гоблины и эльфы в шкурках кораблей. Совсем-совсем аркада. Вообще по времени разработчики говорили, что оно в игре укорено, вы посмотрите на показатели пройденного пути за бой, это не смущает? ) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 RenamedUser_65284358 Участник 14 публикаций 83 боя Жалоба #22 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:25:06 Зачем ныть про историчность? Эта игра не совсем (а точнее совсем не) про историчность. Это ж аркадка пиу-пиу, так к чему тут историчность? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 948 [BFMA] pashu86 Участник 3 689 публикаций 4 814 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:27:03 Вы только вдумайтесь, сколько в реальности тратилось бомб и торпед, тот же бисмарк, тот же Ямато, слишком жирные условия у АВ в игре, разброс увеличить до исторических значений и всё будет нормально. Просто для примера загуглите сколько свордфишей атаковало Бисмарка а торпедировали всего одной торпедой, да и та - тупо выбила рули без ущерба для основной конструкции. торпам надо добавить рандомности, что бы веер был кривой, одна торпеда ближе скинулась, другая дальше от противника, при чем под разными углами друг к другу, одна из всего веера не взвелась вообще, в итоге попадание всем веером и фул дамаг будет очень редкий случай невероятной удачи и одной проблемой меньше =) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 777 anonym_ryNPZ33zjcVs Участник 1 743 публикации Жалоба #24 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:29:21 Истроичность... Аркада же. Про историчность тут больше всего линкоры кричат, типа нагибать только они могут, только они Линкоры, остальное корм им на развлечение. В истории, линкор выходил в море, так никто и не высовывался особо. Давайте выпускать в бой 1 линкор, пусть по карте ходит, врагов ищет. Походил - вернулся в порт - молодец, миссию выполнил, держи медальку. В реальной жизни Главным калибром так часто тоже никто не попадал. За одно сражение в 20 минут один корабль если бы 2-3 вражеских уничтожил одноклассника, его командиру Адмирала флота бы присвоили. Это не боевые корабли, это орки гоблины и эльфы в шкурках кораблей. Совсем-совсем аркада. Вообще по времени разработчики говорили, что оно в игре укорено, вы посмотрите на показатели пройденного пути за бой, это не смущает? ) Ну так в этой игре лк и кр это как раз более менее историчные классы. Историчные модели, историчное кд орудий, историчная подвижность, за исключением динамики набора скорости может быть. Эсминцы - мотоциклы с торпедными заводами на борту. Авики - авиаматки которым не надо готовить группы вобще, для них исторично было бы группы поднимать к третьему бою. При этом про историчность нам обычно рассказывают больше всех авиководы, как они должны всех доминировать, истарична жи =)))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 336 anonym_EHH9eGlavcUG Участник 8 325 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:31:07 Стигма, уважаемый, ты что, головой на работе ударился? Какие авианосцы?! Оставайся лучше с нами, правильными мужиками, играющими на честных кораблях, с традиционной ориентацией! почему же, ПВО авик очень хороший выбор. У плоскопалубных от них хорошо пригорает))) Правда на этом всё хорошее, что он может дать своему владельцу, заканчивается. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 457 anonym_ZGgHWXFt31Hw Участник 3 190 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:50:59 Ок, а сколько Линкоры и Крейсера потопили Авианосцев? И как уважаемые историки отнеслись-бы к стандартному ваншуту ЭМа с 1 авиа бомбы? Я знаю только про Гнейзенау и Шарнхорст растреляли какой то британский авианосец. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 656 B_O_N_D_A_G_E Старший бета-тестер, Коллекционер 3 477 публикаций 19 135 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:54:30 Я знаю только про Гнейзенау и Шарнхорст растреляли какой то британский авианосец. Ямато и Ко ещё один какой-то маленький потопили . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
124 anonym_N2PV6cELYwOi Участник 275 публикаций Жалоба #28 Опубликовано: 3 мар 2016, 19:59:17 Авианосцы в игре не нужны вообще. Мешают играть. Делать пиу пиу. А что вы тут делаете? Вы в танки играйте ваши. Там ваши братья (43%) часто делают пиу пиу. Не нужно корабли. Не ваше. Не стоит. Без обид. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 948 [BFMA] pashu86 Участник 3 689 публикаций 4 814 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 3 мар 2016, 20:04:34 А что вы тут делаете? Вы в танки играйте ваши. Там ваши братья (43%) часто делают пиу пиу. Не нужно корабли. Не ваше. Не стоит. Без обид. чья бы корова мычала Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 RenamedUser_65284358 Участник 14 публикаций 83 боя Жалоба #30 Опубликовано: 3 мар 2016, 20:04:44 А что вы тут делаете? Вы в танки играйте ваши. Там ваши братья (43%) часто делают пиу пиу. Не нужно корабли. Не ваше. Не стоит. Без обид. Ну что за стереотипы насчет танкистов... Я в игру только из танков пришел, где мои 43% и 1000 среднего урона? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 913 _arturiwe_ Коллекционер 6 349 публикаций 10 601 бой Жалоба #31 Опубликовано: 3 мар 2016, 20:47:30 Ох уж это выделение рамочкой некоторых групп и обход по краю карты с целью потопления рачка на Индике. Не было у пацана Клива в отряде, а то видосик бы поинтереснее вышел, я и так чуть не уснул. Но я бы обратил внимание на другие вещи в видосе. Раньше самоли Рюдзе к Колораде особо и подлететь не могли. Но теперь ему дали Хирюшных пепелацев, и Колорадо даже один вшивый самолетик не смог сбить. Не понятно правда, ток он или сток. Но летать рядом с Пенсой и Колорадой и не потерять ни одного самолета - это жесть. Какой нереальный скилл теперь нужен на АВ, что нагнуть. Даже автосбросом можно 3-4 торпеды в Линкор закидывать. Сказали бы просто, что АВ в патче 0.5.3 - для раков, чтобы поднять ПП и средний урон на аккаунте. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 717 KaiZZen Видеоблогер 991 публикация Жалоба #32 Опубликовано: 3 мар 2016, 20:50:41 Ох уж это выделение рамочкой некоторых групп и обход по краю карты с целью потопления рачка на Индике. Не было у пацана Клива в отряде, а то видосик бы поинтереснее вышел, я и так чуть не уснул. Но я бы обратил внимание на другие вещи в видосе. Раньше самоли Рюдзе к Колораде особо и подлететь не могли. Но теперь ему дали Хирюшных пепелацев, и Колорадо даже один вшивый самолетик не смог сбить. Не понятно правда, ток он или сток. Но летать рядом с Пенсой и Колорадой и не потерять ни одного самолета - это жесть. Какой нереальный скилл теперь нужен на АВ, что нагнуть. Даже автосбросом можно 3-4 торпеды в Линкор закидывать. Сказали бы просто, что АВ в патче 0.5.3 - для раков, чтобы поднять ПП и средний урон на аккаунте. Видео боя для фона. Я не умею хорошо играть на авианосцах. Можно сказать, что я вообще не умею на них играть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 913 _arturiwe_ Коллекционер 6 349 публикаций 10 601 бой Жалоба #33 Опубликовано: 3 мар 2016, 20:53:29 Видео для фона. Я не умею хорошо играть на авианосцах. Это я понял. Но даже не умея играть, вы закинули 10+ торпед практически на автосбросе и сделали 2 фрага. Это о чем-то, да говорит. Мне стыдно, что я профильный авиковод. Не думал, что скажу это, но играть на АВ в 0.5.3 в рандоме - это позорно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
162 KazaM Участник, Коллекционер 576 публикаций 5 425 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 3 мар 2016, 21:04:17 Не думал, что скажу это, но играть на АВ в 0.5.3 в рандоме - это позорно. Вот прочитают все твои комменты разрабы и порежут Лекс так, что будет хуже чем был в 0.5.2))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 004 [GAZEL] XtigmA Старший бета-тестер 4 481 публикация 31 832 боя Жалоба #35 Опубликовано: 3 мар 2016, 22:10:47 Стигма, уважаемый, ты что, головой на работе ударился? Какие авианосцы?! Оставайся лучше с нами, правильными мужиками, играющими на честных кораблях, с традиционной ориентацией! Зато я смогу быстро прилететь и утопить вражескую шлюпку. И еще раз. и еще раз и еще!!! Уахахах Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
27 Pehowlich Бета-тестер 93 публикации 6 070 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 4 мар 2016, 05:00:40 Ну справедливости ради и крейсера , линкоры , да и ордеры в целом не сбивали по 20-30-40 + самолётов .............. А как же "Южная Дакота"-26(кто-то пишет-33) самолетов из 50+ за один бой,и это в 42 году ,когда у джапов ещё не выбили всех высококлассных пилотов Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 913 _arturiwe_ Коллекционер 6 349 публикаций 10 601 бой Жалоба #37 Опубликовано: 4 мар 2016, 06:57:11 Вот прочитают все твои комменты разрабы и порежут Лекс так, что будет хуже чем был в 0.5.2))) Если вернут его как было в 0.5.2, то норм будет. Вообще у меня появилась мысль, что невозможно отбалансить АВ так, чтобы всем нравилось. Помнишь, в 0.5.1 сколько было нытья на форуме по поводу АВ? "Вы убили класс АВ, разрабы", "Я вам никогда не прощу того, что вы сделали с авиками" , "В эти бесполезные корыта теперь невозможно играть" ..итд.. А всего-то поменяли точку сброса торпед, поменяли веера немного и уменьшили шанс затопления. Все. При этом, кто умел на них играть, тот и так гнул. Ну упал дмг немного, так это совсем не страшно. Такое чувство, что для аудитории есть только два состояния АВ в игре: "безбожно гнут" - "бесполезные корыта". В балансе они не могут быть. Но в 0.5.2 баланс по АВ был более-менее. Исправить только Эссекс и Мидвей немного надо было и все было бы пучком. Но мы же не ищем легких путей... 5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 anonym_SA2VPCbp7deI Участник 1 публикация Жалоба #38 Опубликовано: 4 мар 2016, 07:45:42 чья бы корова мычала никогда не писал на форум но уже подгорело . В танках есть танки там нет самолетов, а в кораблях игра про самолеты это по сугубо моему мнению БРЕД. УДАЛИТЬ АВИКИ С ИГРЫ ВООБЩЕ. Или господа разработчики играйте в нее сами с парой тысяч любителей потеребить сами знаете что Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
26 FASZZZ Участник 39 публикаций 11 258 боёв Жалоба #39 Опубликовано: 4 мар 2016, 07:59:41 Очередное нытье про АВ. При чем в конце фраза "прошу обратить внимание разработчиков на это". Ну а если по делу: У нас «игра»!!, в игре не может соблюдаться ПОЛНАЯ «историчность». Иначе это будет не игра, а унылость. Автор, ты говоришь про дикий "нагиб" 9-10 АВ. А видео 6 ур? Так для собственной "историчности" ты скинь видос, где ты на 9-10 всех нагнул. Я посмотрю. Мое мнение - баланс у варгейминга в кораблях нормальный. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
162 KazaM Участник, Коллекционер 576 публикаций 5 425 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 4 мар 2016, 09:17:35 Если вернут его как было в 0.5.2, то норм будет. Но только не с такими хрустальными ударниками, блин) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию