Американская ракета Falcon 9 вновь провалила мягкую посадку

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Из сегодняшних новостей:

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 совершила «жесткую посадку» на плавучую платформу после запуска спутника SES-9, сообщила компания SpaceX.

Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 02:35 мск. Через 9 минут после старта первая ступень должна была приземлиться на специальную платформу в Атлантическом океане.«Ракета приземлилась жестко на баржу», — сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск в своем Твиттер аккаунте.

По его словам, он не рассчитывал на успех этой попытки, но надеется на удачу при следующем старте.

До старта Falcon 9 в субботу SpaceX не возлагала больших надежд на сохранение первой ступени, поскольку для запуска спутника на высокую орбиту ракета должна была подниматься с большим запасом топлива и на большей скорости.

Трансляция возвращения первой ступени велась до того момента, как ракета появилась в кадре, после чего прервалась.

Ранее в декабре компании удалось совершить успешную вертикальную посадку первой ступени на космодром, но три предыдущие посадки на плавучую платформу были провальными. SpaceX отрабатывает технологию сохранения первой ступени ракеты-носителя для последующих запусков с целью удешевления космических полетов.

06:09 Добавлено спустя 0 минут

[BrutalHamster]

Форум в ленту новостей про космос превращается :\

[Гость]

Вот как представляют американцы реальные действия этого корабля.

 

06:19 Добавлено спустя 3 минуты

Форум в ленту новостей про космос превращается :\

 

Коллега, разработчики написали название раздела: "Медиа. Общение на свободные темы". Что вам не понятно? Или вам нужно все разжевать и в рот положить?  Новости, это для "затравки" темы. Что бы было понятно, почему она возникла.

[Гость]

Да это борцуны за чистоту форума повылазили.

 

Такие коллеги тоже имеют право на существование. Как говорится, сколько людей столько и мнений. Вот я и пытаюсь им терпеливо объяснять существо вопроса, а не ругаться с ними.

06:28 Добавлено спустя 1 минуту

Еще один тест на возвращение.

 

[Гость]

Что же представляет этот космический корабль и для чего это нужно?

 

Презентация SpaceX Dragon v2 (На русском)

 

[Гость]

Спасибо друже

 

Всегда к вашим услугам.

06:42 Добавлено спустя 1 минуту

Вот еще одна интересная задумка, связанная с возвращением корабля на землю.

 

[KanistraVazelina]

Странно... Полвека назад Нила Армстронга со-товарищи посадили на Луну с помощью калькулятора и логарифмической линейки, а в эпоху суперкомпьютеров не могут железную бочку на родной планете посадить без фейерверка.

[Гость]

Странно... Полвека назад Нила Армстронга со-товарищи посадили на Луну с помощью калькулятора и логарифмической линейки, а в эпоху суперкомпьютеров не могут железную бочку на родной планете посадить без фейерверка.

 

Через тернии-к звездам. Главное, коллега, что бы у людей было желание и возможности развивать космонавтику. А от ошибок и неудач на этом пути, никто не застрахован.

[Espinazo]

Странно... Полвека назад Нила Армстронга со-товарищи посадили на Луну с помощью калькулятора и логарифмической линейки, а в эпоху суперкомпьютеров не могут железную бочку на родной планете посадить без фейерверка.

ответ на твой вопрос - в самом твоем вопросе.

[onik63]

Интересная задумка , c точки зрения экономии бюджета. Ведь носитель стоит огромных денег (одно только производство двигателей). Было бы неплохо научиться , не терять его.

Для Америки идеально подходит стратегия освоения планет. Освоил Марс , улетел туда. И можно нести демократию везде. Не опасаясь ответных мер .

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Я их не пойму, у них же есть шатлы, отличные многоразовые корабли, зачем придумывать чушь полную и изобретать извините велосипед летающий. Подобной ерундой свойственно заниматься русским. Да и сам способ полёта в космос как с помощью ракеты менее прогрессивный, чем многоразовый корабль.

[BrutalHamster]

Коллега, разработчики написали название раздела: "Медиа. Общение на свободные темы". Что вам не понятно? Или вам нужно все разжевать и в рот положить?  Новости, это для "затравки" темы. Что бы было понятно, почему она возникла.

 

Я полностью с вами согласен, тема в подходящем разделе, можете тут хоть 9000 тем про котиков наплодить и over 9000 раз их прокомментировать.

 

Странно... Полвека назад Нила Армстронга со-товарищи посадили на Луну с помощью калькулятора и логарифмической линейки, а в эпоху суперкомпьютеров не могут железную бочку на родной планете посадить без фейерверка.

 

компьютеры, конечно, улетели вперед, но и в то время были не только калькуляторы и линейки. Для лунной программы было потрачено ОГРОМНОЕ количества бабла и ресурсов на разработку и производство компьютерных чипов. Бюджеты современных запусков раже рядом не стоят.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Если наши собрались на марс, причём - туда и обратно, надо думать что придумали, как стыковать ракету и планету. Ведь логично, что до марса они собрались не только по фотографировать. 

Кто собрался на Марс? Американцы?

[Гость]

В 1911г К Э Циолковский произнес вещие слова: "Человечество не останется вечно на земле, но, в погоне за светом и пространством, с начала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет для себя околоземное пространство".

 

Я когда слышу эту музыку  и смотрю эти кадры, как говорится, мурашки по телу.

Великая была страна и великие достижения. 

"Укрощение огня"

 

 Что бы просмотреть видео, нажмите на "Просмотреть на You Tub".

 

 

 

[ruffiannext]

В 1911г К Э Циолковский произнес вещие слова: "Человечество не останется вечно на земле, но, в погоне за светом и пространством, с начала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет для себя околоземное пространство".

 

Я когда слышу эту музыку  и смотрю эти кадры, как говорится, мурашки по телу.

Великая была страна и великие достижения. 

"Укрощение огня"

 

 Что бы просмотреть видео, нажмите на "Просмотреть на You Tub".

 

 

 

 

Хорошо сказано, именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, а не отдельно взятая страна. Всё никак договорится не могут, сферы влияния не поделят...

[Гость]

 

Хорошо сказано, именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, а не отдельно взятая страна. Всё никак договорится не могут, сферы влияния не поделят...

 

Чего то реального в космосе можно добиться, только объеденив усилия всех стран, а по отдельности мы еще много лет будем топтаться на месте. Но в наших условиях, этого только можно будет добиться, если, скажем, возникнет реальная угроза для всего человечества, когда мелкие дрязги между народами будут забыты из-за опасности для всех людей.

 

[Quetzalkoatl00]

Странно... Полвека назад Нила Армстронга со-товарищи посадили на Луну с помощью калькулятора и логарифмической линейки, а в эпоху суперкомпьютеров не могут железную бочку на родной планете посадить без фейерверка.

 

Пока кто-нибудь не слетает туда и не проверит наличие флажка и посадочной ступени лунного модуля, веры особой нет. )

Слишком там всё неоднозначно.

[Гость]

А вот новость в тему когда политические разногласия вредят  делу освоения космоса.

 

Похоже, что США всерьёз решили отказаться от российских ракетных двигателей РД-180, которые используются для запуска коммерческих спутников. Пока эта идея находится в стадии просчета убытков. Но даже тут возникают огромные противоречия. Конгресс США на фоне разногласий с Россией запретил в 2014 году закупки РД-180. Однако эти закупки вновь были разрешены в бюджетном законе в декабре 2015 года. После чего было информация, якобы Пентагон планирует представить частные разработки на замену российским двигателям до 2019 года, однако, сенатор Джон Маккейн настаивает на принятии законопроекта, призванного положить конец зависимости США от российских двигателей в скором времени. Это и является поводом для противоречий, возникших между НАСА и Пентагоном: «Предварительный анализ показывает, что переход увеличит расходы на сумму от 1,5 до 5 миллиардов долларов. Чем скорее будет введен полный запрет на использование РД-180, тем более дезорганизующее воздействие он окажет , и тем выше будут расходы», - заявила министр ВВС США Дебора Джеймс. Тот факт, что американцы в скором порядке готовятся к разработке собственных двигателей, порождает ряд вопросов. К примеру, буквально за 4 года США хотят добиться результата от двигателестроителей. Сроки весьма фантастические для такой разработки. Они уже с середины 90-х годов пытались, когда им начали поставлять наши двигатели, хотя бы скопировать их. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. А как тогда создать новый двигатель? Им сейчас только на стендовое оборудование для испытаний нужны миллиарды долларов. Ещё один момент. Пока американцы будут перетряхивать наш относительно старый РД-180, в России, при хорошем стечении обстоятельств и должном финансировании НИИОКР, появится совершенно новый агрегат, причём на совершенно новом виде топлива – ядерном. Разработки такого двигателя велись ещё в советское время, сейчас, естественно, продолжаются…

Источник: http://politikus.ru/industry/71533-otkaz-ot-rd-180-oboydetsya-lunnym-aferistam-v-milliardy.html
Politikus.ru

[Nebyblos]

Я их не пойму, у них же есть шатлы, отличные многоразовые корабли, зачем придумывать чушь полную и изобретать извините велосипед летающий. Подобной ерундой свойственно заниматься русским. Да и сам способ полёта в космос как с помощью ракеты менее прогрессивный, чем многоразовый корабль.

Шатлы - сданы в утиль.

08:13 Добавлено спустя 2 минуты

Кто собрался на Марс? Американцы?

К Марсу полетят или Китай или Россия,а не страны "третьего мира".

[Гость]

Шатлы - сданы в утиль.