Самое удивительное оружие Второй мировой.

[Гость]

Еще одна немецкая Вундервафля.

 

Танк Гроте R-1000 "Ратте" (Крыса)

 

09:51 Добавлено спустя 0 минут

 

Ну, от этого рецепт простой. Врите - меньше, матчасть учите - больше, и вы не будете оказываться в столь неловких ситуациях.

 

Не считаю эту ситуацию неловкой. По прежнему считаю, что если бы американская армия столкнулась бы с реальной силой немцев, а не ее маленькой частью, то их разгром был бы только вопросом времени и, достаточно короткого. Пример Дюнкерка и позорного бегства английской армии у всех перед глазами. А ведь тогда немцы были только в начале своего становления, как одной из сильнейших в Европе.

[Ssupersvintuss]

Лично меня всегда поражали немецкие сверхтяжёлые артсистемы - "Дора", "Густав" и прочее. Пример сочетания огромных затрат, пропагандистского эффекта... и абсолютной неэффективности в реальных боевых условиях.

Впрочем, и у нас были закидоны по этому поводу - малоизвестные на сегодняшний день "Сталинские оркестры", к примеру.

 

 

Не считаю эту ситуацию неловкой. По прежнему считаю, что если бы американская армия столкнулась бы с реальной силой немцев, а не ее маленькой частью, то их разгром был бы только вопросом времени и, достаточно короткого. Пример Дюнкерка и позорного бегства английской армии у всех перед глазами. А ведь тогда немцы были только в начале своего становления, как одной из сильнейших в Европе.

История не знает сослагательного склонения, к сожалению(или к счастью?). Американская армия как никакая другая могла позволить себе выбирать место и время своего вступления в бой, просто в силу географической удалённости своего базирования. А в сочетании с мощной ресурсной базой и развитой промышленностью это делало войну для них вполне комфортной - они могли вести её на своих условиях. Или вообще не вести - ибо говорить об успешном крупномасштабном десанте немцев на американский материк несерьёзно. У них просто не было на это средств(прежде всего достойного океанского флота и стратегической авиации). Лет через 10-15, не раньше это стало бы возможным, имхо - разумеется, при полной победе в Европе.

[Гость]

Dilandualb выдающийся амерофил, готов подлизнуть штатам при любом удобном случае. Только увы, сами штаты об этом не знают и не узнают. А так да, прогиб засчитан.

 

Понимаете, коллега, я не отрицаю величие США, как мировой сверхдержавы (на сегодняшний день), смотрю на вещи трезво, я просто не воспринимаю, когда на любую критику отвечают грубостью и унижением своего оппонента. Тем более, коллега носится с идеей превосходства Соединенных Штатов, как у нас говорят, как с писаной торбой. Нельзя возвеличивать одну страну, за счет унижения и втаптывания в грязь других, пусть и не столь удачливых. Это прежде всего унижает саму ту страну, о незамутненной репутации которой так печется коллега.

[RenamedUser_61496155]

Еще одна немецкая Вундервафля.

 

Танк Гроте R-1000 "Ратте" (Крыса)

 

09:51 Добавлено спустя 0 минут

 

Не считаю эту ситуацию неловкой. По прежнему считаю, что если бы американская армия столкнулась бы с реальной силой немцев, а не ее маленькой частью, то их разгром был бы только вопросом времени и, достаточно короткого. Пример Дюнкерка и позорного бегства английской армии у всех перед глазами. А ведь тогда немцы были только в начале своего становления, как одной из сильнейших в Европе. 

Ну так РККА тоже бежала в 1941 до самой столицы, а в 1942 до Сталинграда, и если прикинуть масштабы бегства, то тут английское бегство выглядит просто ничтожным. Не могу представить гипотетически, где бы армия США так бежала бы от немцев. А что до Великобритании, то она победила Германию в воздухе, прилично набила морду Гитлеру на море, а потом добила вместе с союзниками и на суше. 

[Гость]

История не знает сослагательного склонения, к сожалению(или к счастью?). Американская армия как никакая другая могла позволить себе выбирать место и время своего вступления в бой, просто в силу географической удалённости своего базирования. А в сочетании с мощной ресурсной базой и развитой промышленностью это делало войну для них вполне комфортной - они могли вести её на своих условиях. Или вообще не вести - ибо говорить об успешном крупномасштабном десанте немцев на американский материк несерьёзно. У них просто не было на это средств(прежде всего достойного океанского флота и стратегической авиации). Лет через 10-15, не раньше это стало бы возможным, имхо - разумеется, при полной победе в Европе.

 

Согласен, но как видно, при всем ее подавляющем превосходстве, немцы  в Арденнах, значительно меньшими силами, смогли ее "удивить". И это был очень нехороший "звоночек" для американской армии.

Колонны американских пленных на кинохронике,  сравнимых с 1941г., но в другой части Европы, этому пример.

10:28 Добавлено спустя 4 минуты

Ну так РККА тоже бежала в 1941 до самой столицы, а в 1942 до Сталинграда, и если прикинуть масштабы бегства, то тут английское бегство выглядит просто ничтожным. Не могу представить гипотетически, где бы армия США так бежала бы от немцев. А что до Великобритании, то она победила Германию в воздухе, прилично набила морду Гитлеру на море, а потом добила вместе с союзниками и на суше. 

 

Наборы штампов и ничего более. Все гораздо сложнее.

Разгром Американцев в Арденнах-Бельгия 1945 ВОВ и ВТОРОЙ Фронт в Европе

Фильм канал Дискавери который трудно упрекнуть к предвзятости к американцам. Что меня удивило в этом фильме, что американцы жалуются о плохой зимней погоде, которая оказалась на руку немцам и помогло разгромить американскую армию  в Арденнах так же, как немцы жаловались на русскую зиму, которая помогла КА разгромить немцев под Москвой. Плохому танцору, известно что мешает,  хорошо танцевать.

[alex_n_o]

Ну так РККА тоже бежала в 1941 до самой столицы, а в 1942 до Сталинграда, и если прикинуть масштабы бегства, то тут английское бегство выглядит просто ничтожным. Не могу представить гипотетически, где бы армия США так бежала бы от немцев. А что до Великобритании, то она победила Германию в воздухе, прилично набила морду Гитлеру на море, а потом добила вместе с союзниками и на суше. 

 

Если-бы не война с Россией, англичане-бы встречали немецкий десант фактически голыми руками. Это признавал и сам Черчиль. Так что по какой-такой причине запланированного "Морского Льва" вдруг сменили на невесть откуда взявшегося "Барбароссу" - большой такой секрет. Англичане склонны думать, что это вот такая их победа в "Битве за Британию". Но многим кажется, что причины были несколько иными.

[Гость]

 

Если-бы не война с Россией, англичане-бы встречали немецкий десант фактически голыми руками. Это признавал и сам Черчиль. Так что по какой-такой причине запланированного "Морского Льва" вдруг сменили на невесть откуда взявшегося "Барбароссу" - большой такой секрет. Англичане склонны думать, что это вот такая их победа в "Битве за Британию". Но многим кажется, что причины были несколько иными.

 

Россия (СССР),  в очередной раз спасла Европу от очередного нашествия вражеских орд. Жаль, что некоторые коллеги этого не понимают.

[alex_n_o]

 

Россия (СССР),  в очередной раз спасла Европу от очередного нашествия вражеских орд. Жаль, что некоторые коллеги этого не понимают.

 

6 января 1945 г. Черчилль пишет И. В. Сталину: на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения». Черчилль просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило: «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января». Сроки советского наступления, первоначально назначенного на 20 января, были передвинуты на 12 января, и в этот день советские войска двинулись на Запад. Германский фронт был прорван.

Кто бы помог КА в 41 ?....

[RenamedUser_61496155]

 

Если-бы не война с Россией, англичане-бы встречали немецкий десант фактически голыми руками. Это признавал и сам Черчиль. Так что по какой-такой причине запланированного "Морского Льва" вдруг сменили на невесть откуда взявшегося "Барбароссу" - большой такой секрет. Англичане склонны думать, что это вот такая их победа в "Битве за Британию". Но многим кажется, что причины были несколько иными.

 

Немцев англичане утопили бы в Ла-Манше, это понимал даже такой *** как ***, а война с СССР была импровизацией - типа вдарим, а там как выйдет. Целью плана Барбароссы было выйти на линию Архангельск - Москва - Астрахань. И всё. 

[Гость]

 

6 января 1945 г. Черчилль пишет И. В. Сталину: на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения». Черчилль просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило: «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января». Сроки советского наступления, первоначально назначенного на 20 января, были передвинуты на 12 января, и в этот день советские войска двинулись на Запад. Германский фронт был прорван.

 

Подождите немного, коллега, счас господин Dilandualb, если он почтит нас своим присутствием, станет опровергать ваше "вранье".

10:50 Добавлено спустя 3 минуты

 

Немцев англичане утопили бы в Ла-Манше, это понимал даже такой *** как ***, а война с СССР была импровизацией - типа вдарим, а там как выйдет. Целью плана Барбароссы было выйти на линию Архангельск - Москва - Астрахань. И всё. 

 

Можно посмеяться? Если английская армия такая крутая, почему же она позорно бежала из Франции, бросив все свое тяжелое вооружение и технику? Образно говоря, в одних подштанниках.

[alex_n_o]

 

Немцев англичане утопили бы в Ла-Манше, это понимал даже такой *** как ***, а война с СССР была импровизацией - типа вдарим, а там как выйдет. Целью плана Барбароссы было выйти на линию Архангельск - Москва - Астрахань. И всё. 

 

Ну это "бы" - вилами на воде писано...

[hubaduy]

Впрочем, и у нас были закидоны по этому поводу - малоизвестные на сегодняшний день "Сталинские оркестры", к примеру.

 

  Не было у нас подобного бреда. Это выдумка альтернативно одаренных моделистов.

[alex_n_o]

 

Подождите немного, коллега, счас господин Dilandualb, если он почтит нас своим присутствием, станет опровергать ваше "вранье".

10:50 Добавлено спустя 3 минуты

 

Можно посмеяться? Если английская армия такая крутая, почему же она позорно бежала из Франции, бросив все свое тяжелое вооружение и технику? Образно говорб в одних подштанниках.

 

Господин кроме голословных утверждений ничем не аргументирует свои заявления. Так что обвинения во вранье - будут звучать (если будут).. как примитивные оскорбления.

[RenamedUser_61496155]

 

Подождите немного, коллега, счас господин Dilandualb, если он почтит нас своим присутствием, станет опровергать ваше "вранье".

10:50 Добавлено спустя 3 минуты

 

Можно посмеяться? Если английская армия такая крутая, почему же она позорно бежала из Франции, бросив все свое тяжелое вооружение и технику? Образно говоря, в одних подштанниках.

Вы посмейтесь над теми советскими солдатами и офицерами, которые полками сдавались немцам. Не очень смешно? Не надо думать, что там,на Западе люди трусливее, чем мы.

[hubaduy]

 

Ну это "бы" - вилами на воде писано...

 

Совсем не так. Чтобы провести удачную высадку в Британию , немцам надо было иметь господство над Ла-Маншем , как в воздухе , так и на море. Они попробовали получить господство в воздухе , дабы потом обеспечить себе господство на море. Не получилось.  О чем можно дальше разговаривать ? Как бы они провели десантную операцию ? Где вы тут вилы то на воде увидели.

[RenamedUser_61496155]

 

Ну это "бы" - вилами на воде писано..

 

Тогда почему даже такой безумец как *** решился на войну со Сталиным, на войну с США ( *** объявил войну США в 1941 ), но не решился переплыть пролив?

[alex_n_o]

Вы посмейтесь над теми советскими солдатами и офицерами, которые полками сдавались немцам. Не очень смешно? Не надо думать, что там,на Западе люди трусливее, чем мы.

 

Ну... в плен много кто сдавался.. даже целыми 6 армиями..

[Гость]

 

Тогда почему даже такой безумец как *** решился на войну со Сталиным, на войну с США ( *** объявил войну США в 1941 ), но не решился переплыть пролив?

 

 Немцы просто не успели к нападению на Англию до осенних штормов.  С июня 1940г началась подготовка к нападению на СССР, затем был принят план Барбаросса и стало уже не до Англии.

[hubaduy]

 

По факту именно так. Большевики ( коммунисты ), а Сталин был большевиком, целью ставили завоевание Европы. *** подпортил эти планы,и поэтому СССР достались только часть Европы и то не самой развитой.

 

 Приведите цитату , где  , в каких трудах или документах Сталин писал бы о том , что "наша цель завоевать Европу" ?  

[hubaduy]

 

Вы ...похоже и читаете редко..

 

 Ему хватило Ледокола , чтобы неокрепший ум вывернуть наизнанку.