РУО заработало

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Монтана не нужна. Качай имбу - Ямато. 

 

Мидвей твой имба. Ямато не трогать.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1982148" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>TheKingRich (11 Мар 2016 - 15:28) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Я-то об этих РЕАЛИЯХ игры как раз прекрасно знаю!</p>

 

<p>Но позиция разработчиков такова, что, если апнуть ПВО ЛК, то они превратятся в универсальный класс - самодостаточных имб, анн***ирующих самолёты без прикрытия крейсеров.</p>

 

<p>На слова же о том, что сейчас ПВО хай-левел ЛК не справляется вообще, приводят данные статистики, что сбивать стали хуже только ЯП ЛК, но это мол хорошо, ибо подчёркивает национальную особенность.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Так получается, что сейчас авики имбы, пока я его достану он меня 10 раз потопить может, при том что у меня дальнобойность практически на всю карту и РЛС модерн. Кстати до обновы сбивал по 15-25 мух за бой, а теперь хоть продавай и иди в песочницу. Айову до такой прокачки я ещё не довел, вот и думаю - а смысл есть? В командных боях получается, что если в команде нет авика, а у противника он есть, то это "аллес капут" без шансов

[PlayForMeat]

вроде пашет - самолеты тайхо. 

з.ы хотя в сумме получается урон от пво дето - 800 это с 5км , с 2.9км - 1000+

[schummi_84]

Sub_Octavian (11 Мар 2016 - 09:54) писал:

Но ведь...это..одна из их классовых ролей  Они и должны делать это хорошо.

 

но у линкоров перевес в орудиях пво огромный, нет? у того же амаги если посчитать то одних 25мм орудий 84 штуки! а в общем выходит 100 орудий в топе, и раньше как то они работали вроде верно - согласно логике, 25ки в средей и ближней ауре пилили но на дальней можности 127 нехватало, а сейчас и дальняя  никакая и средняя и та отвалилась к чертям, зато крейсера каким то магическим как некоторые писали эльфийским чудом умудряются срезать заградкой авиагруппы, я не говорю уже про норку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

Да полюбому в "логике" работы ПВО есть куча рандомайзеров. 

Иначе как можно объяснить, что полной группой с Ленгли в начале боя пролетая рядом с Исоказе я каким-то образом потерял самолет? Или я как-то на Николае 1 сбил торпедоносец Индепенденса до атаки. По расчету живучести самолета и урону в секунду от ПВО он должен зависнуть секунд на 30 и тогда типо сбиться. А не работает это.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Т.е. вы утверждаете, что в игре отсутствует вознаграждение за урон по кораблям и за уничтожение самолетов?

 

А урон по какому кораблю я наношу прикрывая лк? Ну такой рандомный лк, классический, который стреляет на 20+км потому что у него ттх позволяют, а не потому что он попадает. По эсминцам которых не вижу? Или по лк до которых не достреливаю?

За самолёты не особо много дают, это даже  если к тебе ещё прилетят, что не факт. А что бы сбивать самолёты надо заточиться по полной в пво, взять все перки и все модули, без них не сбивается.

И это только про серебро/опыт, а уж об инетресности подобного геймплея можно даже не рассуждать.

[maso]

А урон по какому кораблю я наношу прикрывая лк? Ну такой рандомный лк, классический, который стреляет на 20+км потому что у него ттх позволяют, а не потому что он попадает. По эсминцам которых не вижу? Или по лк до которых не достреливаю?

За самолёты не особо много дают, это даже  если к тебе ещё прилетят, что не факт. А что бы сбивать самолёты надо заточиться по полной в пво, взять все перки и все модули, без них не сбивается

А на вопрос так и не ответили 

Казлось бы, игрок – хорший, а требуете ткнуть к каждый теоретически возможный случай, когда помощь крейсера будет необходима.

[Geck_B]

скажу одно если есть ПВО то оно должно работать всегда а не временами ! хорошо что они игру гробят а не ПВО страны !

 

Слава Аллаху, что Леста не разрабатывает вооружение для МО РФ, и тем более системы ПВО.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

А на вопрос так и не ответили 

Казлось бы, игрок – хорший, а требуете ткнуть к каждый теоретически возможный случай, когда помощь крейсера будет необходима.

 

Конечно есть такие случаи. Но вот давай так, положа руку на сердце, что лучше лк+кр или лк+эм/ав в 95% случаев?

Я вот готов ещё поверить в необходимость хорошего крейсера для прикрытия эсминцев, там хотя бы экшн и бодрое рубилово, но прикрывать рандомный лк это одно из самых унылых занятий которое только можно придумать. 

[LR_900]

Да полюбому в "логике" работы ПВО есть куча рандомайзеров. 

Иначе как можно объяснить, что полной группой с Ленгли в начале боя пролетая рядом с Исоказе я каким-то образом потерял самолет? Или я как-то на Николае 1 сбил торпедоносец Индепенденса до атаки. По расчету живучести самолета и урону в секунду от ПВО он должен зависнуть секунд на 30 и тогда типо сбиться. А не работает это.

 

Про логику можно забыть, причем совсем. Иначе как объяснить ситуацию, когда Mutsuki сбивает 2 из 6 торпедоносцев "Grumman TBM-3" Lexington`а в течение 1-2(!) сек еще на подлете, а потом не может "срезать" ни одного в течение 30-40 сек? Или когда группа из 1 самолета-торпедоносца "Nakajima B5N2" Hiryu спокойно подлетает к целехонькому Cleveland`у (не afk), отбрасывается и улетает? Баг? "Дикий" рандом?

[maso]

Конечно есть такие случаи. Но вот давай так, положа руку на сердце, что лучше лк+кр или лк+эм/ав в 95% случаев?

В отряде с авиком редко играю.

2 ЛК отлично заходят.

КР+ЛК и КР+ЭМ примерно одинаково результативны.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Слава Аллаху, что Леста не разрабатывает вооружение для МО РФ, и тем более системы ПВО.

Как человек, работавший в ВПК, могу вам сказать - не радуйтесь, их разрабатывают "специалисты" куда хуже, чем в лесте

[HoffnungsloserJosefBoese]

Ходят легенды о том, что крейсера якобы согласно статистике стали в паче 0.5.3 даже больше сбивать самолётов, чем раньше. Так это всё потому, что авиакнопки теперь знают об ухудшении и бесполезности их пво, и о своей полной безнаказанности, и стали их чаще атаковать и топить, особенно, когда убиты вражеские авики. Поэтому и по статистике крейсера стали сбивать больше самолётов - только сбивают они их обычно уже на отлёте, или в предсмертной агонии. Перед тем, как авик уберёт всё что ему мешает и наестся всем остальным, что не представляет уже для него никакой угрозы и является более лёгкой добычей, чем крейсера. Которых он уже убрал с самого начала...

 

Мир вездесущих торпед и самолётов, мир абсолютно недосягаемых для возмездия авианосцев и невидимых эсминцев довёл до белого термоядерного каления уже даже такого терпеливого и дружелюбного, всегда до этого позитивно настроенного на игру, и такого вот вечно защищающего проект от всяких неоправданных обвинений, несправедливостей и наговоров, такого вот игрока, как я. Печаль, на данный момент не играбельно вообще. Ни на чём, кроме ав, а на них я не играю.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

По ощущениям - заметных изменений в работе ПВО нет

 

[ZACHEM_]

 

 

Сейчас мы также рассматриваем возможность повышения стандартного бонуса к урону ПВО за целеуказание (актуальная цифра 1.1, раньше было 1.5, думаем про 1.3). К версии 0.5.4, скорее всего. Пока как раз будет время оценить ситуацию с ПВО после 0.5.3.2, чтобы принять окончательное решение по бонусу. Это изменение, если пройдет, усилит "ПВО по Ctrl" на всех кораблях, а особенно - на тех, что "закачаны" для борьбы с авианосцами, ведь все бонусы к урону по самолетам перемножаются.

 

 

 

Новость о изменениях в пачноуте 0.5.3

 

 

Остальные изменения:

.

• При указании приоритетной цели на 12% снижается прирост эффективности огня ПВО.

 

 

1,5 - 12% = 1,32

 

Почему я из случайного поста на форуме должен узнавать, что бонус от ручного управления ПВО не 1,32 а 1,1 ? это маловажная деталь???

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Новость о изменениях в пачноуте 0.5.3

 

 

1,5 - 12% = 1,32

 

Почему я из случайного поста на форуме должен узнавать, что бонус от ручного управления ПВО не 1,32 а 1,1 ? это маловажная деталь???

 

 

Да, эти особенности нацианальной математики меня тоже смутили

Инфа-то есть и в "Механиках игры", но КАК ,черт возьми, отнимая 12% уменьшили в итоге на 27%, я так и не понял

[ZACHEM_]

Да, эти особенности нацианальной математики меня тоже смутили

Инфа-то есть и в "Механиках игры", но КАК ,черт возьми, отнимая 12% уменьшили в итоге на 27%, я так и не понял

 

Вот и простое объяснение такому количеству вайна на форуме по поводу нерфа ПВО. Потому как его действительно нерфанули. И как бы разработчики не продолжали "крутить луну" мол мы дальнею ауру усилили , а ближнею убавили. По факту дальнею ауру увеличили на 10% а бонус от фокуса снизили на 27%, итого  нерфанули на 17% и естественно почти все игроки знают и пользуются фокусом и вайнят не зря.

[ZACHEM_]

Хотел бы услышать ответ разработчиков, по поводу несоответствия информации.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Вот и простое объяснение такому количеству вайна на форуме по поводу нерфа ПВО. Потому как его действительно нерфанули. И как бы разработчики не продолжали "крутить луну" мол мы дальнею ауру усилили , а ближнею убавили. По факту дальнею ауру увеличили на 10% а бонус от фокуса снизили на 27%, итого  нерфанули на 17% и естественно почти все игроки знают и пользуются фокусом и вайнят не зря.

Зато дали перк +100% к дальней ауре (орудия 85мм+) при включенном фокусе. До крайнего патча он правда работал как-то-не-так, но вроде поправили. В целом ПВО сейчас норм, хотя некоторый нерф конечно имеет место, этого никто и не отрицал.

[ZACHEM_]

Зато дали перк +100% к дальней ауре (орудия 85мм+) при включенном фокусе. До крайнего патча он правда работал как-то-не-так, но вроде поправили. В целом ПВО сейчас норм, хотя некоторый нерф конечно имеет место, этого никто и не отрицал.

 

Не...не...не.., в том то и дело, что преподносилось это именно как перебалансировка и общая подача была такая, что хуже не будет  а только лучше. Перк этот стоит 4 очка, и до этой "перебалансировки" ПВО работала как буд то этот перк есть у всех, а теперь надо тратить на него жизненно необходимые эти 4 очка.Да и сомнение меня берет, просто лень в трень комнате заморачиваться, на счет эффективности этого перка на обещанные 100% даже после последнего патча. Хотя... наверное сейчас все таки проверю.