Сравнение ВМФ РФ с ВМС стран мира

[Dilandualb]

Судя по всему, Zayats как обычно слышал звон, но что и где звенит - не удосужился разобраться. Похоже, он где-то слышал о американском проекте "Стержни от Бога" - "Rods from God" - и спутал его с идеей использовать картечь для уничтожения низкоорбитальных сателлитов ("ведро гвоздей на орбите")

 

Каким макаром гвозди пройдут атмосферу он, конечно, не задумался.

 

Авторы проекта "Rods from God" в отличие от наших доморощенных энтузиастов "ассиметричных" ответов физику знали, и собирались использовать как кинетическое оружие не гвозди, а шестиметровой длины стержни, сделанные из вольфрама. Такие стержни должны были сводиться с низкой орбиты при помощи ракетных ускорителей, и наводиться на объекты противника. Удар такого кинетического снаряда на скорости 10 МаХа должен был быть примерно равен 11 тоннам тротила - при массе самого стержня порядка 9 тонн. И впечатляющей проникающей способности, разумеется.

 

При этом, разумеется это не низкотехнологичное "ассиметричное", а высокотехнологичное оружие.

[GeorgeK30]

 

А то ведь я академиев не проходил.

 

 

 

вот и чудно

тыкали себе видосики с ютуба, так и продолжали бы в том же духе

зачем создавать тему с необработанной копипастой?

Название про одно - первый пост про другое, правильно, кому надо - тот пусть по ссылке идет, за такое оформление руки надо отрывать.

Ну а про гвозди...как говорил Марк Твен: "Лучше молчать и быть похожим на и**ота, чем открыть рот и развеять все сомнения"(с)

[FIexagon]

 

Ну например, советский спутник над Нью-Йорком сбрасывает из космоса обыкновенные гвозди, которые при встрече с землей приобретают убийственные разрушительные свойства. (Были такие планы). Это просто как пример (пусть и не очень удачный) когда можно с минимальными затратами эффективно противостоять более сильному врагу.

Так вот оно чо! О! Идея! А давайте бомбардировщикам в игре вместо многотонных бомб давать гвозди? Нуачо? Пролетает такая машина над Яматой, пилот из кабины выбрасывает горсть гвоздей, и всё - "линкор противника уничтожен" - так у них и боезапас повысится - многоразовыми станут.

[Dilandualb]

Так вот оно чо! О! Идея! А давайте бомбардировщикам в игре вместо многотонных бомб давать гвозди? Нуачо? Пролетает такая машина над Яматой, пилот из кабины выбрасывает горсть гвоздей, и всё - "линкор противника уничтожен" - так у них и боезапас повысится - многоразовыми станут.

 

А ежели вместо гвоздя утюг дать - так он, наверное, сквозь дно океанское дыру прошибет, ага)

[FIexagon]

А ежели вместо гвоздя утюг дать - так он, наверное, сквозь дно океанское дыру прошибет, ага)

Не, утюги - перебор. Это ж покруче ядерных снарядов будет...

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Средний возраст основных боевых кораблей ВМФ РФ - 24,6 года

Десятилетняя постперестроечная пауза в кораблестроении, обрушение и мучительное восстановление судпрома дают о себе знать, точнее – не перестают напоминать о себе. Небольшое статистическое исследование, проведённое автором блога, показывает, что средний срок службы основных боевых кораблей российского флота (*) вплотную приблизился к 25 годам (на 01.01.2016 – 24 года и 7 месяцев) – возрасту, который в ВМФ РФ считался близким к предельному.Впрочем, пока ещё не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд. 

Во-первых, некоторая часть корабельного состава долгое время находилась в резерве, не подвергаясь интенсивному износу; во-вторых, многие корабли проходят (ожидают, уже прошли) модернизацию, из которой выходят значительно обновлёнными; в-третьих, следует отметить повышенное внимание, уделяемое в последнее время поддержанию технической готовности боевых единиц флота (сервисное обслуживание, доковые, межпоходовые и условно-средние ремонты). В целом, не может быть и речи о "ветхости" ВМФ РФ, в худшем случае – о некотором моральном устаревании.

Приведённая статистика была бы неполной без сравнения с зарубежными аналогами. На сегодняшний день автор успел провести перепись корабельного состава только двух (самых серьёзных) конкурентов ВМФ России, однако этих данных вполне достаточно, чтобы сориентироваться и понять, к чему стремиться. Первый (во всех смыслах) конкурент – ВМС США, долгие годы строящийся планово и стабильно, всего на шесть лет (на 25%) моложе нашего флота (19,3), и это, наверное, можно считать своеобразной нормой. Второй – ВМС Китая (НОАК), бурно развивающийся с недавних пор (и практически с нуля), опережает нас по "новизне" в два с лишним раза (11,5), что, без сомнения, является вр'еменной аномалией.

Из всего сказанного и представленного выше вывод может быть только один: надо строить новые большие корабли, постепенно омолаживая флот (прежде всего – морально). МРК, тральщики и буксиры – это, конечно, хорошо, но, к сожалению, не основной состав. Необходимо обновлять ядро флота.


Некоторые статистические наблюдения:

1) нашим "стратегам" второго-третьего поколения (667БДР, 667БДРМ) уже за 30, что говорит о правильности и своевременности решения о строительстве серии 955;

2) самыми "пожилыми" подклассами кораблей ВМФ РФ являются СКР и БДК, но если первый в ближайшее время ждёт радикальное обновление, то два 11711-х, вступив в строй, не сильно изменят картину мира – надо поторопиться с закладкой головного БДК нового проекта;

3) не стоить верить официальным, неофициальным и анонимным источникам, заявляющим о значительной доле новой техники в составе флота – если учесть всю номенклатуру "малотоннажного" корабле- и судостроения в интересах ВМФ (от "Буянов" и "Дюгоней" до "Грачат" и рейдовых судов обеспечения), то, наверное, так оно и будет, но если считать по серьёзному, то пока всего лишь 12,6% со "стратегами" и 9,9% без них;

4) даже небольшое количество новых боевых единиц способно значительно омолодить флот, что хорошо видно по РПКСН и ДЭПЛ, где одна четверть корабельного состава (недавно переданная флоту) омолаживает класс (подкласс) на 6-7 лет (!) – думается, что по среднему возрасту кораблей основных классов мы скоро догоним американцев;

5) в СССР корабли строились почти в два раза быстрее, нежели в России (3,9 года против 7,6) – к этому надо стремиться;

6) более корректным было бы сравнение средних сроков службы кораблей флотов стран мира не по их количеству, а по водоизмещению, когда тонны умножаются на годы,произведения суммируются и делятся на суммарное водоизмещение (в этом случае средний возраст 4-летнего 2100-тонного корвета и 24-летнего 7600-тонного БПК был бы уже не 14, а 20 лет). При таком подходе, отражающем б'ольшую значимость новизны больших кораблей, наш флот, наверное, выглядел бы несколько старше. 

 

http://navy-korabel.livejournal.com/125344.html
 

 

 

Есть мнение, что в Росси назревает строительство двух АВ проекта "Шторм". Вот и маленькое "ядрышко"  

[IvankaInna]

 

А ежели вместо гвоздя утюг дать - так он, наверное, сквозь дно океанское дыру прошибет, ага)

 

)))))

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Не, утюги - перебор. Это ж покруче ядерных снарядов будет...

 

Опубликовано: 1 апр. 2014 г.

Ядерные взрывы? Не берите в голову. Это первоапрельская шутка от команды разработчиков World of Warships.

 

Так было написано под видео)))

 

[Гость]

Да уж, моя информация про гвозди с орбиты, вызвала серьезный ажиотаж.

17:58 Добавлено спустя 2 минуты

Название про одно - первый пост про другое, правильно, кому надо - тот пусть по ссылке идет, за такое оформление руки надо отрывать.

 

Руки мне еще коллега пригодятся для другого.

 

Ну а если серьезно, то я только дал вам, как бы затравку, а тем, кто хотел подробнее просмотреть, дал  ссылку. Если бы я разместил весь материал,  и кучу таблиц, то тут же посыпались бы обвинения в размещении тонн текста. Знаем мы эти штучки, уже проходили.

[GeorgeK30]

Да уж, моя информация про гвозди с орбиты, вызвала серьезный ажиотаж.

17:58 Добавлено спустя 2 минуты

 

Руки мне еще коллега пригодятся для другого.

ну тогда просьба, для другого их и применять