Пожары и типы снарядов

[JacketPack]

Что-то действительно очень странное вырисовывается :/

Пока таких зажигалок точно вводить не будут, ибо можно окончательно сломать то, что есть. И тогда уже проект можно будет смело хоронить

[lDKDl]

нубы на авиках никогда не разводили на ремку для них однозначно только урон от бомб, вряд ли кто-то будет брать зажигательные

 

ЗЫ и да, идею со снарядами озвучивали в ответах разработчиков где то полтора-два года назад, почему отказались не знаю

 

хмм. я перед созданием темы поиском пошерстил, форум ответа не дал, если где в видео только, но за всей инфой то не уследишь.

[nik_svn]

ТС зачем тебе это разнообразие, если ты играешь в песке на Хосё и Минеказе?

[JacketPack]

ТС зачем тебе это разнообразие, если ты играешь в песке на Хосё и Минеказе?

 

Минеказе не совсем песок :/

[RenamedUser_47665735]

 

Минеказе не совсем песок :/

 

5-й уровень берется меньше чем за 50 боев без ПА, не совсем песок?

[LordBaZ]

Годная идея.

Я бы ещё маленькое затопление дал от попадания ББ ниже ватерлинии, кстати, такое когда-то было.

[anonym_ddePUYLeIm74]

 

хмм. я перед созданием темы поиском пошерстил, форум ответа не дал, если где в видео только, но за всей инфой то не уследишь.

 

мне лень искать...на оф канале в ютубе есть рубрика ответы разработчиков, последний выпуск вышел еще до начала ЗБТ идет в среднем 5-7 минут, посмотрите. Там говорится про многое что на АТ было а сейчас нет, топливо у самолетов 3 типа снарядов, и другие радости

[lDKDl]

 

5-й уровень берется меньше чем за 50 боев без ПА, не совсем песок?

5-7ур играют подавляющее количество игроков, потому любители дисбаланса на топах, могут спать спокойно.

11:26 Добавлено спустя 0 минут

 

да вот же - кто то где то в видео ответил, и если не смотрел то никакой поиск ответ не найдет.

[RenamedUser_47665735]

5-7ур играют подавляющее количество игроков, потому любители дисбаланса на топах, могут спать спокойно.

Не пытайтесь оправдывать свое планомерное нагибание новичков тем, что "там играет большинство, так что это не песок".

5-й уровень берется за 40-50 боев  и даже меньше. Как можно считать игрока с таким количеством боев не новичком?

[JacketPack]

 

5-й уровень берется меньше чем за 50 боев без ПА, не совсем песок?

 

Ну, да?

При переходе с 4 на 5 уровень геймплей начинает изменяться, карты становятся больше, калибры растут, дистанции стрельбы тоже. Так что, лично для мну песок заканчивается на 4 уровне.

Нет, я не запрещаю вам думать иначе - просто высказал своё мнение

[nik_svn]

 

При переходе с 4 на 5 уровень геймплей начинает изменяться, карты становятся больше, калибры растут, дистанции стрельбы тоже. Так что, лично для мну песок заканчивается на 4 уровне.

 

правда что ли?

[lDKDl]

 

Ну, да?

При переходе с 4 на 5 уровень геймплей начинает изменяться, карты становятся больше, калибры растут, дистанции стрельбы тоже. Так что, лично для мну песок заканчивается на 4 уровне.

Нет, я не запрещаю вам думать иначе - просто высказал своё мнение

а у нее бревно в глазу фусо с кливом в упор не видит. хотя в прошлой теме она писала с подружкой, что 6-й тоже песок

Не пытайтесь оправдывать свое планомерное нагибание новичков тем, что "там играет большинство, так что это не песок".

5-й уровень берется за 40-50 боев  и даже меньше. Как можно считать игрока с таким количеством боев не новичком?

а не не перед кем оправдываться. где хочу там и играю. И на мнение что это песок мне глубоко фиолетово. У меня есть несколько фуловых кепов, а у кого то нет. А чтобы выкачать кэпа в фул без ПА нужно 800+ боев, но вам это не понять 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Когда ЛК бортом его с КР ББ даже выгодней бить, чем ОФ сейчас. А правильное чередование = профит.

 

 

Нет, не выгоднее. Как раз вчера поднимал этот вопрос на форуме.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48231-линкоры-крейсера-фугасы-и-баланс/page__st__20__pid__2006909#entry2006909

 

После этого проводил еще тест к Кениксбергом и Конго, Там фугасы тоже оказались более эффективными.

[JacketPack]

 

правда что ли?

 

А что, нет что ли?

Или по вашему Karlsruhe и Konigsberg стреляют на одну дистанцию?

У Wyoming и New-York одинаковый калибр орудий?

Myogi и Kongo тоже одинаково стреляют?

 

Не знал, сорян :/

[lDKDl]

 

Нет, не выгоднее. Как раз вчера поднимал этот вопрос на форуме.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48231-линкоры-крейсера-фугасы-и-баланс/page__st__20__pid__2006909#entry2006909

 

После этого проводил еще тест к Кениксбергом и Конго, Там фугасы тоже оказались более эффективными.

значит вы плохо изучали механику повреждений, ББ нужно как раз не в центр загонять, а по оконечностям, проведите эксперимент халп с 10км в борт и в район первой башни ГК, а так же перед башней в нос. Белый урон вас приятно удивит. 

11:42 Добавлено спустя 1 минуту

 

А что, нет что ли?

Или по вашему Karlsruhe и Konigsberg стреляют на одну дистанцию?

У Wyoming и New-York одинаковый калибр орудий?

Myogi и Kongo тоже одинаково стреляют?

 

Не знал, сорян :/

Ну это фанаты десяток, пусть там варятся не агритесь, у ВГ на топах даже в танках (со слов играющих там)толком баланса нет, что уже говорить про корабли.

по их мнению 1-6ур песок, 7-8 средние 9-10 топы - А не дофига ли песка то развелось?

[Mertvaya_Hvatka]

Еще раз всем доброго дня форумчане!

 

Не раз и не два всплывают темы про "сгорел линкор от эсминца" постоянно "горю исправьте пожары"

 

Тема с видами боеприпасов поднималась последний раз на ЗБТ, но тогда все были заняты подготовкой игры в релиз и эта тема осталась не в приоритете.

 

Предлагаю вести в игру кроме существующих ОФ, ББ снарядов БЗ (бронебойно-зажигательные снаряды)

 

1. Действие ББ оставить как есть сейчас

2. Шанс поджога ОФ снарядов резко снизить при попадании в надстройки и полностью исключить при попадании в борт кораблей. Урон от ОФ оставить прежний.

3. БЗ снаряды, средний шанс поджога, но с минимальными повреждениями при попадании. Главное действие снаряда поджечь, а не взрывом повреждать модули.

 

 

 

беда в том, что крейсерам будет пофиг. Пару-тройку залпов зажигательными (по логике шанс вызвать пожар должен быть больше, чем у нынешних фугасов), а дальше лупи чем хочешь. линкор и так догорит.

[nik_svn]

 

А что, нет что ли?

Или по вашему Karlsruhe и Konigsberg стреляют на одну дистанцию?

У Wyoming и New-York одинаковый калибр орудий?

Myogi и Kongo тоже одинаково стреляют?

 

Не знал, сорян :/

 

забыл американские и советские эсминцы эсминцы, Куму с Фурутакой. не благодари, кэп.

[RenamedUser_47838831]

 

Извиняюсь за сарказм, пока линкор тушит пожар - он не стреляет и цитадели не выбивает? А линкор , у которого выгорели все настройки и осталось около 10% ХП - становится неуязвимым для подобного крейсера?

Пожары идут не по частям корабля, а сразу в полоску. То есть, неуязвимым к пожарам стать невозможно. Как целиком, так и по частям.

 

 

Идея "камень, ножницы, бумага" абсолютная утопия в сессионке, да еще и без баланса по скилу. Если мне в команду сыпанет раков, которые не смогут ничего сделать вражескому линкору, это будет означать неминуемый слив, потому как я на крейсере, который по каким-то историческим соображениям должен терпеть от линкора? А потом еще удивляются, откуда столько "токсчичности" в игре.

Линкоры "терпят" и от японских эсминцев, и от авиков 1 на 1. И почему-то никто это не считает неправильным.

 Да и против грамотного крейсера одинокий линкор уйдёт в лучшем случае с половиной ХП. Против двух грамотных - порт однозначно.

 

 

По теме:

Во-первых, больше - не значит лучше. Не вижу у предложенного типа снарядов какой-либо особенной роли, которую сейчас не выполняют фугасы.

Во-вторых, пожары слишком рандомны. Если мы дадим БЗ снарядом высокий шанс поджога - линкоры будут вообще постоянно с 4 очагами пожаров, плюс фугасы как обычно. Если средний как сейчас у фугасов - то за 100 попаданий можно не получить ни одного пожара.

 

 

[lDKDl]

Пожары идут не по частям корабля, а сразу в полоску. То есть, неуязвимым к пожарам стать невозможно. Как целиком, так и по частям.

 

Линкоры "терпят" и от японских эсминцев, и от авиков 1 на 1. И почему-то никто это не считает неправильным.

 Да и против грамотного крейсера одинокий линкор уйдёт в лучшем случае с половиной ХП. Против двух грамотных - порт однозначно.

 

 

По теме:

Во-первых, больше - не значит лучше. Не вижу у предложенного типа снарядов какой-либо особенной роли, которую сейчас не выполняют фугасы.

Во-вторых, пожары слишком рандомны. Если мы дадим БЗ снарядом высокий шанс поджога - линкоры будут вообще постоянно с 4 очагами пожаров, плюс фугасы как обычно. Если средний как сейчас у фугасов - то за 100 попаданий можно не получить ни одного пожара.

 

 

можно вопрос, где вы вообще нашли слово" высокий" ???

 

[RenamedUser_47665735]

Линкоры "терпят" и от японских эсминцев, и от авиков 1 на 1. И почему-то никто это не считает неправильным.

Проблема в том, что крейсера тоже терпят и от японских эсминцев, и от авиков, и еще и от линкоров.