Перейти к содержимому
lDKDl

Пожары и типы снарядов

В этой теме 81 комментарий

Рекомендуемые комментарии

465
[GB-60]
Участник, Коллекционер
909 публикаций
11 628 боёв

Полезная идея, надо только ее вводить не на начальных уровнях ( новичкам сложно все сразу, а эта игра дружелюбная в первую очередь к новичкам)., а на более высоких (6 и выше) как голдовая расходка или модернизация ГК (как варианты)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
38
[WHITE]
Участник
104 публикации
20 330 боёв

Предлагаю механику ББ-снарядов слегка изменить. Не только для реализма, можно будет добавить новые расходники, перки итп. Дамаг оставить прежним или снизить, но дать шанс вызвать "пожар в отсеке", который отображается отдельно и съедает некоторую часть  хп отсека. Это позволит избежать ситуаций, когда корабль, получив огромный дамаг от пробития остаётся с 30 хп и уходит живым. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

если так сделать то линкоры со стульями будут полыхать еще больше. ибо шанс поджога зажигалок будет выше -> вся мелкашка зальет ими линкор.

 

Кстати идея отличная -ЭМам БЗ не давать. Стреляющие дымы зажигалками не нужны.

Хотя если шанс поджога БЗ оставить как сейчас у ОФ, то им тоже придется думать, что заряжено - ведь дуэль эмов еще никто не отменял.

11:03 Добавлено спустя 0 минут

Полезная идея, надо только ее вводить не на начальных уровнях ( новичкам сложно все сразу, а эта игра дружелюбная в первую очередь к новичкам)., а на более высоких (6 и выше) как голдовая расходка или модернизация ГК (как варианты)

за дублоны или серу, как сейчас расходники - отлично !

Изменено пользователем lDKDl

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 849 публикаций
3 311 боёв

 

эммм, залп зажигательным - линкор тушит пожар - 1-2 залпа ОФ, пока тушится - залп зажигательным - лупим ОФ?

не вижу проблем

А проблемы есть.

 

 Сейчас фугасы урон делят примерно пополам: 60% прямой урон 40% урон пожарами.

 А тут предлагают отрезать 40% от фугаса, и дать еще снаряды, которые будут дамажить эти самые 40%

 

 Не нужно быть математиком, чтобы понять, что средний урон КР упадет в 2 раза.

 

Если же повысите урон тому и другому, то опять же все пойдет к тому, что один из этих типов снарядов станет тупо никому не нужен.

 

 

Изменено пользователем Maximum997
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

Эхх разработчики заходят читают и молча уходят. 

Ну напишите нет не будет, нет но подумаем, КТТС, Будет.

 

Все вопрос исчерпан пруф есть, ответ дан. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 242 публикации

Еще раз всем доброго дня форумчане!

 

Не раз и не два всплывают темы про "сгорел линкор от эсминца" постоянно "горю исправьте пожары"

 

Тема с видами боеприпасов поднималась последний раз на ЗБТ, но тогда все были заняты подготовкой игры в релиз и эта тема осталась не в приоритете.

 

Предлагаю вести в игру кроме существующих ОФ, ББ снарядов БЗ (бронебойно-зажигательные снаряды)

 

1. Действие ББ оставить как есть сейчас

2. Шанс поджога ОФ снарядов резко снизить при попадании в надстройки и полностью исключить при попадании в борт кораблей. Урон от ОФ оставить прежний.

3. БЗ снаряды, средний шанс поджога, но с минимальными повреждениями при попадании. Главное действие снаряда поджечь, а не взрывом повреждать модули.

 

8718f79e43ff.png

Изменения у АВ

 

Ввести пресеты у АВ на выбор с бомбардировщиками 

1. ОФ бомбами - высокий урон и минимальный шанс поджога

2. Зажигательные - низкий урон при попадании, но средний шанс поджога.

 

 

Все это позволит грамотней выбирать тип снаряда для борьбы с конкретным противником.

Выбирать индивидуальную тактику игры на АВ.

Разнообразит геймплей.

На вопросы ЦА не сможет - в перки кепа же смогло? Думаю выбор из трех снарядов не будет из разряда "а я не смог"

 

нубы на авиках никогда не разводили на ремку для них однозначно только урон от бомб, вряд ли кто-то будет брать зажигательные

 

ЗЫ и да, идею со снарядами озвучивали в ответах разработчиков где то полтора-два года назад, почему отказались не знаю

Изменено пользователем anonym_ddePUYLeIm74

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

А проблемы есть.

 

 Сейчас фугасы урон делят примерно пополам: 60% прямой урон 40% урон пожарами.

 А тут предлагают отрезать 40% от фугаса, и дать еще снаряды, которые будут дамажить эти самые 40%

 

 Не нужно быть математиком, чтобы понять, что средний урон КР упадет в 2 раза.

 

Если же повысите урон тому и другому, то опять же все пойдет к тому, что один из этих типов снарядов станет тупо никому не нужен.

 

 

А может больше дамага будет не прямого а именно от пожаров - ваш математик не считал такой расклад?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 588
[BCATS]
Старший альфа-тестер
3 569 публикаций
27 494 боя

Эхх разработчики заходят читают и молча уходят. 

Ну напишите нет не будет, нет но подумаем, КТТС, Будет.

 

Все вопрос исчерпан пруф есть, ответ дан. 

 

А зачем? Думают наверное тема флуд и/или плач!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 849 публикаций
3 311 боёв

А может больше дамага будет не прямого а именно от пожаров - ваш математик не считал такой расклад?

 

Тогда наш математик сочтет ОФ абсолютно ненужными, и будят та же песня: лупим по ЛК только БЗ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
465
[GB-60]
Участник, Коллекционер
909 публикаций
11 628 боёв

да, но надо учитывать что цель маневрирует, поэтому ОФ под острыми углами ББ прямые, БЗ для пожаров (процентом поджога можно и нужно играть для балланса) и они будут меньше пробивать чем ББ но больше чем ОФ

А вот эсм если не дать БЗ ,то  АВ полегче будет

Изменено пользователем vvowikus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

 

А зачем? Думают наверное тема флуд и/или плач!

 

А ведь не раз предлагали темы  предложениями закрывать разработчикам, таким видом ответа

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 821 публикация

А как же камень ножницы бумага про которые нам твердят по моему еще с альфы? Ну не должен среднестатистический КР уничтожать среднестатистического линкора, Только рукастый.

 

Идея "камень, ножницы, бумага" абсолютная утопия в сессионке, да еще и без баланса по скилу. Если мне в команду сыпанет раков, которые не смогут ничего сделать вражескому линкору, это будет означать неминуемый слив, потому как я на крейсере, который по каким-то историческим соображениям должен терпеть от линкора? А потом еще удивляются, откуда столько "токсчичности" в игре.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

 

Тогда наш математик сочтет ОФ абсолютно ненужными, и будят та же песня: лупим по ЛК только БЗ.

Когда ЛК бортом его с КР ББ даже выгодней бить, чем ОФ сейчас. А правильное чередование = профит.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 849 публикаций
3 311 боёв

Когда ЛК бортом его с КР ББ даже выгодней бить, чем ОФ сейчас. А правильное чередование = профит.

 

 

А почему выгоднее? Потому что ББ отличаются - они наносят коллосальный урон, но при условиях, в то время как ОФ - гарантированный и без условий.

 

 БЗ - это то же самое что и ОФ, в итоге просто выяснят, что бьет лучше, и какой-либо из этих снарядов окажется бесполезным в итоге.

 Просто протестить, что будет "стандартный Ямато" быстрее спиливать, и брать только его, забив на второй тип.

Изменено пользователем Maximum997

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 474
[9-MAY]
Участник, Коллекционер
9 967 публикаций
39 946 боёв

нубы на авиках никогда не разводили на ремку для них однозначно только урон от бомб, вряд ли кто-то будет брать зажигательные

 

Для авиков зажигательные .... :hiding: если бомбить крейсера типа Кутузова с деревянной палубой, полезно, НО много ли таких "деревянных" кораблей в игре вообще? А железо поджигать, как бензином тушить ...

Тогда уж вводить кумулятивно-зажигательные авиабомбы ....

Попало и кое что выгорело напрочь.

В башню - орудия в хлам, в погреб - коробку напополам, в торпедные аппараты - половину урона от попадания таких торпед в борт .....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

 

Идея "камень, ножницы, бумага" абсолютная утопия в сессионке, да еще и без баланса по скилу. Если мне в команду сыпанет раков, которые не смогут ничего сделать вражескому линкору, это будет означать неминуемый слив, потому как я на крейсере, который по каким-то историческим соображениям должен терпеть от линкора? А потом еще удивляются, откуда столько "токсчичности" в игре.

 

а если вас сыпанет к +2 уровня на крейсере - от вас так же мало что зависит если вы не на АВ 6+ уровня или ЭМ инвизник. как бы баланс и ВГ несовместимые понятия от слова ВООБЩЕ

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 787
[FRI13]
Участник, Бета-тестер, Коллекционер
5 702 публикации
33 010 боёв

Я бы согласился, но для ЦА это будет очень сложно! Они йо-хо-хо - садятся на крейсера и айда всех жечь и выжигать! А тут думать придется..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

 

Для авиков зажигательные .... :hiding: если бомбить крейсера типа Кутузова с деревянной палубой, полезно, НО много ли таких "деревянных" кораблей в игре вообще? А железо поджигать, как бензином тушить ...

Тогда уж вводить кумулятивно-зажигательные авиабомбы ....

Попало и кое что выгорело напрочь.

В башню - орудия в хлам, в погреб - коробку напополам, в торпедные аппараты - половину урона от попадания таких торпед в борт .....

предложение разнообразить гейплей, а не нерфить авики )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×