465 [GB-60] vvowikus Участник, Коллекционер 909 публикаций 11 628 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:01:37 Полезная идея, надо только ее вводить не на начальных уровнях ( новичкам сложно все сразу, а эта игра дружелюбная в первую очередь к новичкам)., а на более высоких (6 и выше) как голдовая расходка или модернизация ГК (как варианты) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
38 [WHITE] _doombringer_ Участник 104 публикации 20 330 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:02:02 Предлагаю механику ББ-снарядов слегка изменить. Не только для реализма, можно будет добавить новые расходники, перки итп. Дамаг оставить прежним или снизить, но дать шанс вызвать "пожар в отсеке", который отображается отдельно и съедает некоторую часть хп отсека. Это позволит избежать ситуаций, когда корабль, получив огромный дамаг от пробития остаётся с 30 хп и уходит живым. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #23 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:02:11 (изменено) если так сделать то линкоры со стульями будут полыхать еще больше. ибо шанс поджога зажигалок будет выше -> вся мелкашка зальет ими линкор. Кстати идея отличная -ЭМам БЗ не давать. Стреляющие дымы зажигалками не нужны. Хотя если шанс поджога БЗ оставить как сейчас у ОФ, то им тоже придется думать, что заряжено - ведь дуэль эмов еще никто не отменял. 11:03 Добавлено спустя 0 минут Полезная идея, надо только ее вводить не на начальных уровнях ( новичкам сложно все сразу, а эта игра дружелюбная в первую очередь к новичкам)., а на более высоких (6 и выше) как голдовая расходка или модернизация ГК (как варианты) за дублоны или серу, как сейчас расходники - отлично ! Изменено 17 мар 2016, 11:03:34 пользователем lDKDl Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:05:16 (изменено) эммм, залп зажигательным - линкор тушит пожар - 1-2 залпа ОФ, пока тушится - залп зажигательным - лупим ОФ? не вижу проблем А проблемы есть. Сейчас фугасы урон делят примерно пополам: 60% прямой урон 40% урон пожарами. А тут предлагают отрезать 40% от фугаса, и дать еще снаряды, которые будут дамажить эти самые 40% Не нужно быть математиком, чтобы понять, что средний урон КР упадет в 2 раза. Если же повысите урон тому и другому, то опять же все пойдет к тому, что один из этих типов снарядов станет тупо никому не нужен. Изменено 17 мар 2016, 11:06:40 пользователем Maximum997 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #25 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:06:04 Эхх разработчики заходят читают и молча уходят. Ну напишите нет не будет, нет но подумаем, КТТС, Будет. Все вопрос исчерпан пруф есть, ответ дан. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 101 anonym_ddePUYLeIm74 Участник 2 242 публикации Жалоба #26 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:06:33 (изменено) Еще раз всем доброго дня форумчане! Не раз и не два всплывают темы про "сгорел линкор от эсминца" постоянно "горю исправьте пожары" Тема с видами боеприпасов поднималась последний раз на ЗБТ, но тогда все были заняты подготовкой игры в релиз и эта тема осталась не в приоритете. Предлагаю вести в игру кроме существующих ОФ, ББ снарядов БЗ (бронебойно-зажигательные снаряды) 1. Действие ББ оставить как есть сейчас 2. Шанс поджога ОФ снарядов резко снизить при попадании в надстройки и полностью исключить при попадании в борт кораблей. Урон от ОФ оставить прежний. 3. БЗ снаряды, средний шанс поджога, но с минимальными повреждениями при попадании. Главное действие снаряда поджечь, а не взрывом повреждать модули. Изменения у АВ Ввести пресеты у АВ на выбор с бомбардировщиками 1. ОФ бомбами - высокий урон и минимальный шанс поджога 2. Зажигательные - низкий урон при попадании, но средний шанс поджога. Все это позволит грамотней выбирать тип снаряда для борьбы с конкретным противником. Выбирать индивидуальную тактику игры на АВ. Разнообразит геймплей. На вопросы ЦА не сможет - в перки кепа же смогло? Думаю выбор из трех снарядов не будет из разряда "а я не смог" нубы на авиках никогда не разводили на ремку для них однозначно только урон от бомб, вряд ли кто-то будет брать зажигательные ЗЫ и да, идею со снарядами озвучивали в ответах разработчиков где то полтора-два года назад, почему отказались не знаю Изменено 17 мар 2016, 11:10:49 пользователем anonym_ddePUYLeIm74 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #27 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:07:13 А проблемы есть. Сейчас фугасы урон делят примерно пополам: 60% прямой урон 40% урон пожарами. А тут предлагают отрезать 40% от фугаса, и дать еще снаряды, которые будут дамажить эти самые 40% Не нужно быть математиком, чтобы понять, что средний урон КР упадет в 2 раза. Если же повысите урон тому и другому, то опять же все пойдет к тому, что один из этих типов снарядов станет тупо никому не нужен. А может больше дамага будет не прямого а именно от пожаров - ваш математик не считал такой расклад? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 588 [BCATS] Neverhoodo Старший альфа-тестер 3 569 публикаций 27 494 боя Жалоба #28 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:08:09 Эхх разработчики заходят читают и молча уходят. Ну напишите нет не будет, нет но подумаем, КТТС, Будет. Все вопрос исчерпан пруф есть, ответ дан. А зачем? Думают наверное тема флуд и/или плач! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
266 anonym_APK1cDkAobBp Участник 485 публикаций Жалоба #29 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:09:10 Пока не стоит вводить новые виды, ВГ не может определится с 2-мя, а Вы хотите еще больше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:09:20 А может больше дамага будет не прямого а именно от пожаров - ваш математик не считал такой расклад? Тогда наш математик сочтет ОФ абсолютно ненужными, и будят та же песня: лупим по ЛК только БЗ. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
465 [GB-60] vvowikus Участник, Коллекционер 909 публикаций 11 628 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:09:48 (изменено) да, но надо учитывать что цель маневрирует, поэтому ОФ под острыми углами ББ прямые, БЗ для пожаров (процентом поджога можно и нужно играть для балланса) и они будут меньше пробивать чем ББ но больше чем ОФ А вот эсм если не дать БЗ ,то АВ полегче будет Изменено 17 мар 2016, 11:10:27 пользователем vvowikus Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #32 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:10:00 А зачем? Думают наверное тема флуд и/или плач! А ведь не раз предлагали темы предложениями закрывать разработчикам, таким видом ответа Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 792 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #33 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:10:20 А как же камень ножницы бумага про которые нам твердят по моему еще с альфы? Ну не должен среднестатистический КР уничтожать среднестатистического линкора, Только рукастый. Идея "камень, ножницы, бумага" абсолютная утопия в сессионке, да еще и без баланса по скилу. Если мне в команду сыпанет раков, которые не смогут ничего сделать вражескому линкору, это будет означать неминуемый слив, потому как я на крейсере, который по каким-то историческим соображениям должен терпеть от линкора? А потом еще удивляются, откуда столько "токсчичности" в игре. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 101 anonym_ddePUYLeIm74 Участник 2 242 публикации Жалоба #34 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:11:35 И правда, смысл вводить 3 типа снарядов, потом придется больше нерфить все это Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #35 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:12:57 Тогда наш математик сочтет ОФ абсолютно ненужными, и будят та же песня: лупим по ЛК только БЗ. Когда ЛК бортом его с КР ББ даже выгодней бить, чем ОФ сейчас. А правильное чередование = профит. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:14:17 (изменено) Когда ЛК бортом его с КР ББ даже выгодней бить, чем ОФ сейчас. А правильное чередование = профит. А почему выгоднее? Потому что ББ отличаются - они наносят коллосальный урон, но при условиях, в то время как ОФ - гарантированный и без условий. БЗ - это то же самое что и ОФ, в итоге просто выяснят, что бьет лучше, и какой-либо из этих снарядов окажется бесполезным в итоге. Просто протестить, что будет "стандартный Ямато" быстрее спиливать, и брать только его, забив на второй тип. Изменено 17 мар 2016, 11:15:49 пользователем Maximum997 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 474 [9-MAY] Esq_SV Участник, Коллекционер 9 967 публикаций 39 946 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:14:29 нубы на авиках никогда не разводили на ремку для них однозначно только урон от бомб, вряд ли кто-то будет брать зажигательные Для авиков зажигательные .... если бомбить крейсера типа Кутузова с деревянной палубой, полезно, НО много ли таких "деревянных" кораблей в игре вообще? А железо поджигать, как бензином тушить ... Тогда уж вводить кумулятивно-зажигательные авиабомбы .... Попало и кое что выгорело напрочь. В башню - орудия в хлам, в погреб - коробку напополам, в торпедные аппараты - половину урона от попадания таких торпед в борт ..... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #38 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:14:37 Идея "камень, ножницы, бумага" абсолютная утопия в сессионке, да еще и без баланса по скилу. Если мне в команду сыпанет раков, которые не смогут ничего сделать вражескому линкору, это будет означать неминуемый слив, потому как я на крейсере, который по каким-то историческим соображениям должен терпеть от линкора? А потом еще удивляются, откуда столько "токсчичности" в игре. а если вас сыпанет к +2 уровня на крейсере - от вас так же мало что зависит если вы не на АВ 6+ уровня или ЭМ инвизник. как бы баланс и ВГ несовместимые понятия от слова ВООБЩЕ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 787 [FRI13] CbIH_MAMIHOY_PODRyGi Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 702 публикации 33 010 боёв Жалоба #39 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:15:22 Я бы согласился, но для ЦА это будет очень сложно! Они йо-хо-хо - садятся на крейсера и айда всех жечь и выжигать! А тут думать придется.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #40 Опубликовано: 17 мар 2016, 11:16:02 Для авиков зажигательные .... если бомбить крейсера типа Кутузова с деревянной палубой, полезно, НО много ли таких "деревянных" кораблей в игре вообще? А железо поджигать, как бензином тушить ... Тогда уж вводить кумулятивно-зажигательные авиабомбы .... Попало и кое что выгорело напрочь. В башню - орудия в хлам, в погреб - коробку напополам, в торпедные аппараты - половину урона от попадания таких торпед в борт ..... предложение разнообразить гейплей, а не нерфить авики ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию