Будённый - советский крейсер VI уровня [0.5.5.X]

[Salvador_R]

Самый хреновый корабль для своего уровня. Конечно есть такие игроки, которые отвечают, что корабль отличный, надо уметь на нем кнопки давить и тому подобное, но суть в том, что практически в ста процентах такие игроки придерживаются одной и той же тактики - прикрываться другими игроками, сидеть в засаде, подловить момент, пока никто не видит, ударить в спину и убежать до следующего момента. Собственно, большинство так и играет, но эта категория игроков особо туговата на соображение что для такой игры и ванна с парусом годится.

Предыдущие такие же корыта, но хоть пробивают одноуровневые, этот за всю игру пару раз от силы. Корабли 7- 8-х уровней практически не пробивает. Корпус дырявый,  двух залповых попаданий от какого-нибудь линкора на уровень ниже хватает стопроцентно завершить игру на Буденном. Маневренность низкая, корпус длинный, при всех прокачанных модулях, но не установленных дополнительных, практически  невозможно увернуться от пуска торпед, в лучшем случае ода-две ловятся (три торпеды сливают сто процентов), и на этом, если какой-нибудь подсидок не добьет из тумана, оставшуюся игру только удираешь от очкоманов, так как легче цели не найти в этой игре даже когда корабль целый. Если случайно застрял перед противником - слив, попался на глаза линкору - слив, к тебе прицепился игрок на авианосце - слив.

Торпеды - пять штук на сторону. Чтоб их выпустить, нужно подойти на достаточное расстояние. В прямой схватке это возможно только с таким же Буденным или Кировым (если никто не мешает), до остальных не доплываешь (или не догоняешь), банально не хватает хп. Заграждение ПВО. Этот модуль вообще не понятен, при его активации сбивается примерно от нуля до 2-3х самолетов. Если его не активировать, корабельное ПВО сбивает от нуля до 2 самолетов, это рандомно со склонением в ноль.

Больше характеристик нет особо. Единственный плюс, скорострельность, остальное минусы. Если есть желающие поспорить, про ванну я уже упомянул, но и без этого достаточно сравнить характеристики с цифрами такого же класса. Если цифр не достаточно, можно посмотреть сколько игроков на этих кораблях, только особо упертые.

На этом собственно все, постарался выразиться непредвзято и объективно.

 

 

Даже не верится что это про Буденый. Хороший кораблик. Борта не подставляй и прелесть, хорошая баллистика. Стоять на нем категорически запрещено, Крутись вертись и ты герой. Понятно что тараном на линкор не стоит идти, близко на нем не желательно подходить к линкорам, уходи на дистанцию и старайся поджечь линкор. Убийца эсминцев сто процентный. Кораблик очень фановый и хороший. Зря так наверно раскритиковали его. 

[Autlander]

Видимо аллегория с ванной с парусом была не понята. В том то и дело, что крутись-вертись, это подходит ко всем без исключения крейсерам. Только в советской ветке такая тактика единственная для комфортной игры, в остальных кроме этой тактики, игрок вполне может выбрать какую-то другую.

[Salvador_R]

Видимо аллегория с ванной с парусом была не понята. В том то и дело, что крутись-вертись, это подходит ко всем без исключения крейсерам. Только в советской ветке такая тактика единственная для комфортной игры, в остальных кроме этой тактики, игрок вполне может выбрать какую-то другую.

 

Это да, вы правы.

Тоже по разному кому как. Например я пересел на советы дойдя до Кливленда и совершено разочарован его баллистикой, пускать салюты совсем не нравилось тогда. У советов лучше баллистика, для меня оказалась, но куча других проблем на рисовалось, в виде картоности и маневренности. И наверное так будет с любой веткой. Кому что зайдет. Но критиковать, шут его знает, везде есть минусы.

А по вашему какой крейсер идеален, не прем?

[Autlander]

Я играл только на американской до 7-го уровня, и советской до 6-го. В этой игре для крейсеров и линкоров существенны только две характеристики, это живучесть и урон в ед. времени. Для линкоров чуть больше, для крейсеров чуть меньше. Остальное, типа торпедное вооружение, пво и т.д., это малозначительные характеристики, которые имеют значение в редких случаях, и то, если программа игры не выкидывает нулевые кости, когда это может иметь значение. Незначительность этим характеристикам придает однотипность каждой игры. Возможно в командной игре, где каждый игрок строго слаженно с остальными выполняет свою роль, это все имело бы значение, но все схватки проходят хаотично, каждый игрок играет за себя, и это не изменить никак в рандомной игре, в такой игре имеют значение по сути только две характеристики, о которых я упомянул. Кливленд и Пенсакола ощутимо превосходят в этом Киров и Буденный, на них даже можно вполне против линкоров уровнем-двумя ниже один на один, так как есть пробиваемость и единичный урон по сопернику. По уровням ниже ничего не напишу, на них особо в игру не вникал, хотя до 4-го уровня советские заметно менее живучи чем американские при равной примерно маневренности и урону. На немецкой и японской я не играл, но против них игра на советских крейсерах при равных уровнях, идет не на равных возможностях. Речь о прокачанной технике. Идеальных нет, у каждого есть какие-то недостатки.

[Salvador_R]

Я играл только на американской до 7-го уровня, и советской до 6-го. В этой игре для крейсеров и линкоров существенны только две характеристики, это живучесть и урон в ед. времени. Для линкоров чуть больше, для крейсеров чуть меньше. Остальное, типа торпедное вооружение, пво и т.д., это малозначительные характеристики, которые имеют значение в редких случаях, и то, если программа игры не выкидывает нулевые кости, когда это может иметь значение. Незначительность этим характеристикам придает однотипность каждой игры. Возможно в командной игре, где каждый игрок строго слаженно с остальными выполняет свою роль, это все имело бы значение, но все схватки проходят хаотично, каждый игрок играет за себя, и это не изменить никак в рандомной игре, в такой игре имеют значение по сути только две характеристики, о которых я упомянул. Кливленд и Пенсакола ощутимо превосходят в этом Киров и Буденный, на них даже можно вполне против линкоров уровнем-двумя ниже один на один, так как есть пробиваемость и единичный урон по сопернику. По уровням ниже ничего не напишу, на них особо в игру не вникал, хотя до 4-го уровня советские заметно менее живучи чем американские при равной примерно маневренности и урону. На немецкой и японской я не играл, но против них игра на советских крейсерах при равных уровнях, идет не на равных возможностях. Речь о прокачанной технике. Идеальных нет, у каждого есть какие-то недостатки.

 

Омаха у американцев на пятом очень хороша, для своего уровня. А советы проходил до Кирова за свободку уже, сильно эти уровни не сравнивал. 

Играя на Буденом, Кливленд и Пенсакола сильными соперниками не были, единственное что применять против них на Буденом только фугасы и носом идти или ромбом. Кливленд горит хорошо, очень хорошо, плюс сближение и торпеды можно применять. Пенсакола плохо бронирована и бб будут давать сквозняки, потому фугасы входили всегда идеально. Против линкоров на Буденом и правда нечего особо делать.

А вот против линкоров особо не пробовал на Кливленде ходить, нужно попробовать, стоит у меня он в порту, оставил. Пенса вообще это что то с чем то, играть на ней не играл, но видел, бортовой залп линкора полный практически сквозняком прошел, она жива живехонька.

Слажено тут особо не получится на средних уровнях, даже разрозненность игроков не так важна, опыт.

Хороший пример карта Два Брата, наверно наблюдали что всегда находятся сумасшедшие кто идет в пролив в начале боя  Потом по всей видимости умнеют, должно быть так и не ходят туда в начале боя. Опыт многое дает тоже ведь, потихоньку учимся умнеем.

[VitaminBoy]

 Против линкоров на Буденом и правда нечего особо делать.

А вот против линкоров особо не пробовал на Кливленде ходить, нужно попробовать, стоит у меня он в порту, оставил. 

 

Фугасоплюйство на Будённом тоже никто не отменял! Дистанция огня для его уровня боёв шикарна. А команды не так осторожны и такой дистанции для стрельбы многие не имеют. А потом, кто из КР его уровня, чувствует себя против ЛК комфортнее? Клив и Аоба имеют более высокий фугасный потенциал, но они ещё ближе сближаться вынуждены. А у Нюры фугасы и вовсе никакие, вот уж где беда с ЛК.

[Salvador_R]

 

Фугасоплюйство на Будённом тоже никто не отменял! Дистанция огня для его уровня боёв шикарна. А команды не так осторожны и такой дистанции для стрельбы многие не имеют. А потом, кто из КР его уровня, чувствует себя против ЛК комфортнее? Клив и Аоба имеют более высокий фугасный потенциал, но они ещё ближе сближаться вынуждены. А у Нюры фугасы и вовсе никакие, вот уж где беда с ЛК.

 

Не так уж все равно комфортно фугасами  с Буденого поливать линкоры как по мне. Носом будешь идти, сближение, чем ближе тем точней линкоры, кормой башня одна и нужно доварачивать что бы дать полный залп, подставляешься.

В основном на Буденом эсминцы бахал, линкоры за компанию с кем то.

Но теперь пару патчей назад все поменялось, стало сложней вышибать советские эсминцы с точек. На Щерсе то сложней, там пушек то более будет.

Сейчас брать светский эсминец в паре с кем то, ставить дымы по очереди друг другу и выжигай всех. На кой крейсера нужны, вопрос. ох.

[VitaminBoy]

 

Не так уж все равно комфортно фугасами  с Буденого поливать линкоры как по мне. Носом будешь идти, сближение, чем ближе тем точней линкоры, кормой башня одна и нужно доварачивать что бы дать полный залп, подставляешься.

В основном на Буденом эсминцы бахал, линкоры за компанию с кем то.

Но теперь пару патчей назад все поменялось, стало сложней вышибать советские эсминцы с точек. На Щерсе то сложней, там пушек то более будет.

Сейчас брать светский эсминец в паре с кем то, ставить дымы по очереди друг другу и выжигай всех. На кой крейсера нужны, вопрос. ох.

 

Ну так идеальный комфорт, это только если стоя за островом из инвиза фугасами кидаться. А так, это крейсеры корм для ЛК, а не они для КР. Но раз ситуация требует, куда деваться..?

 

А грамотный взвод на эсминцах, это действительно жесть..!

[Salvador_R]

 

Ну так идеальный комфорт, это только если стоя за островом из инвиза фугасами кидаться. А так, это крейсеры корм для ЛК, а не они для КР. Но раз ситуация требует, куда деваться..?

 

А грамотный взвод на эсминцах, это действительно жесть..!

 

Скучно из за островов и из инвиза, сколько так боев поиграешь, наскучит думаю очень быстро.

 

Играй на эсминцах советских сейчас, так бы и делал. Идеально. Кого устраивает такой гемплей конечно. По мне скучно.  Крейсера плохо сейчас с ними справляются, с трудом. Подойти к дымам невозможно выжгут, уничтожать с дистанции, скорость хорошая маневренность, плюс у них бронирование стало лучше, сколько нужно попасть что бы утопить. Чем не замена крейсерам. 

[VitaminBoy]

Согласен, скучно! Но к счастью, такая возможность не часто и выпадает. Потому когда случается, вносит лишь разнообразие и даёт возможность расслабится. От постоянного напряжения тоже устаёшь.

 

А из эсминцев мне амеры нравятся, за универсальность и читерные дымы. Хотя сам на ЭМ почти не играю. Вначале они мне не зашли, а сейчас вроде уже раскусил их цимус, но играть не особо горю... Высокого внимания и концентрации требуют... Давление подскакивает. Я из-за этого из танков ушёл. Кораблики в целом куда спокойнее...

[Salvador_R]

Согласен, скучно! Но к счастью, такая возможность не часто и выпадает. Потому когда случается, вносит лишь разнообразие и даёт возможность расслабится. От постоянного напряжения тоже устаёшь.

 

А из эсминцев мне амеры нравятся, за универсальность и читерные дымы. Хотя сам на ЭМ почти не играю. Вначале они мне не зашли, а сейчас вроде уже раскусил их цимус, но играть не особо горю... Высокого внимания и концентрации требуют... Давление подскакивает. Я из-за этого из танков ушёл. Кораблики в целом куда спокойнее...

 

Разнообразие да, согласен штука нужная, напряжение снять тоже неплохо так, по накидывать. Развлекуха небольшая. У меня так не получалось наверно хорошо делать из за островов, потому и сложилось мнение такое. 

 

На эсминцах вообще не катал. Просто смотрю сейчас на советские эсминцы, этакая замена крейсеров. Плевательство из дымов раздражает многих, как бороться с этим сейчас, вопрос. Целую ветку хотели разработчики бахнуть такого добра, вроде передумали, слава богу.

Буденому ходить на советские эсминцы в нынешних реалиях сложновато.  

[VitaminBoy]

 

Разнообразие да, согласен штука нужная, напряжение снять тоже неплохо так, по накидывать. Развлекуха небольшая. У меня так не получалось наверно хорошо делать из за островов, потому и сложилось мнение такое. 

 

На эсминцах вообще не катал. Просто смотрю сейчас на советские эсминцы, этакая замена крейсеров. Плевательство из дымов раздражает многих, как бороться с этим сейчас, вопрос. Целую ветку хотели разработчики бахнуть такого добра, вроде передумали, слава богу.

Буденому ходить на советские эсминцы в нынешних реалиях сложновато.  

 

Грамотных игроков на любом классе кораблей не так уж много... Это и эсминцев касается.  У тех же советов на средних уровнях ЭМ вообще не интересные. Артиллерия не лучше амеровской. Торпеды 4 км реализовать ещё умудриться надо. Дымы короткие. Когда вижу в команде противника Гневного или Огневого, только радуюсь... Вообще забыл, когда лично мне они серьёзные проблемы даже на ЛК создавали. Светятся хорошо. Дохнут как мухи. А вот с амерами и япошками бороться, действительно всячески проблемно бывает.

[Autlander]

Против эсминцев эхолокация помогает. Хотя я так и не понял еще, почему у меня эхолокация через раз находит их в тумане. Меня так часто светят.

[Lijmozer]

Самый хреновый корабль для своего уровня. Конечно есть такие игроки, которые отвечают, что корабль отличный, надо уметь на нем кнопки давить и тому подобное, но суть в том, что практически в ста процентах такие игроки придерживаются одной и той же тактики - прикрываться другими игроками, сидеть в засаде, подловить момент, пока никто не видит, ударить в спину и убежать до следующего момента. Собственно, большинство так и играет, но эта категория игроков особо туговата на соображение что для такой игры и ванна с парусом годится.

Предыдущие такие же корыта, но хоть пробивают одноуровневые, этот за всю игру пару раз от силы. Корабли 7- 8-х уровней практически не пробивает. Корпус дырявый,  двух залповых попаданий от какого-нибудь линкора на уровень ниже хватает стопроцентно завершить игру на Буденном. Маневренность низкая, корпус длинный, при всех прокачанных модулях, но не установленных дополнительных, практически  невозможно увернуться от пуска торпед, в лучшем случае ода-две ловятся (три торпеды сливают сто процентов), и на этом, если какой-нибудь подсидок не добьет из тумана, оставшуюся игру только удираешь от очкоманов, так как легче цели не найти в этой игре даже когда корабль целый. Если случайно застрял перед противником - слив, попался на глаза линкору - слив, к тебе прицепился игрок на авианосце - слив.

Торпеды - пять штук на сторону. Чтоб их выпустить, нужно подойти на достаточное расстояние. В прямой схватке это возможно только с таким же Буденным или Кировым (если никто не мешает), до остальных не доплываешь (или не догоняешь), банально не хватает хп. Заграждение ПВО. Этот модуль вообще не понятен, при его активации сбивается примерно от нуля до 2-3х самолетов. Если его не активировать, корабельное ПВО сбивает от нуля до 2 самолетов, это рандомно со склонением в ноль.

Больше характеристик нет особо. Единственный плюс, скорострельность, остальное минусы. Если есть желающие поспорить, про ванну я уже упомянул, но и без этого достаточно сравнить характеристики с цифрами такого же класса. Если цифр не достаточно, можно посмотреть сколько игроков на этих кораблях, только особо упертые.

На этом собственно все, постарался выразиться непредвзято и объективно.

 

Усатый, это нормальный крейсер)

Если вы не заметили до сих пор, то в игре все крейсера, не более чем корм для линкоров. Не знаю ни одного крейсера до 8го уровня, который не боялся бы ваншотов с линкоров. И все крейсера имеют одинаковый список задач и целей. Это выжигание ЛК фугасами; дуэли с другими крейсерами; отстрел эсминцев. Некоторые крейсера имеют мощную ПВО, за что их любят напарники.

Для таких целей, крейсерам нужна хорошая [скорострельная] арта, скорость и хоть какая то маневренность. У "Будённого" всё это есть, а как оно будет реализовано, зависит от игрока и доли везения.

[Salvador_R]

 

Грамотных игроков на любом классе кораблей не так уж много... Это и эсминцев касается.  У тех же советов на средних уровнях ЭМ вообще не интересные. Артиллерия не лучше амеровской. Торпеды 4 км реализовать ещё умудриться надо. Дымы короткие. Когда вижу в команде противника Гневного или Огневого, только радуюсь... Вообще забыл, когда лично мне они серьёзные проблемы даже на ЛК создавали. Светятся хорошо. Дохнут как мухи. А вот с амерами и япошками бороться, действительно всячески проблемно бывает.

 

Имел в виду уже от Киева что идут эсминцы, выше, они подубовей будут и жгут неплохо на короткой дистанции.

19:55 Добавлено спустя 2 минуты

Против эсминцев эхолокация помогает. Хотя я так и не понял еще, почему у меня эхолокация через раз находит их в тумане. Меня так часто светят.

 

Так по моему заградки лишиться. И в дымах не поможет. ЭРЛС нужно, а это уже только на Чапаеве будет.

[Autlander]

Так по моему заградки лишиться. И в дымах не поможет. ЭРЛС нужно, а это уже только на Чапаеве будет.

 

От нее толку нет все равно, иногда ни одного самолета не сбивает, те пускают торпеды и улетают целые. Кажется есть умение управлять огнем пво, с ним наверное лучше, но я не проверял.

[Autlander]

Усатый, это нормальный крейсер)

Если вы не заметили до сих пор, то в игре все крейсера, не более чем корм для линкоров. Не знаю ни одного крейсера до 8го уровня, который не боялся бы ваншотов с линкоров. И все крейсера имеют одинаковый список задач и целей. Это выжигание ЛК фугасами; дуэли с другими крейсерами; отстрел эсминцев. Некоторые крейсера имеют мощную ПВО, за что их любят напарники.

Для таких целей, крейсерам нужна хорошая [скорострельная] арта, скорость и хоть какая то маневренность. У "Будённого" всё это есть, а как оно будет реализовано, зависит от игрока и доли везения.

 

Что значит усатый?

Кливленд или Пенсакола вполне держат носом снаряды линкоров на пару уровней ниже. При этом им хватает времени во время перезарядки линкора сделать бортовой залп, и снова развернуться носом под его залп. Буденный и уровни ниже (выше не проверял) не держит.

 

Понял, Буденный это усатый )

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

От нее толку нет все равно, иногда ни одного самолета не сбивает, те пускают торпеды и улетают целые. Кажется есть умение управлять огнем пво, с ним наверное лучше, но я не проверял.

 

Заградка как минимум прицел сбивает. Без этого можно просто схватить 2-3 торпеды и уйти на дно в самом начале боя.

[Salvador_R]

 

От нее толку нет все равно, иногда ни одного самолета не сбивает, те пускают торпеды и улетают целые. Кажется есть умение управлять огнем пво, с ним наверное лучше, но я не проверял.

 

Выбирал когда играл на Буденом заградку. И как написали выше, хоть прицел сбивает, немного хоть прореживая торпедоносцев, а если с каким нибудь крейсером в паре включить очень неплохо получается порой. 

Каму что комфортней.

 

11:03 Добавлено спустя 3 минуты

 

Понял, Буденный это усатый )

 

Это кто в советской школе учился поймет сразу, Буденый, Чапаев, их знали в лицо по фото, усы шикарные.

[capita_de_fusta]

Заметил тенденцию. После очередного патча набегают плакальщики. ААААА Буденный отстой. Кораблик нереализуем. Картон, неповоротлив, торпеды в топку, пробивается со всех проекций. Танконуть ЛК не может, ББ не пробивают, ОФ не поджигают. Начинаешь писать что не кораблик плох, а руки не из того места растут. Требуют пруфов. Размещаешь реплей, где Буденный пикирует на ЛК, прекрасно держит урон, отправляет ЛК в порт. Причем пикирует он не на зазевавшегося линкора, а на целую банду. До следующего патча ветка  хейта  затыкается. Проходит патч, реплей перестает проигрываться и хейтеры Буденного набегают снова.

ПЫСЫ. Буденный лучший крейсер 6лвл. Единственный крейсер 6лвл который хоть как то может реализавать себя попав к 8лвл.