USS Mahan (DD-364) - американский эсминец VII уровня. [0.6.0.x]

[Ybi94Van]

Хочу рассказать своё видение мэхана: прошел довольно быстро,практически без хлопот,эсминец неплох,но командозависим. Согласен во многом с гайдом о нем,от Zlo. Но хотел бы добавить важную деталь - точки брать в начале боя противопоказано! Если только вы уверены что там не будет половины команды

Лично я поставил на нем рекорды на аккаунт по мах опыту и урону:    

 

Рекорд побит

То самое чувство, когда ЭМ убивает КР за 3 залпа.

В ближнем бою порвал ТРИ крейсера бронебойными 

 

[al_nikif]

Или лучше попробуй прикинуть или посчитать сколько твоих топовых торпед и за сколько боев попало больше 6,5км...  Да я за тебя отвечу. Вообще нисколько или одна две за 20 боев. 

А все что ты попал, если разобраться, было сильно ближе и  окажется что 6,4 вообще достаточно.

 

Американец это не японец, который весь бой спамит свои бесполезные торпедки и боится засветится.

Амер, имхо, это в двух словах — "стреляющие дымы" и "ближайшая дистанция". И основной дамаг от торпед, это на растоянии даже ближе 6,4км. 

 

И как бы 2минуты (или сколько там) КД торпед, это долго, чтобы кидать их с шансом в 0,00000000001% попадания или даже меньше... 

Но циферка 9,2км заставляет психологически кидать их и кидать бесполезно, и ждать их 2 минуты, и опять кидать бесполезно и опять ждать 2 минуты, а они так нужны вот прямо щас...

 

А еще топовые настолько медленные, что даже на расстоянии гарантированного засвета, готовый к их приходу даже линкор, от большинства увернется. 

 

Как то так. Просто пробуй. Со стоковыми торпедами махан превращается в "улучшеный фарагут". Только соперники сильнее.

 

Это щас было про рэндом. 

В рангах вопрос спорный какие нужнее. Но эффективность топовых тоже почти нулевая.

Вы начинаете горячиться.

Про КД в 2 минуты. КД длинных торпед такое как и у коротких (вернее на 1 секунд перезаряжаются быстрее) -87 секунд.

Засвет у длинных меньше - 1,1 против 1,3 у коротких.

"чтобы кидать их с шансом в 0,00000000001% попадания или даже меньше... " - это вообще "нет слов".

У меня 8% и это при том, что торпеды я кидал не только по цели, но и спамил всякие там проливы.

 

То что, игра от дымов подразумевает короткие дистанции - это да.

Вот только в то время, когда я играл на Мэхане составы команд были: 2 ЛК, 4 ЭМ, 1 АВ и 5 КР.

Далеко не всегда получалось играть от дымов - мешали торпедные КР и эсминцы. Во всяком случае, учитывать местоположение множества ЭМ и КР приходилось постоянно.

И уж пикирование на ЛК ( а именно это подразумевает игра на коротких торпедах) проходило безнаказано очень редко.

Одни словом играть приходилось в основном так - сначало разборки с эсминцами, а уж потом с ЛК, ну и КР.

То, что у вас в текущем мете хорошо получается играть на коротких, что же может сейчас это эффективней.

Но ваши слова о низкой точности длинных торпед заставляют сомневаться в точности ваших слов о преимуществе коротких. Может просто вы не умеете в длинные?

Жаль, что нет статистики об уроне торпедами или хотя бы сколько попал торпедами.

 

Впрочем, становяться понятными ваши слова о шаге назад Бэнсона.

В том стиле, что вы играете (судя по постам) на Мэхане - на Бэнсоне приносит меньше профита.

[bubochka161]

Вы начинаете горячиться.

Про КД в 2 минуты. КД длинных торпед такое как и у коротких (вернее на 1 секунд перезаряжаются быстрее) -87 секунд.

 

 

Я не горячусь, просто ты невнимательно читаешь.

Суть не в том совсем кто и как кдшится. Суть в том, что как и на фарагуте, ты не пускаешь торпеды просто так ради спама ( нулевая эффективность спама еще спорна для рангов, но в рэндоме вообще не нужна) просто потому что видишь циферку 9,2 которая чисто психологически показывает, что вроде как можно и нужно кидать эти торпеды "в японсом стиле" из инвиза. Но с такими медленными торпедами эта тактика АБСОЛЮТНО бесполезна.

Я тоже сначала рассуждал как ты. КАК ЭТО, 9,2км это же круто!

 Ты свои же бои смотри и запоминай, как я это делал. Я не говорю тебе смотреть как кто то другой играет.

И ты увидишь, что эффективно ты попадал торпедами реально намного ближе 9,2. А все что ты пускал на эту дистанцию попадало только случайно или по афкшным.

Просто сделай себе статистику на каких дистанциях ты попал торпедами. И сам всё поймешь. И окажется что на этой дистанции можно поставить торпеды, которые на 9 быстрее. Профит.

Впрочем, становяться понятными ваши слова о шаге назад Бэнсона.

В том стиле, что вы играете (судя по постам) на Мэхане - на Бэнсоне приносит меньше профита.

 

Да. И как один из факторов, потому что у него торпеды ущербные, и их нельзя поменять на более быстрые а 3 очка лишних перка появятся еще очень нескоро...

 

 Может просто вы не умеете в длинные?

Ну или так, мне без разницы. 

 

УПД. А проходил я махана без свободки просто под флажками и камуфляжем на опыт потому что ранги начинались и нужен был беня.

Модуль СУО даже не исследовал. И очень мне было жалко 10к опыта, которые я потратил на эти длинные торпы. Так бы не 32 боя надо было, а 30....

[al_nikif]

 

Я не горячусь, просто ты невнимательно читаешь.

Суть не в том совсем кто и как кдшится. Суть в том, что как и на фарагуте, ты не пускаешь торпеды просто так ради спама ( нулевая эффективность спама еще спорна для рангов, но в рэндоме вообще не нужна) просто потому что видишь циферку 9,2 которая чисто психологически показывает, что вроде как можно и нужно кидать эти торпеды "в японсом стиле" из инвиза. Но с такими медленными торпедами эта тактика АБСОЛЮТНО бесполезна.

Я тоже сначала рассуждал как ты. КАК ЭТО, 9,2км это же круто!

 Ты свои же бои смотри и запоминай, как я это делал. Я не говорю тебе смотреть как кто то другой играет.

И ты увидишь, что эффективно ты попадал торпедами реально намного ближе 9,2. А все что ты пускал на эту дистанцию попадало только случайно или по афкшным.

Просто сделай себе статистику на каких дистанциях ты попал торпедами. И сам всё поймешь. И окажется что на этой дистанции можно поставить торпеды, которые на 9 быстрее. Профит.

 

Да. И как один из факторов, потому что у него торпеды ущербные, и их нельзя поменять на более быстрые а 3 очка лишних перка появятся еще очень нескоро...

 

Ну или так, мне без разницы. 

 

УПД. А проходил я махана без свободки просто под флажками и камуфляжем на опыт потому что ранги начинались и нужен был беня.

Модуль СУО даже не исследовал. И очень мне было жалко 10к опыта, которые я потратил на эти длинные торпы. Так бы не 32 боя надо было, а 30....

 

Я не согласен про то, что кидать из инвиза бесполезно. Я так только и делал и имел 8% попаданий и это при том (повторюсь), что еще и спамил проходы, т.е. кидал еще и на авось.

Очень редко ко мне в дымы кто то шел. И в такой ситуации (когда к тебе кто то пришел в дымы) как раз без разницы скорость торпед.

 

Самое главное - ваша  убежденность, что кидать из инвиза - это АБСОЛЮТНО бесполезно, говорит не в вашу пользу. Я привел на своем личном примере (с цифрами о процентах попаданий торпедами, которые можно проверить), что это не так. Но вы продолжили писать о АБСОЛЮТНО бесполезности этого. А какие вы примеры можете привести в доказательство о АБСОЛЮТНО бесполезности длинных торпед?

 

[OSAoriginal]

 

Рекорд побит

То самое чувство, когда ЭМ убивает КР за 3 залпа.

В ближнем бою порвал ТРИ крейсера бронебойными 

 

 

Ого!

Я так не пробовал пока, нужно попробовать ББ заряжать) Обычно, кидаюсь торпедами из инвиза, да бомбардирую вражеских эсминцев фугасами)))

Вчера, кстати, ВБР просто нереально катил) Постоянно кидало в грамотную команду)))

 

PS С какого расстояния можно стрелять ББхами по крейсерам???

 

[bubochka161]

 

Я не согласен про то, что кидать из инвиза бесполезно. Я так только и делал и имел 8% попаданий и это при том (повторюсь), что еще и спамил проходы, т.е. кидал еще и на авось.

Очень редко ко мне в дымы кто то шел. И в такой ситуации (когда к тебе кто то пришел в дымы) как раз без разницы скорость торпед.

 

Самое главное - ваша  убежденность, что кидать из инвиза - это АБСОЛЮТНО бесполезно, говорит не в вашу пользу. Я привел на своем личном примере (с цифрами о процентах попаданий торпедами, которые можно проверить), что это не так. Но вы продолжили писать о АБСОЛЮТНО бесполезности этого. А какие вы примеры можете привести в доказательство о АБСОЛЮТНО бесполезности длинных торпед?

 

Да никто не может никаких примеров привести, сам же написал, что нельзя посмотреть сколько дамаги, кто и как и на какую дистанцию попал торпедами.

 

Я играл со стоковыми, и получалось у меня, как минимум, не хуже. Свои доводы почему так, я привел. Вот и всё. Предложил тебе попробовать обратить внимание на твои же бои, а не на мои или еще кого то. Я же не заставляю.

 

В качестве примера привел фарагута, у которого вроде и тоже засвет дальний, но и поставить 9,2 нельзя, а он как то играет и имбует при этом. А вот судя по серверной стате, на махане показашки ниже, и как раз, чисто мое мнение(!) что большинство ставит эти торпедки ненужные. А вот 6,5 торпы заставят играть в стиле фары. Ближная дистанция, дымы, ДПМ и куча торпед, которые значительно быстрее...

 

Как то так. Я ж могу во всём ошибаться полностью, я не настаиваю.

 

[Ybi94Van]

 

Ого!

Я так не пробовал пока, нужно попробовать ББ заряжать) Обычно, кидаюсь торпедами из инвиза, да бомбардирую вражеских эсминцев фугасами)))

Вчера, кстати, ВБР просто нереально катил) Постоянно кидало в грамотную команду)))

 

PS С какого расстояния можно стрелять ББхами по крейсерам???

 

Не дальше 5 километров и только строго в борт.

 

Самое интересное, что точность орудий на такой дистанции позволяет с гарантией положить в цитадель ВЕСЬ залп.

На скрине видно что не было обычных попаданий. Только цитадели.

Смех в том, что ЭМ 100% перестреливает крейсер в артдуэли.

 

Начинал так развлекаться еще на Клемсоне. Прокатывает против почти любого крейсера. Исключения: Люся, Клив, может кто из 8+. 

 

Еще заметил, что расстрелять ББшками часто быстрее чем торпедировать.

[Xappuep]

наконец нашёл в себе силы докачать Мэхана до Бенсона, последние 25000 опыта набрал буквально за 5-6 боёв, в каждом от 70 до 120 тысяч урона вывозил. особенно понравился этот бой

 

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

 

На скрине видно что не было обычных попаданий. Только цитадели.

На скрине видно, что у КР прям по центру корпуса какая-то Марианская впадина 

[OSAoriginal]

Ух..) Ну вот и всё)

Докачал Махан до элиты за 82 боя)

Корабль зашёл прям таки очень, как будто фея ВБР его благословила)))

Оборудование: Живучесть ГК и ТА, + к точности стрельбы, + к живучести двигателя, + к мощности двигателя)

Снаряжение: Голдовый дым, маскировочный окрас, и флажок +5% к скорости)

 

PS Собственно, качал Махан, т к хотел заиметь Бенсона, начитавшись хвалебных отзывов о нём)))

Теперь, покатавшись на Махане, точно знаю как апгрейдить Бенсон!)

Оборудование: то же самое, плюс модуль на маскировку)

Снаряжение: то же самое)

Пятый перк капитану ещё не вкачал (нужно ещё 100К опыта), но добью его на Махане, сброшу за голду, а на Бенсоне возьму: +10% скорострельности ГК, Возможность двигатся с кританутыми рулями и машинами, Интендант (+1 к количеству снаряжения), +3200 к количеству HP, Ну и +10% к маскировке

[bubochka161]

50% флажок на опыт и прошел за 32 боя без свободки. СУО даже не исследовал, 2 боя потратил на исследование бесполезных торпед "топовых", которые снял обратно после двух боев.

 

ПС. Вместо интенданта ставлю бдительность.

[Xappuep]

Ух..) Ну вот и всё)

Докачал Махан до элиты за 82 боя)

 

82?! у меня на Мэхане 37 боёв...и куплен Бэнсон

[DOVahKiiN_]

покатал не много кораблик понравился возможно даже оставлю его в порту) фармит вроде солидно) даже попадаю в низ списка спокойно всех рвал) 

ЭМ

7

Mahan

12

83.33

2384

67769

1.92

0.33

41.67

3.29

4931

17:23 Добавлено спустя 2 минуты

Ух..) Ну вот и всё)

Докачал Махан до элиты за 82 боя)

Корабль зашёл прям таки очень, как будто фея ВБР его благословила)))

Оборудование: Живучесть ГК и ТА, + к точности стрельбы, + к живучести двигателя, + к мощности двигателя)

Снаряжение: Голдовый дым, маскировочный окрас, и флажок +5% к скорости)

 

PS Собственно, качал Махан, т к хотел заиметь Бенсона, начитавшись хвалебных отзывов о нём)))

Теперь, покатавшись на Махане, точно знаю как апгрейдить Бенсон!)

Оборудование: то же самое, плюс модуль на маскировку)

Снаряжение: то же самое)

Пятый перк капитану ещё не вкачал (нужно ещё 100К опыта), но добью его на Махане, сброшу за голду, а на Бенсоне возьму: +10% скорострельности ГК, Возможность двигатся с кританутыми рулями и машинами, Интендант (+1 к количеству снаряжения), +3200 к количеству HP, Ну и +10% к маскировке

 

что то мне кажется 5йперк маскировка на этих есмах не очень актуальна)) хотя могу и ошибатся)

[bubochka161]

что то мне кажется 5йперк маскировка на этих есмах не очень актуальна)) хотя могу и ошибатся)

имха, на всех эсмах совершенно, 5й на маскировку обязателен, даже на советах.

Потому что эсмов балансировщик кидает как эсмов. И как бы не смотрит, советы это или японец....

 

А уж на амерах, с их балистикой, так вообще обязателен.

[DOVahKiiN_]

имха, на всех эсмах совершенно, 5й на маскировку обязателен, даже на советах.

Потому что эсмов балансировщик кидает как эсмов. И как бы не смотрит, советы это или японец....

 

А уж на амерах, с их балистикой, так вообще обязателен.

 

ну вот у меня есть киев без маскировки и махан без маскировки и я тебе могу уверенно сказать она не нужна и не было не 1 боя где бы мне не хватало маскировки) 

[bubochka161]

 

ну вот у меня есть киев без маскировки и махан без маскировки и я тебе могу уверенно сказать она не нужна и не было не 1 боя где бы мне не хватало маскировки) 

я тебе могу не менее уверенно сказать, что она безальтернативна. Ничего другого, что будет лучше, поставить нельзя, когда у тебя вкачается 5й перк. 

А играть можно и без пятого, это бесспорно.

[DOVahKiiN_]

я тебе могу не менее уверенно сказать, что она безальтернативна. Ничего другого, что будет лучше, поставить нельзя, когда у тебя вкачается 5й перк. 

А играть можно и без пятого, это бесспорно.

 

что значит можно играть без пятого ?) я махана катаю с тремя четвертыми перками и мне нормуль вообще ) не понимаю зачем на них вообще нужна маскировка)

у меня выглядит махан так , 1й перк артилерия, 2й рули, 3й - суперинтендант , и 3и - четвертых перка, модернизации стандарт только вместо рулей ускорение, как по мне это самый вкусный сетап на махана)

[bubochka161]

 

что значит можно играть без пятого ?) я махана катаю с тремя четвертыми перками и мне нормуль вообще ) не понимаю зачем на них вообще нужна маскировка)

у меня выглядит махан так , 1й перк артилерия, 2й рули, 3й - суперинтендант , и 3и - четвертых перка, модернизации стандарт только вместо рулей ускорение, как по мне это самый вкусный сетап на махана)

 

Подавляющее большинство пользователей проходит махана без 5го перка. Я тоже проходил без пятого,там 4й только выкачивается к 7му рангу один.

 

Никакие перки не нужны кроме ХП на 4м уровне.

Пожары это разводка на которую ты не можешь влиять никак, и которая даже на советах не работает, у меня больше боев, где больше пожаров без этого перка чем с ним, на тоже количество попаданий. 

УОП нафиг не нужна. Я даже суо не исследовал, так как он не попадает на такие расстояния. Про перк для авика и про ПВО нет смысла рассуждать.

 

ПС. Вместо интенданта ставлю бдительность

[DOVahKiiN_]

 

Подавляющее большинство пользователей проходит махана без 5го перка. Я тоже проходил без пятого,там 4й только выкачивается к 7му рангу один.

 

Никакие перки не нужны кроме ХП на 4м уровне.

Пожары это разводка на которую ты не можешь влиять никак, и которая даже на советах не работает, у меня больше боев, где больше пожаров без этого перка чем с ним, на тоже количество попаданий. 

УОП нафиг не нужна. Я даже суо не исследовал, так как он не попадает на такие расстояния. Про перк для авика и про ПВО нет смысла рассуждать.

 

ПС. Вместо интенданта ставлю бдительность

 

у меня был уже не один бой в котором я заряжал линкору который от меня уежал пожар с последних попаданий на 13-14км, так что для меня всетаки актуально 3и четвертых перка) по броневанам попадается нормално, хотя даже помню был разок когда добил щорса тоже с км 13-14 ну там рельсоход был, правда стрелять приходится в 5 корпусов впреед ну *** )))))))))  я вот ветку проклацал посмотрел дальность , все же мне кажется УОП актуален, по крайней мере пользы он даст во всех планах больше маскировки))

[bubochka161]

 

у меня был уже не один бой в котором я заряжал линкору который от меня уежал пожар с последних попаданий на 13-14км, так что для меня всетаки актуально 3и четвертых перка) по броневанам попадается нормално, хотя даже помню был разок когда добил щорса тоже с км 13-14 ну там рельсоход был, правда стрелять приходится в 5 корпусов впреед ну *** )))))))))  я вот ветку проклацал посмотрел дальность , все же мне кажется УОП актуален, по крайней мере пользы он даст во всех планах больше маскировки))

 

да это чисты вбр. Можно и с перком на пожар 50 попаданий нанести и ничего не загорится. А можно и одно попадание без перка и будет пожар (тоесть ты этот момент не контролируеш никак, а он очень скользкий). Причем если красный нажал ремку и она работает 10 секунд, то в это время будет точно два пожара

 

Да ничо не попадается на 13-14км или ты в другую игру играешь. На 11км попадется по стоячей цели и то меньше половины. Какие 13-14, лично я не понимаю

 

Ничо не дает пользы больше маскировки на эсминцах