Повайню насчет флота СССР/России

[KVARTALEC]

Я вам что, должен диссертацию написать по деятельности всех флотов во время ВМВ? не сильно-ли круто? О_о

Ну вот неплохая статья, например: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=59806

Статья во многом спорная и предвзятая, а про автора там метко заметили ;"очередная жертва карательной психиатрии и кровавой гебни".

[Gnusmus]

Так всё же объяснялось

 

США и Японию ввели первыми, ибо

а) В этих странах наиболее популярна морская тематика, а всем приятнее играть "за своих"

б) У этих стран был самый объёмный флот по количеству реальных кораблей разных видов - большое разнообразие, есть из чего выбрать. Ну и просто достать чертежи.

 

СССР ввели одними из первых (но не третьими, заметьте), ибо

а) Будучи "танко-образной" игрой корабли опираются и на танковое коммунити, которое самое большое в СНГ. А в СНГ любят СССР, за исключением относительного небольшого процента людей.

 

Сейчас, судя по опубликованным данным, кораблики неплохо зашли в Азии и Китае. Ждём китайскую ветку (если вы не в курсе, у них вообще не было толком флота во вторую мировую).

 

Требовать вы можете сколько угодно, но разработчики действуют по принципу "наибольший эффект за наименьшие затраты". Сделать один корабль для поляков и получить кучу позитива? Норм. Делать польскую ветку? Рановато.

 

Если вы хотите сказать, что ветке или флоту кораблей некой нации Х, то убедите разработчиков, что ввод этой нации Х вызовет интерес у большого числа существующих, а лучше - новых, игроков. А так это одиночный пикет, который никому особо не интересен

 

P.S. А в MoO вообще-то есть СССР - Терраны же. Специально добавили. На фоне остальных комичных/не серьёзных рас эти даже вполне суровы, хоть и со вкусом клюквы.

а) оспаривать могу до усера!

 

б) аналогично а)

Про СССР: опять непонятная статистика или это ваши умозаключения?

И убеждать их будет падающий онлайн на ру кластере. А судя по 4й странице кому то мой одиночный пикет все же интересен! 

У терранов нету имбовых батлкрузеров)))

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

вот когда я му....в из эхо Москвы почитать захочу, тогда да, но в противном случае-это не является обоснованным аргументом ни разу!

При чем тут "Эхо Москвы"? Не обращайте внимание на их мнения и оценки ,смотрите на факты, и делайте свои выводы.

[Quetzalkoatl00]

Я вам еще раз отвечу не поленюсь: Проектную документацию по словам той же Лесты иностранных флотов добыть легче чем отечественную!

Мне в питере не комфортно: сыро очень и сумрачно!

А найти? 

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

а) оспаривать могу до усера!

 

б) аналогично а)

Про СССР: опять непонятная статистика или это ваши умозаключения?

И убеждать их будет падающий онлайн на ру кластере. А судя по 4й странице кому то мой одиночный пикет все же интересен! 

У терранов нету имбовых батлкрузеров)))

 

интересен не ваш вайн, а просто противен ваш посыл, что в ссср флот гораздо хуже чем у стран, которые в 2 мировой были почти что незаметны, и действия их флотов (несмотря на все их потенциальные возможности) довольно таки убоги.

[Razboynick77]

 Тут дело в другом: зачем при наличии реальных флотов вводить бумажные проекты? Британская ветка, в ней все классы представлены в железе даже более чем нужно! Но нет, надо было тратить кучу времени и сил на восстановление бумажных проектов! Нафейхуа?

 

Простите, а какие реальные британские линкоры на хайлевеле будут? Вы на "Вэнгарде" с "Ямато" бодаться будете?

А крейсера? Там от силы на 8-й уровень можно что-то найти реальное. И точно так же с Францией, Италией и т.д. Всюду бумага и много бумаги. 

А для средних уровней у них реально много кораблей. Тут бесспорно. Ветки будут расти вширь) 

 

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

При чем тут "Эхо Москвы"? Не обращайте внимание на их мнения и оценки ,смотрите на факты, и делайте свои в

15:37 Добавлено спустя 3 минуты

 

товарищ КVARTALEC чуть ниже дал исчерпывающий ответ про статью. Так и Резуна можно назвать Експертом!

 

[KVARTALEC]

При чем тут "Эхо Москвы"? Не обращайте внимание на их мнения и оценки ,смотрите на факты, и делайте свои выводы.

Давайте не будем в игру политику привлекать,ведь по факту корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей. Здесь тема о спорности очереди введения новых веток. Кто-то хочет англичан,кто-то французов или итальянцев, вон даже китайцев пророчат. Если вы немцефил, то эта ветка уже присутствует в игре и довольно неплохая.

[Gnusmus]

 

интересен не ваш вайн, а просто противен ваш посыл, что в ссср флот гораздо хуже чем у стран, которые в 2 мировой были почти что незаметны, и действия их флотов (несмотря на все их потенциальные возможности) довольно таки убоги.

 

Правда она всегда такая, обидная! Я в этом не виноват! И попытаюсь все же еще раз сказать, что я никак не против СССР, матросов, и флота как такового. Мне не понятно почему именно СССР а не те же бриты например!

 

Простите, а какие реальные британские линкоры на хайлевеле будут? Вы на "Вэнгарде" с "Ямато" бодаться будете?

А крейсера? Там от силы на 8-й уровень можно что-то найти реальное. И точно так же с Францией, Италией и т.д. Всюду бумага и много бумаги. 

А для средних уровней у них реально много кораблей. Тут бесспорно. Ветки будут расти вширь) 

 

А какие реальные линкоры у советов могут пободаться с ямато? С Ямато к слову один на один врятли и айова могла бодаться, хотя конечно уже лотерея. 

 

Просто эта упоротость в ссср уже как то напрягает. В ветке "Обсуждение World of Warships" создать тему как прекрасен был ссср это нормально и клево! Но для меня не очень понятно, тут про игру или про людей настальгирующих по советам? Ну патриоты вы, ну настальжи у вас, только вот не надо этим всем размахивать у меня перед носом. Перед своими детьми машите сколько влезет!

[Elke_Vink]

Лучше бы ввели флот Гондураса

По состоянию на 2010 год, численность ВМС Гондураса составляла 1,4 тыс. военнослужащих (из них, 830 чел. служили в морской пехоте), на вооружении находились один десантный катер, пять больших и десять малых патрульных катеров

 

 

лучше флот папуасов: 2 пироги, обладающих выдающимся гк - копьем капитана и плот с голубями в качестве авианосца

[NightNord]

а) оспаривать могу до усера!

 

б) аналогично а)

Про СССР: опять непонятная статистика или это ваши умозаключения?

И убеждать их будет падающий онлайн на ру кластере. А судя по 4й странице кому то мой одиночный пикет все же интересен! 

У терранов нету имбовых батлкрузеров)))

Ну спорить с тем, что в США дико популярна Navy и всё с ним связанное - как минимум странно. Может где-то есть страна, где тематика флота популярнее в условных попугях популярности, но в баксах на условного попугая, я думаю, США вне конкуренции.

 

Если же вы про "приятнее играть за своих", то тут кому как, но по танковой статистике вроде это отчётливо видно. Вам, уже понятно, интереснее играть за чужих.

 

Онлайн на ру кластере, имхо, падает далеко не из-за введения ветки СССР. Просто игра пока не очень в общем плане. Тут какую ветку не вводи, толку особого не будет. Но вы можете поспорить, раз рвётесь - какая же ветка, по вашему убеждению, сможет спасти онлайн игры?

 

В МоО вообще нет каких-то особенностей у кораблей отдельных рас. Этож мультяшный рескин цив5. Суть-то была в том, что картошка-таки воткнула СССР в МоО. Или вы не согласны, что терраны инспирированы СССР и отборнейшей пробродившей клюквой?

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Давайте не будем в игру политику привлекать,ведь по факту корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей. Здесь тема о спорности очереди введения новых веток. Кто-то хочет англичан,кто-то французов или итальянцев, вон даже китайцев пророчат. Если вы немцефил, то эта ветка уже присутствует в игре и довольно неплохая.

Я не немцефил.

В том, что "корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей" - заслуги собственно "советского флота" практически нет. Заслуга советской армии, и народа в целом - бесспорно большая.

 

И я не против ввода ветки СССР, если это принесет пользу проекту - хоть монгольскую империю пусть вводят. Но согласен с ТС, что вводить уже вторую ветку советских кораблей РАНЬШЕ, чем будет хотя-бы по одной ветке основных морских держав того времени - мягко говоря не логично.

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

 

Правда она всегда такая, обидная! Я в этом не виноват! И попытаюсь все же еще раз сказать, что я никак не против СССР, матросов, и флота как такового. Мне не понятно почему именно СССР а не те же бриты например!

А какие реальные линкоры у советов могут пободаться с ямато? С Ямато к слову один на один врятли и айова могла бодаться, хотя конечно уже лотерея.

 

напомнить что сами японцы думали про ямато? в то время уже давным-давно "не бодались", а топили подводным флотом или авиацией. Ни один линкор тогдашних флотов себя особо не проявил, а их потопили кажется в районе 25-30 штук. а СССР почему-вам уже раз .....надцать ответили!

[KVARTALEC]

 

 

А какие реальные линкоры у советов могут пободаться с ямато? С Ямато к слову один на один врятли и айова могла бодаться, хотя конечно уже лотерея. 

 

 

Взял из одной статьи: "Ямато» — самый мощный линкор Второй мировой войны. Если бы его реальные характеристики стали известны Сталину, то проект линкора «Советский Союз», несомненно, был бы переработан в сторону дальнейшего увеличения водоизмещения и усиления наступательных возможностей".

[NightNord]

Запрос "давайте сделаем по одной ветке всех кораблей" немного странный. А по какой ветке? А если я любитель авиков? А почему ветку целиком, может остановится на 8 уровне? Взялись за нацию - надо доделывать до полного объёма, чтобы были представлены все классы. Я почти уверен, что у СССР в игре и пяток "авианосных" проектов найдётся при их полном отсутствии в реальности.

 

Это же не всё так быстро делается - корабль за пол-года начинают делать, а там много общих компонент, текстур, стилистики и т.п. Намного проще делать всё сразу, нежели по-кусочками.

 

Возмущение было бы понятным, если бы начали лепить вторую ветку крейсеров, скажем.

[anonym_GrJtqGctJQ3r]

Я не немцефил.

В том, что "корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей" - заслуги собственно "советского флота" практически нет. Заслуга советской армии, и народа в целом - бесспорно большая.

 

И я не против ввода ветки СССР, если это принесет пользу проекту - хоть монгольскую империю пусть вводят. Но согласен с ТС, что вводить уже вторую ветку советских кораблей РАНЬШЕ, чем будет хотя-бы по одной ветке основных морских держав того времени - мягко говоря не логично.

 

нет вы не немцефил - вы явно хуже, заслуги флота нет вообще-вам не кажется что это явно не вам судить? кроме морских прямых столкновений (их и впрямь было мало) у флота еще масса различных функций, которые необходимо выполнять, и с которыми флот СССР справлялся.

[Gnusmus]

Взял из одной статьи: "Ямато» — самый мощный линкор Второй мировой войны. Если бы его реальные характеристики стали известны Сталину, то проект линкора «Советский Союз», несомненно, был бы переработан в сторону дальнейшего увеличения водоизмещения и усиления наступательных возможностей".

 

и? Как это относиться к моим словам?

 

напомнить что сами японцы думали про ямато? в то время уже давным-давно "не бодались", а топили подводным флотом или авиацией. Ни один линкор тогдашних флотов себя особо не проявил, а их потопили кажется в районе 25-30 штук. а СССР почему-вам уже раз .....надцать ответили!

 

А звезда смерти уничтожила Альдераан. Вы вообще кроме слов СССР и ПРОТИВ СССР, что нибудь видите?

[ColonelStardust]

Я не немцефил.

В том, что "корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей" - заслуги собственно "советского флота" практически нет. Заслуга советской армии, и народа в целом - бесспорно большая.

 

И я не против ввода ветки СССР, если это принесет пользу проекту - хоть монгольскую империю пусть вводят. Но согласен с ТС, что вводить уже вторую ветку советских кораблей РАНЬШЕ, чем будет хотя-бы по одной ветке основных морских держав того времени - мягко говоря не логично.

Я надеюсь - вы понимаете, почему СССР ко 2й мировой не был "основной морской державой", как и Российская Империя?

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

нет вы не немцефил - вы явно хуже, заслуги флота нет вообще-вам не кажется что это явно не вам судить? кроме морских прямых столкновений (их и впрямь было мало) у флота еще масса различных функций, которые необходимо выполнять, и с которыми флот СССР справлялся.

А вы эксперт по истории ВМВ и флота в частности? Вам судить?

Ни с чем он практически не справлялся, если брать соотношение сил и достигнутых результатов.

[del_58382453]

Я лично вообще начинаю переживать все меньше и меньше , так как в игре , о которой говорить нельзя, появились первые  корабли)) правда парусные , так что я не переживаю вообще )) (Про себя уру , ура )))