161 [ERMAK] Graf_Spee_ Участник 445 публикаций 28 751 бой Жалоба #21 Опубликовано: 2 апр 2016, 21:45:15 я не соглашусь по поводу что у тирпица пво слабое оно нормально,это ведь царь крейсеров уникальный не на что не похожий линкор а ещё он чертовски красив Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 178 konocrad Бета-тестер 2 062 публикации 9 610 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 2 апр 2016, 21:49:56 сам недавно приобрел тирпица ,линкор отличный лучше норки и амаги Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 Kristiane Бета-тестер 13 публикаций 1 374 боя Жалоба #23 Опубликовано: 2 апр 2016, 21:53:15 (изменено) Атаго царь танкования, линкоры 8 лв танкует лучше всех крейсеров восмерок.Фугасы палят, бб отлично в борт пробиваю( 200мм все таки, это вам не кутузов), имхо лучший универсал, как для рандома. Изменено 2 апр 2016, 21:53:40 пользователем Kristiane Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 178 konocrad Бета-тестер 2 062 публикации 9 610 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 2 апр 2016, 21:59:44 бой сыгран два часа назад слил фуловую айову и изюме тоже досталось по щам и не надо писать что тирпиц пробивает хуже жаль только команда совсем эпичная была Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
573 WTypBAJI Бета-тестер 1 131 публикация 4 811 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 2 апр 2016, 22:20:44 Скажу так, ПВО у Атаго похуже будет чем у Тирпица. С четвертым перком капитана на РУО Тирпиц начинает более менее сбивать самолетики. Но все же... Мне по душе больше Атаго, так как я все же больше по крейсерам, чем линкорам это раз. Во-вторых, Атаго не плохо фармит, довольно маневренен, хорошие точные орудия, а с пироманом так вообще поджигалка, есть торпеды, с оборудованием на маскировку светится с 10,4км, а если с пятым перком, то и того меньше. В результате, благодаря этому в случае большой опасности можно уйти в инвиз и попытаться сыграть от торпед. В-третьих, есть хилка, которая очень выручает и нивелирует общую картонность...Корабль комфортный, но в какой-то мере требует наличие определенного скилла из-за того, что ББ линкоров очень в него замечательно влетают, ну и от крейсеров порой прилетает увесистый гостинец... По поводу "Тирпица", прощает ошибки, хорошая скорострельность и поворот орудий, скорость и маневренность для ЛК, спрятанная цитадель. Но как уже говорили, хорошо впитывает в себя белый урон, хорошо горит. Фразу на сайте про великолепную точность, можно отнести только к маркетинговому ходу, он даже с оборудованием порой безбожно косит и снаряды ложаться вокруг корабля, но только не в него...Опять же нивелируется перезарядкой в 26сек. При наличии не одного прем-корабля, все же Атаго мне импонирует намного больше всех остальных...в частности это касается Тирпица и Кутузова... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 2 апр 2016, 23:30:16 (изменено) Всем Привет)) Хочу спросить мнения у игроков данного проекта. Я играл на Амаги и на Норке(впечатления остались от кораблей положительные ,особенно почему то от норки больше чем на Амаги). Поиграв достаточное время на этих кораблях достаточное количество боев, понял вот что: Амаги это количество стволов, точность и хорошая маневренность, Норка это плавучая Пво и неплохое танкование за счет своей брони. Вопрос состоит вот в чем, чем может похвастаться Тирпиц? И что лучше взять Тирпиц или Атаго( люблю играть на крейсерах и на линкорах) Стиль игры саппорт и танкование. Заранее спасибо за информацию. Тирпиц не танкует. Его особенность - практически неуязвимая цитадель, выбивается раз в месяц, но зато белый урон вылетает пачками и горит хорошо. Плюс торпеды для ближнего боя. Танкуют в этой игре Норка и Изюм (строго носом), и то, есть шанс остаться без башен ГК. Чтобы хорошо фармить на Тирпице, нужно регулярно набивать более 80к урона за бой. На Атаго можно фармить другим способом - убивать эсминцев и помогать брать точки, набивая при этом в 2 раза меньше урона. Атаго это по сути Миоко с хилкой и улучшенными углами торпед (можно пускать вперед). Если нравится Миоко, то и Атаго тоже зайдет. Замеры "Веселых Фармеров", на которые выше дали ссылку, не стоит принимать за абсолютную истину. Я не Склифан, и играю по другому. Поэтому у меня Атаго фармит больше. А еще больше фармит Ло Янг в КБ/РБ, там пару точек взял и ты богат. Изменено 2 апр 2016, 23:33:18 пользователем Stealth_202 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
92 darter2010 Участник, Коллекционер 587 публикаций 6 319 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 3 апр 2016, 08:26:41 (изменено) Помогите мне тоже выбрать,но между МК и атаго Изменено 3 апр 2016, 15:06:02 пользователем deadmansgamble Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
33 633 [LST-V] Glin_Ronin Участник, Коллекционер 13 500 публикаций 23 022 боя Жалоба #28 Опубликовано: 3 апр 2016, 11:21:49 (изменено) Привет, Атаго, для фарма более универсален, чем МК, если смогли в японские кр, то Атаго. Сам так же мучился выбором и взял Атаго, доволен и фарм и фан есть. Плюсы - хилка, дамажные фугасы, не плохая маскировка (если вкачать и поставить модернизацию), длинные торпеды с комфортными углами стрельбы. Уверенно чувствует себя в передовых порядках, чего не скажешь о МК. Минусы как у всех яп кр, слабое ПВО и броня (но лучше чем у Кутузова). Вобщем если ваш стиль игры агрессивные рейды и перестрелки на ближне средних дистанциях то японц, если играете от дистанции в саппорт то Кутузов. Удачи! Изменено 3 апр 2016, 11:27:01 пользователем Glin_Ronin Рассказать о публикации Ссылка на публикацию