Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
MetalDeaD2015

Выбор Прем корабля

В этой теме 28 комментариев

Рекомендуемые комментарии

159
[ERMAK]
Участник
439 публикаций
26 356 боёв

я не соглашусь по поводу что у тирпица пво слабое оно нормально,это ведь царь крейсеров  уникальный не на что не похожий линкор а ещё он чертовски красив 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 179
Бета-тестер
2 062 публикации
9 610 боёв

сам недавно приобрел тирпица ,линкор отличный лучше норки и амаги 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
13 публикаций
1 374 боя

Атаго царь танкования, линкоры 8 лв  танкует лучше всех крейсеров восмерок.Фугасы палят, бб отлично в борт пробиваю( 200мм все таки, это вам не кутузов), имхо лучший универсал, как для рандома.

Изменено пользователем Kristiane

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 179
Бета-тестер
2 062 публикации
9 610 боёв

бой сыгран два часа назад слил фуловую айову и изюме тоже досталось по щам и не надо писать что тирпиц пробивает хуже жаль только команда совсем эпичная была

shot-16.04.02_22.53.29-0256.jpg

shot-16.04.02_22.53.50-0385.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 131 публикация
4 811 боёв

Скажу так, ПВО у Атаго похуже будет чем у Тирпица. С четвертым перком капитана на РУО Тирпиц начинает более менее сбивать самолетики. Но все же...

Мне по душе больше Атаго, так как я все же больше по крейсерам, чем линкорам это раз. Во-вторых, Атаго не плохо фармит, довольно маневренен, хорошие точные орудия, а с пироманом так вообще поджигалка, есть торпеды, с оборудованием на маскировку светится с 10,4км, а если с пятым перком, то и того меньше. В результате, благодаря этому в случае большой опасности можно уйти в инвиз и попытаться сыграть от торпед. В-третьих, есть хилка, которая очень выручает и нивелирует общую картонность...Корабль комфортный, но в какой-то мере требует наличие определенного скилла из-за того, что ББ линкоров очень в него замечательно влетают, ну и от крейсеров порой прилетает увесистый гостинец...

По поводу "Тирпица", прощает ошибки, хорошая скорострельность и поворот орудий, скорость и маневренность для ЛК, спрятанная цитадель. Но как уже говорили, хорошо впитывает в себя белый урон, хорошо горит. Фразу на сайте про великолепную точность, можно отнести только к маркетинговому ходу, он даже с оборудованием порой безбожно косит и снаряды ложаться вокруг корабля, но только не в него...Опять же нивелируется перезарядкой в 26сек. 

При наличии не одного прем-корабля, все же Атаго мне импонирует намного больше всех остальных...в частности это касается Тирпица и Кутузова...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 055
[GAZEL]
Участник
4 948 публикаций

Всем Привет)) Хочу спросить мнения у игроков данного проекта. Я играл на Амаги и на Норке(впечатления остались от кораблей положительные ,особенно почему то от норки больше чем на Амаги). Поиграв достаточное время на этих кораблях достаточное количество боев, понял вот что: Амаги это количество стволов, точность и хорошая маневренность, Норка это плавучая Пво и неплохое танкование за счет своей брони. Вопрос состоит вот в чем, чем может похвастаться Тирпиц? И что лучше взять Тирпиц или Атаго( люблю играть на крейсерах и на линкорах) Стиль игры саппорт и танкование. Заранее спасибо за информацию.

 

Тирпиц не танкует. Его особенность - практически неуязвимая цитадель, выбивается раз в месяц, но зато белый урон вылетает пачками и горит хорошо. Плюс торпеды для ближнего боя.

Танкуют в этой игре Норка и Изюм (строго носом), и то, есть шанс остаться без башен ГК.

Чтобы хорошо фармить на Тирпице, нужно регулярно набивать более 80к урона за бой.

На Атаго можно фармить другим способом - убивать эсминцев и помогать брать точки, набивая при этом в 2 раза меньше урона.

Атаго это по сути Миоко с хилкой и улучшенными углами торпед (можно пускать вперед). Если нравится Миоко, то и Атаго тоже зайдет.

 

Замеры "Веселых Фармеров", на которые выше дали ссылку, не стоит принимать за абсолютную истину. Я не Склифан, и играю по другому. Поэтому у меня Атаго фармит больше. А еще больше фармит Ло Янг в КБ/РБ, там пару точек взял и ты богат.

 

Изменено пользователем Stealth_202

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
587 публикаций
6 319 боёв

Помогите мне тоже выбрать,но между МК и атаго:trollface:

 

Изменено пользователем deadmansgamble

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
33 634
[LST-V]
Участник, Коллекционер
13 500 публикаций
22 068 боёв

Привет, Атаго, для фарма более универсален, чем МК, если смогли в японские кр, то Атаго. Сам так же мучился выбором и взял Атаго, доволен и фарм и фан есть. Плюсы - хилка, дамажные фугасы, не плохая маскировка (если вкачать и поставить модернизацию), длинные торпеды с комфортными углами стрельбы. Уверенно чувствует себя в передовых порядках, чего не скажешь о МК. Минусы как у всех яп кр, слабое ПВО и броня (но лучше чем у Кутузова). Вобщем если ваш стиль игры агрессивные рейды и перестрелки на ближне средних дистанциях то японц, если играете от дистанции в саппорт то Кутузов. Удачи! :)

 

Изменено пользователем Glin_Ronin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×