Iowa - американский линкор IX уровня (0.6.15.1)

[Гость]

В 08.06.2018 в 16:23:18 пользователь philldb сказал:

 

Вчера докачался до Монтаны.... Она стоит страданий на Айове.

У меня 201 бой на Айове, на Монтане 3 боя (и как то не хочется на ней играть).. нет я понимаю что это не имба как Мусаши, но это комфортный корабль на котором приятно играть. Монтана худший ЛК 10.. нуу хз чего она там стоит или нет + она просто уродлива внешне.

 

Но я заметил что для ЦА этот корабль плохо заходит, орудия требуют не то чтобы чрезмерного скила стрельбы, но всё таки.. чтобы Айова дамажила нормально он нужен. У корабля есть 1 серьёзный минус и 1 такой же плюс:

 

- минус в том что у нас конфликт модулей, точность безальтернативна а ДПМ с ней 30сек при не самых то мощных орудиях. Для ЦА эти пушки боль и страдания потому что работать на дистанцию скила не хватает, а без этого никак. Но в общем то у орудий хорошая точность, они хороши против крейсеров, главное смочь в баллистику.. а это вопрос скила.

 

- плюс корабля это его скорость, позволяет если нужно сменить фланг, можно кайтить любой ордер даже ордер из крейсеров, 34 узла это не мелочи для линкора. Мусаши если надо менять фланг или кайтить сфейлится, а Айова для этого идеальна.

 

То есть играя на Айове/Миссури нужно справится с её минусом и реализовать её плюс - тогда корабль будет заходить. У меня в порту есть Айова, есть Миссури оба корабля для коллекции и фана (хочу ещё Висконсин и Нью Джерси) на обоих по 110к+ среднего.

[Lone_Coffin_Hunter]

какой то он никакой. посредственная серость. вроде бы есть плюсы, но сомнительные и все рандомные.

пушки вроде злые, и могут цитадель выбить, а порой и ничего кроме 1350 не дождешься и это в случаях стопроцентного гарантированного поражения цели. ну по бортоходам перед носом к примеру. порой пробивают и ощущается тяжесть снаряда, а порой только краску царапают и все думаешь, а пробью или нет. порой кучно все летит, а порой разброс и кажется, что это самый косой лк из всех.

броня вроде бы есть где то в носу, а вроде и нет. например француз или ямато на "бронированный" нос айовы  как то наплевали. 

скорость есть, а маневренности вроде и нет. я забыл что такое поворачивать на этом корабле если в засвете и ближайший противник хотя бы в 18км. повернуть? нет, айова никогда не повернет. может конечно, но вероятность уйти с сокрушительного удара от какого нибудь нагато, колорадо, бисмарка колеблется гдето в районе 80%. или выхватить -52к в борт. поэтому только задний ход.

остается одно неоспоримое преимущество. пво. кэп вкачан в пво. ну и все. разве что. остальное серость, серость и серость. лучше изюма, намного, тот вообще убог и печален. лучше.. но все равно не торт. в целом девятки они такие. никчемные . посмотрим на монтану, приятели мне обещали лучшее пробитие, чем у айовы. 

[ACETON87]

В ‎14‎.‎06‎.‎2018 в 16:44:10 пользователь shmooshmoo сказал:

какой то он никакой. посредственная серость. вроде бы есть плюсы, но сомнительные и все рандомные.

пушки вроде злые, и могут цитадель выбить, а порой и ничего кроме 1350 не дождешься и это в случаях стопроцентного гарантированного поражения цели. ну по бортоходам перед носом к примеру. порой пробивают и ощущается тяжесть снаряда, а порой только краску царапают и все думаешь, а пробью или нет. порой кучно все летит, а порой разброс и кажется, что это самый косой лк из всех.

броня вроде бы есть где то в носу, а вроде и нет. например француз или ямато на "бронированный" нос айовы  как то наплевали. 

скорость есть, а маневренности вроде и нет. я забыл что такое поворачивать на этом корабле если в засвете и ближайший противник хотя бы в 18км. повернуть? нет, айова никогда не повернет. может конечно, но вероятность уйти с сокрушительного удара от какого нибудь нагато, колорадо, бисмарка колеблется гдето в районе 80%. или выхватить -52к в борт. поэтому только задний ход.

остается одно неоспоримое преимущество. пво. кэп вкачан в пво. ну и все. разве что. остальное серость, серость и серость. лучше изюма, намного, тот вообще убог и печален. лучше.. но все равно не торт. в целом девятки они такие. никчемные . посмотрим на монтану, приятели мне обещали лучшее пробитие, чем у айовы. 

У айовы бронепробитие очень большое. 1350 урона это 1/10 от максимального урона - механика сквозного пробития. Но в следствии не выдающегося калибра снаряды могут рикошетить об  минимальную толщину брони 28,4мм. У топовых ЛК оконечности 32мм, поэтому строго в нос Айова их не пробивает. У Ямато калибр больше и его ББ могут рикошетить минимум от 32,2мм брони. Это больше чем толщина брони оконечностей линкоров, поэтому проходит уверенное пробитие носовой оконечности, из пробития вычитается 32мм и снаряд идёт дальше внутри корабля до носового траверза. Но даже за минусом этих 32мм снаряд по прежнему имеет дикое бронепробитие и часто его хватает для пробития траверза. У айовы носовой траверз достаточно тонкий как для ЛК 9. Приведенной толщины брони не хватает даже на предельном угле входа снаряда в броню и поэтому она огребает в нос очень больно.  По поводу точности тоже все не однозначно. С модулем на точность ЛК будет самым точным почти на всех дистанциях, но ДПМ будет самый низкий. При низкой скорости ББ снаряда, реализовать эту точность на больших дистанциях очень сложно. С досылателем ДПМ как у всех, но точность одна из худших. Прибавте сюда ещё коэффициенты ослабления точности от камуфляжей и модуля на маскировку на кораблях противника, и конечная точность будет совсем печальной.

  P.S. Сейчас тестируют особые модернизации для десяток, и ямато выдали модернизацию на увеличение точности с ухудшением скорости поворота башем. Так что в нос он будет карать еще сильнее если это попадет в релиз.

[B1ack_Dragon]

В 14.06.2018 в 15:17:03 пользователь ACETON87 сказал:

У айовы бронепробитие очень большое. 1350 урона это 1/10 от максимального урона - механика сквозного пробития. Но в следствии не выдающегося калибра снаряды могут рикошетить об  минимальную толщину брони 28,4мм. У топовых ЛК оконечности 32мм, поэтому строго в нос Айова их не пробивает. У Ямато калибр больше и его ББ могут рикошетить минимум от 32,2мм брони. Это больше чем толщина брони оконечностей линкоров, поэтому проходит уверенное пробитие носовой оконечности, из пробития вычитается 32мм и снаряд идёт дальше внутри корабля до носового траверза. Но даже за минусом этих 32мм снаряд по прежнему имеет дикое бронепробитие и часто его хватает для пробития траверза. У айовы носовой траверз достаточно тонкий как для ЛК 9. Приведенной толщины брони не хватает даже на предельном угле входа снаряда в броню и поэтому она огребает в нос очень больно.  По поводу точности тоже все не однозначно. С модулем на точность ЛК будет самым точным почти на всех дистанциях, но ДПМ будет самый низкий. При низкой скорости ББ снаряда, реализовать эту точность на больших дистанциях очень сложно. С досылателем ДПМ как у всех, но точность одна из худших. Прибавте сюда ещё коэффициенты ослабления точности от камуфляжей и модуля на маскировку на кораблях противника, и конечная точность будет совсем печальной.

  P.S. Сейчас тестируют особые модернизации для десяток, и ямато выдали модернизацию на увеличение точности с ухудшением скорости поворота башем. Так что в нос он будет карать еще сильнее если это попадет в релиз.

Точность у Айовы ОЧЕНЬ низкая , точнее сказать недостаточная вследствие самого низкого ДПМа (даже с модулем на КД) даже среди некоторых ЛК 8.

У Айовы 2 плюса: инвиз и скорость, все остальное только минусы. Скажем Амаги -ЛК8, превосходит Айову значительно в нанесении урона , в защищенности в разы, в ПМК и не сильно уступает в скорости, +ещё и малозаметен и имеет неплохое ПВО.

 

По логике Айова тоже должна пробивать эти 32мм, ибо значительно меньший диаметр при немного меньшей энергии снаряда и уж точно должна быть самым точным линкором в игре, но картошка  остаётся верна своим идеалам.

 

[ACETON87]

Сегодня в 19:13:27 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Точность у Айовы ОЧЕНЬ низкая , точнее сказать недостаточная вследствие самого низкого ДПМа (даже с модулем на КД) даже среди некоторых ЛК 8.

У Айовы 2 плюса: инвиз и скорость, все остальное только минусы. Скажем Амаги -ЛК8, превосходит Айову значительно в нанесении урона , в защищенности в разы, в ПМК и не сильно уступает в скорости, +ещё и малозаметен и имеет неплохое ПВО.

 

По логике Айова тоже должна пробивать эти 32мм, ибо значительно меньший диаметр при немного меньшей энергии снаряда и уж точно должна быть самым точным линкором в игре, но картошка  остаётся верна своим идеалам.

 

Вы смотрите на броню в одной плоскости. что в корне не верно. Как на счет обшивки 32мм по всему корпусу? Инерционщики сдувают Амаги в миг. Даеее бронепояс 254мм - туда белым уроном заходит очень много даже от ЛК6. У бронирования Амаги только один плюс - хорошо заныканная цитадель. И только это спасает его от ваншотов. Орудия более комфортные и поэтому легче осваиваются слабыми игроками, которых как мы знаем больше всего. 

[B1ack_Dragon]

В 15.06.2018 в 17:45:36 пользователь ACETON87 сказал:

Вы смотрите на броню в одной плоскости. что в корне не верно. Как на счет обшивки 32мм по всему корпусу? Инерционщики сдувают Амаги в миг. Даеее бронепояс 254мм - туда белым уроном заходит очень много даже от ЛК6. У бронирования Амаги только один плюс - хорошо заныканная цитадель. И только это спасает его от ваншотов. Орудия более комфортные и поэтому легче осваиваются слабыми игроками, которых как мы знаем больше всего. 

Любые фугасы сдувают любой линкор, Гинден и Роон выносят по 10-22к ББшками и Айове.

Амаги может игнорить всех носом и кормой. Айова не может ни носом ни тем более кормой игнорить врага.

[ACETON87]

Сегодня в 14:04:00 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Любые фугасы сдувают любой линкор, Гинден и Роон выносят по 10-22к ББшками и Айове.

Амаги может игнорить всех носом и кормой. Айова не может ни носом ни тем более кормой игнорить врага.

Кроме Гинденбурга и Роона полно других противников против которых броня айовы будет более выгодна.

[B1ack_Dragon]

Сегодня в 12:54:14 пользователь ACETON87 сказал:

Кроме Гинденбурга и Роона полно других противников против которых броня айовы будет более выгодна.

Ну такое....Единственный противник, против которого она будет выгодна,  это Ямато стреляющий по надстройкам.

БрАня Айовы идеальная для ББ противника.Малая толщина гарантирует пробитие без сквозных.

Для минотавра нет мишени лучше Айовы, так как урон заходит на 360 градусов.

 

 

Сейчас Айова живет исключительно благодаря низкой цитадели, а должна жить за счёт скорости и точного огня на любой дистанции. В игре же лучший линкор ВМВ представлен косым и кривым казино , в игре с которым можно выиграть, а можно огрести от него за счёт ВБРа. 

Зато доисторические Бисмарки и Гнезенау лучшие на своих уровнях за счёт волшебной брони и чудесной силовой установке, которая при меньшей мощности выдаёт такую же динамику, как у других наций.

 

[ACETON87]

В 16.06.2018 в 16:16:46 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Ну такое....Единственный противник, против которого она будет выгодна,  это Ямато стреляющий по надстройкам.

БрАня Айовы идеальная для ББ противника.Малая толщина гарантирует пробитие без сквозных.

Для минотавра нет мишени лучше Айовы, так как урон заходит на 360 градусов.

 

 

Сейчас Айова живет исключительно благодаря низкой цитадели, а должна жить за счёт скорости и точного огня на любой дистанции. В игре же лучший линкор ВМВ представлен косым и кривым казино , в игре с которым можно выиграть, а можно огрести от него за счёт ВБРа. 

Зато доисторические Бисмарки и Гнезенау лучшие на своих уровнях за счёт волшебной брони и чудесной силовой установке, которая при меньшей мощности выдаёт такую же динамику, как у других наций.

 

Минотавр хорошо накидывает в борт любому ЛК. В острый ромб куча рикошетов и урон по надстройкам. 

[Scoutmaster]

После Каролины это просто груда хлама немощная, косая и убогая.

С 12 км два бортовых залпа по Гинденбургу стоячему на месте - 1350 урона. Куча "не пробил" и "рикошет".....

Я думал, что это так, одиночное, но каждый раз -  залп с борта идеальный по крейсерам - одно пробитие на 1350 урона, остальное рикошеты и не пробилы.... Вытаскивание хорошего урона из крейсеров - просто рандом.

Ну, и "танковать" не может вообще (Каролина  лбом могла), при этом поворотливость просто никакая.

[ACETON87]

В 19.06.2018 в 21:54:57 пользователь Scoutmaster сказал:

После Каролины это просто груда хлама немощная, косая и убогая.

С 12 км два бортовых залпа по Гинденбургу стоячему на месте - 1350 урона. Куча "не пробил" и "рикошет".....

Я думал, что это так, одиночное, но каждый раз -  залп с борта идеальный по крейсерам - одно пробитие на 1350 урона, остальное рикошеты и не пробилы.... Вытаскивание хорошего урона из крейсеров - просто рандом.

Ну, и "танковать" не может вообще (Каролина  лбом могла), при этом поворотливость просто никакая.

1350 это 1/10 от максимального урона. Это механика сквозного сквозного пробития. Минимальная толщина брони о которую может быть рикошет 28,4мм. Стало быть Гиндербург шел к вам или от вас под острым углом.  Такой Гинденбург и Ямато танканет, да что там Гинденбург, даже кр8 может танкануть.

[B1ack_Dragon]

В 19.06.2018 в 19:54:57 пользователь Scoutmaster сказал:

После Каролины это просто груда хлама немощная, косая и убогая.

С 12 км два бортовых залпа по Гинденбургу стоячему на месте - 1350 урона. Куча "не пробил" и "рикошет".....

Я думал, что это так, одиночное, но каждый раз -  залп с борта идеальный по крейсерам - одно пробитие на 1350 урона, остальное рикошеты и не пробилы.... Вытаскивание хорошего урона из крейсеров - просто рандом.

Ну, и "танковать" не может вообще (Каролина  лбом могла), при этом поворотливость просто никакая.

Гитлербургу можно стрелять ТОЛЬКО в борт Ближе к корме в нижний край надстройки 100% цитадель с любой дистанции(роон так же)

С ним вообще лучше воевать на отходе, за счёт большей скорости вы сможете держать дистанцию и бить ему в ромб.

 

Айова не танкует, она уклоняется от боя. 

 

[Scoutmaster]

Сегодня в 11:32:16 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Гитлербургу можно стрелять ТОЛЬКО в борт Ближе к корме в нижний край надстройки 100% цитадель с любой дистанции(роон так же)

С ним вообще лучше воевать на отходе, за счёт большей скорости вы сможете держать дистанцию и бить ему в ромб.

 

Айова не танкует, она уклоняется от боя. 

 

Только фриц просто стоял на месте бортом ко мне. Я был бы не против сквозняков, а вот как понять "не пробил" и "рикошет", когда крейсер бортом? Ах, да, и половина залпа с такой дистанции все равно мимо летит. В общем, ни на чем бы не играл, кроме авиков, если б там тоже моря рандома не было.

[ACETON87]

Сегодня в 15:41:51 пользователь Scoutmaster сказал:

Только фриц просто стоял на месте бортом ко мне. Я был бы не против сквозняков, а вот как понять "не пробил" и "рикошет", когда крейсер бортом? Ах, да, и половина залпа с такой дистанции все равно мимо летит. В общем, ни на чем бы не играл, кроме авиков, если б там тоже моря рандома не было.

На 10-12км айова один из самых точных среди ЛК9. Скорее всего вы просто не попали и лишь один снаряд зашёл в надстройки со сквозным пробитием на 1350. У вас подгорело, понадобилось выпустить пар. Вы пришли на форум и для красного словца добавили про непробития и рикошеты в борт Гиндербурга. Вам напомнить какой пробой у айовы на дистанции 12км? Рикошет возможен в случае ромба под углом от 45 градусов. Под прямым углом при попадании снаряда в борт крейсера будет пробитие. А будет пробитие сквозное или снаряд успеет взорваться в корпусе, это уже зависит от толщины брони в которую попал снаряд(для снарядов айовы порог взведения 67мм), от угла вхождения и от того как долго он будет находится внутри корабля.

[Scoutmaster]

Сегодня в 14:38:04 пользователь ACETON87 сказал:

На 10-12км айова один из самых точных среди ЛК9. Скорее всего вы просто не попали и лишь один снаряд зашёл в надстройки со сквозным пробитием на 1350. У вас подгорело, понадобилось выпустить пар. Вы пришли на форум и для красного словца добавили про непробития и рикошеты в борт Гиндербурга. Вам напомнить какой пробой у айовы на дистанции 12км? Рикошет возможен в случае ромба под углом от 45 градусов. Под прямым углом при попадании снаряда в борт крейсера будет пробитие. А будет пробитие сквозное или снаряд успеет взорваться в корпусе, это уже зависит от толщины брони в которую попал снаряд(для снарядов айовы порог взведения 67мм), от угла вхождения и от того как долго он будет находится внутри корабля.

Вот если бы не было рикошетов об борт, не пришел бы на форум. Правда, рикошеты об борт линкоров с слегка отвернутым носом тоже бывают часто.

Багов в игре туча пока что. Если при прицеливании и залпу по кораблю №1, в "захвате" внезапно был корабль №2, который в  шаге (км) от №1, то выстрел летит абы куда. Якобы гениальная система прицеливания помогает пулять в №2, хотя целитесь и стреляете в №1.... Играю не часто, так что появляющиеся и исчезающие баги  вызывают недоумение.

[B1ack_Dragon]

Сегодня в 14:38:04 пользователь ACETON87 сказал:

На 10-12км айова один из самых точных среди ЛК9. Скорее всего вы просто не попали и лишь один снаряд зашёл в надстройки со сквозным пробитием на 1350. У вас подгорело, понадобилось выпустить пар. Вы пришли на форум и для красного словца добавили про непробития и рикошеты в борт Гиндербурга. Вам напомнить какой пробой у айовы на дистанции 12км? Рикошет возможен в случае ромба под углом от 45 градусов. Под прямым углом при попадании снаряда в борт крейсера будет пробитие. А будет пробитие сквозное или снаряд успеет взорваться в корпусе, это уже зависит от толщины брони в которую попал снаряд(для снарядов айовы порог взведения 67мм), от угла вхождения и от того как долго он будет находится внутри корабля.

Нет. Баллистика снижает область поражения цели, что убивает всю точность. 

[ACETON87]

В 20.06.2018 в 18:08:57 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Нет. Баллистика снижает область поражения цели, что убивает всю точность. 

Какая баллистика? Вы же писали что стреляли на 12км. На такой дистанции никаких проблем с баллистикой нет. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Отыграл немного на стоковом. Калибр и баллистика не позволяют уверенно стрелять на большие дистанции, если в прицеле не упоротый рельсоход. Приходится лезть поближе.

По кд стрелять можно отвыкать - нужно ждать (желательно в инвизе), пока противник подставится. Поэтому поставил модуль на точность.

Стараюсь стрелять по крейсерам, но опять-таки к баллистике привыкать буду долго. Особенно зашел перк Сигала на быструю смену типа снарядов, который позволяет за 7,5 сек зарядить фугасы и отправить их в подставивший нос или острый ромб линкор. Думаю, в топе и с выкачанным перком на маскировку будет играться в самый раз.

[Гость]

В 22.06.2018 в 14:54:34 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Отыграл немного на стоковом. Калибр и баллистика не позволяют уверенно стрелять на большие дистанции, если в прицеле не упоротый рельсоход. Приходится лезть поближе.

По кд стрелять можно отвыкать - нужно ждать (желательно в инвизе), пока противник подставится. Поэтому поставил модуль на точность.

Стараюсь стрелять по крейсерам, но опять-таки к баллистике привыкать буду долго. Особенно зашел перк Сигала на быструю смену типа снарядов, который позволяет за 7,5 сек зарядить фугасы и отправить их в подставивший нос или острый ромб линкор. Думаю, в топе и с выкачанным перком на маскировку будет играться в самый раз.

На счёт дистанции всё зависит от скила стрельбы, но ЛК в принципе способен дамажить цели на 20км дальности.

На счёт стрельбы по КД зависит от ситуации, иногда надо и по КД стрелять, разумеется модуль на точность нуженее досыла.

Крейсера наш корм в общем то, хотя и по ЛК можно норм накидывать. не стоит забывать про комбинацию ББ/ОФ по линкам танкующим носом выгодно стрелять с фугасов.

 

Играется вполне комфортно, но только помни для этого ЛК сотка это минимум сколько надо набивать.. Нормальный урон там от 110к и выше идёт.

[ACETON87]

Сегодня в 10:43:37 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Играется вполне комфортно, но только помни для этого ЛК сотка это минимум сколько надо набивать.. Нормальный урон там от 110к и выше идёт.

Можно быть эффективным не имея 100к среднего урона.