Может быть выдавать молоко?

[Ak47se1]

 

Этот принцип говорит о том, что ЭМ при правильной игре имеет преимущество перед ЛК, и с повышением уровня требование в пряморукости должно повышаться. Если ЭМ вылезает под ГК линкора и получает 1-2 попадания с залпа - значит он сделал что-то очень неправильно, и гарантированно должен улетать в порт.

Насколько я вижу у Вас нет ни одного АМ эсминца, игра на них сильно, очень сильно отличается от спама торпед по готовности на ЯП эсминцах и частично отличается от артиллерийских эсминцев СССР. На средних уровнях АМ эсминцы способны забрать ЛК либо методичным сжиганием его с максимальных дистанций с незначительной вероятностью огрести оплеуху (а может и со значительной, зависит от того насколько ЛК занят) в ответ либо резким сближением на сходящихся курсах с надеждой выжить после этого самого сближения и забрать таки ЛК. Сейчас горячие головы предлагают полностью убрать возможность пикировки на ЛК противника потому как НИИСТАРИЧНА и вообще ЛК страдают. Вопрос, зачем тогда нужен такой эсминец который не контрит вражеский ЛК, хотя вроде как должен ?

У меня кстати с подобными пикировщиками при игре на ЛК проблем не сильно много.

[Aclinar]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2099918" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>Kosh_Mk_1 (08 Апр 2016 - 08:05) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Как ни странно, от ничего не статься до полной анн***яции. См. второй бой у Нарвика.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>В игре отсутствует полная анн***яция.</p>

 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Я у Вас уже спрашивал но так ответа и не получил.

Вот вернут Вам урон в машины эсминцев. Как играть на 4-6 уровнях АМ эсминцев ? Торпеды можно реализовать только от островов, в противниках множество скорострелок которых в открытом бою точно не перестреляешь, баллистика ни к черту и стрельба на 10 км уже чистая лотерея.

Охотится за японцами что ли ? А если их нет... А как же так часто упоминаемый Вами принцип камень-ножницы-бумага, когда эсминец с большой долей вероятности уничтожает линкор и умирает от крейсера ? До линкора то ни один американец не дойдет больше.

 

 

А вы научитесь ими пользоваться, я же вам сказала я на ЗБТ спокойно ломала лица линкорам на Фарагуте у которого топовые торпеды ходили на 4.5км, а по дороге я раскидывала пару минитазиков и мутсуки.

 

П.С. вы играете на амер ЭМ и не знаете как их применять, сочувствую...

[Aclinar]

 

Продолжая вести огонь, «Гизе» вышел малым ходом из гавани, но в 15:05 попал под накрытие главным калибром «Уорспайта». Корабль получил более 20 попаданий с британского линкора и эсминцев, потери экипажа на нём составляли 81 человек. Выпустив последние торпеды и снаряды, «Гизе» был оставлен остатками экипажа, и, горящий, несколько часов дрейфовал у входа в гавань.

 

Непонятно сколько попало с Уорспайта. Накрытие ещё не означает попадания.

 

Непонятно сколько и от кого. И непонятно каким калибром. Может пмк попал пару раз, а гк так и не попал.

10:35 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я имел в виду другой эпизод:

 

В уничтожении немецкого корабля принял участие подошедший линкор «Уорспайт», дав по нему шесть залпов главным калибром (380-мм снаряды пролетали эсминец насквозь и взрывались на берегу). Снаряды разбили «Кельнеру» котельное и машинное отделения, торпеда оторвала носовую часть, вышли из строя механизмы подачи снарядов к орудиям. Потеряв 31 человека убитыми, немецкий экипаж покинул корабль, который затем был подорван, на берегу немцы сдались в плен норвежцам.

 

Хотя и стоит отметить, что эсминец полностью потерял боеспособность (может и в игре это было бы здорово так отразить, хп есть а критов по самое небалуйся) и подвижность, но "расщепления на молекулы"  не произошло.

Все же ГК линкоров прежде всего для борьбы с себеподобными.

 

Ну а 380мм фугасы?

[IskaldVind]

Насколько я вижу у Вас нет ни одного АМ эсминца, игра на них сильно, очень сильно отличается от спама торпед по готовности на ЯП эсминцах и частично отличается от артиллерийских эсминцев СССР. На средних уровнях АМ эсминцы способны забрать ЛК либо методичным сжиганием его с максимальных дистанций с незначительной вероятностью огрести оплеуху (а может и со значительной, зависит от того насколько ЛК занят) в ответ либо резким сближением на сходящихся курсах с надеждой выжить после этого самого сближения и забрать таки ЛК. Сейчас горячие головы предлагают полностью убрать возможность пикировки на ЛК противника потому как НИИСТАРИЧНА и вообще ЛК страдают. Вопрос, зачем тогда нужен такой эсминец который не контрит вражеский ЛК, хотя вроде как должен ?

У меня кстати с подобными пикировщиками при игре на ЛК проблем не сильно много.

 

 

Значит параллельно надо разбираться с американской веткой эсминцев или отдельными ее представителями, балансировать повышение шанса уничтожения от залпа какими-то плюсами, которые позволят при наличии прямых рук в сравнимо комфортных условиях реализовывать вышеупомянутый принцип пищевой цепочки, кто ж спорит.

[Kosh_Mk_1]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2100416" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (08 Апр 2016 - 10:30) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>В игре отсутствует полная анн***яция.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Взрыв БК ГК вполне себе полная анн***яция как в игре так и в жизни.

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Всё как смешно читать теории о неуязвимости эсминцев, прям диком нагибе. При этом в реальности игры абсолютно ситуационный класс, который только 5% матча делает активные действия, всё остальное время дымы и торпеды стрелять абсолютно бесполезно. Но нет, ЛК одну торпеды получит и сразу пошёл пронзительный визг про супы.

[Kosh_Mk_1]

Ну а 380мм фугасы?

 

Я не знаю характеристик английских 15" фугасных снарядов, но мне кажется они разрабатывались для работы по берегу. Вполне возможно эффект был бы как в описанной выше истории Уорспайт vs Кельнер.

10:59 Добавлено спустя 1 минуту

Всё как смешно читать теории о неуязвимости эсминцев, прям диком нагибе. При этом в реальности игры абсолютно ситуационный класс, который только 5% матча делает активные действия, всё остальное время дымы и торпеды стрелять абсолютно бесполезно. Но нет, ЛК одну торпеды получит и сразу пошёл пронзительный визг про супы.

 

Именно об этом и говорят, об глупости ЭСМ

[Ak47se1]

 

А вы научитесь ими пользоваться, я же вам сказала я на ЗБТ спокойно ломала лица линкорам на Фарагуте у которого топовые торпеды ходили на 4.5км, а по дороге я раскидывала пару минитазиков и мутсуки.

 

П.С. вы играете на амер ЭМ и не знаете как их применять, сочувствую...

Давайте Вы мне не будете рассказывать как играть на Фаре, а то у меня там куда как получше чем у Вас. То что Вы там делали на ЗБТ вообще никому не интересно, в данный момент Вас не устраивает живучесть топовых эсминцев и торпедный суп, но сломать геймплей Вы целенаправленно хотите на 4-6 уровнях эсминцев АМ и СССР.

 

З.Ы. Засим откланиваюсь, понимаю то данный спор был бесполезен и истина в нем увы не родилась.

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Именно об этом и говорят, об глупости ЭСМ

Тогда дистанцию работы ГК как у крейсеров, тогда и поговорим как играть 95% времени стреляя. А не выбирая идеальный момент для торпедной и дымовой атаки.

[RenamedUser_62209388]

С залпа? 

Я с залпа могу сдуть половину хп линкора, если повезет. А 1/4 хп эсминца, оказывается, не честно)))

Ключевое слово - "если повезет". По эсминцу надо просто попасть, а "если повезет" и будет хоть один не-сквозняк, то ЭМ лишается гораздо больше, чем четверти хп.

 

Единственное реальное преимущество в выживаемости ЭМ, которое им вполне необходимо в силу невеликого здоровья в абсолютных числах - это то, что их практически нереально ваншотнуть, даже супер-пупер-ультра-удачным попаданием (но 80% здоровья с залпа выбить можно).

[Kosh_Mk_1]

Тогда дистанцию работы ГК как у крейсеров, тогда и поговорим как играть 95% времени стреляя. А не выбирая идеальный момент для торпедной и дымовой атаки.

 

Как только обзаведетесь крейсерским калибром, так сразу

[anonym_luzXSemus124]

Всё как смешно читать теории о неуязвимости эсминцев, прям диком нагибе. При этом в реальности игры абсолютно ситуационный класс, который только 5% матча делает активные действия, всё остальное время дымы и торпеды стрелять абсолютно бесполезно. Но нет, ЛК одну торпеды получит и сразу пошёл пронзительный визг про супы.

Бла бла бла бла....их бы не было по 5 штук в матче, на этом всё. Это единственный необходимый и достаточный довод, все остальное демагогия.

[Aclinar]

Ключевое слово - "если повезет". По эсминцу надо просто попасть, а "если повезет" и будет хоть один не-сквозняк, то ЭМ лишается гораздо больше, чем четверти хп.

 

Единственное реальное преимущество в выживаемости ЭМ, которое им вполне необходимо в силу невеликого здоровья в абсолютных числах - это то, что их практически нереально ваншотнуть, даже супер-пупер-ультра-удачным попаданием (но 80% здоровья с залпа выбить можно).

Ну так две-три цитадели с залпа я периодически линкору выбиваю. А пол хп эсминцу с залпа - пояти никогда.

[RenamedUser_62209388]

Ну так две-три цитадели с залпа я периодически линкору выбиваю. А пол хп эсминцу с залпа - пояти никогда.

Ну а моя личная статистика - ровно обратная. Линкору - "почти никогда", по пальцам пересчитать случаи, а вот пикирующему ЭМу выбить половину и более здоровья - периодически случается.

12:09 Добавлено спустя 4 минуты

Бла бла бла бла....их бы не было по 5 штук в матче, на этом всё. Это единственный необходимый и достаточный довод, все остальное демагогия.

Бла бла бла бла каждый второй бой по 5 КР в матче, на этом всё. КР ноджебают, ЭМ нет. Ну или и те и другие ноджебают, а апать нужно линкоры (и особенно авики, их вообще по два максимум ).

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Давайте Вы мне не будете рассказывать как играть на Фаре, а то у меня там куда как получше чем у Вас. То что Вы там делали на ЗБТ вообще никому не интересно, в данный момент Вас не устраивает живучесть топовых эсминцев и торпедный суп, но сломать геймплей Вы целенаправленно хотите на 4-6 уровнях эсминцев АМ и СССР.

 

З.Ы. Засим откланиваюсь, понимаю то данный спор был бесполезен и истина в нем увы не родилась.

 

Ну так на ЗБТ ЭМ хлопались с залпа как раз в тот момент когда я ломала лица ЛК торпедами на 4.5км.

 

12:16 Добавлено спустя 2 минуты

Тогда дистанцию работы ГК как у крейсеров, тогда и поговорим как играть 95% времени стреляя. А не выбирая идеальный момент для торпедной и дымовой атаки.

 

Давай успехов попасть с Амер ЭМ на дистанцию дальше 10км с полетом снаряда 15 секунд, успехов Бро. а ДидоЭМ и так обладают дальностью сопоставимой с КР ибо на них работает перк УОП +20 к дальности и ты такого клеща даже не увидишь, а в тебя будет лететь нескончаемый дождик ну там хоть спасибо еще на продакшене отрезали такую возможность на 60%

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

 

Мне ваше "Авторитетное" мнение не интересно абсолютно. ибо вы участник и у вас нет ни одного корабля 10лв следовательно вы не можете понять как было на ЗБТ, и что сделали чем и все сломали в далекой перспективе что вылилось в данные проблемы. так что идите дальше не задерживайтесь.

 

Леста уже думает над решением торпедного супа, вот я лягу под стол если они ограничат количество торпед историческими показателями, тоесть для Шимки это будет всего 20 торпед, 15 в аппаратах 5 в запасе, вот я буду лежать от смеха, когда все торпедные *** побегут вайнить толпой на форум.

[Johann_Mohr]

Бла бла бла бла....их бы не было по 5 штук в матче, на этом всё. Это единственный необходимый и достаточный довод, все остальное демагогия.

 

Бу-га-га,количество эсминцев говорит о том что это имбы и их надо нерфить?Нет,это говорит о том,что олошкам на япЭМ проще не уйти в минус на 9-10 уровнях.Спамь себе топеды из инвиза,одна торпеда да зайдёт,а на победу плевать,главное живым остаться и в минус не уйти.

[IskaldVind]

Fraulein_Prinz_Eugen (08 Апр 2016 - 15:28) писал:

Леста уже думает над решением торпедного супа, вот я лягу под стол если они ограничат количество торпед историческими показателями, тоесть для Шимки это будет всего 20 торпед, 15 в аппаратах 5 в запасе, вот я буду лежать от смеха, когда все торпедные *** побегут вайнить толпой на форум.

 

5х12(противников)+15(на промазал) = 75 - по мне норм будет и справедливо на первый взгляд, ну и цену на них такую, чтобы бестолковое разбрасывание в сильный минус серебра уводило.

[Johann_Mohr]

 

Мне ваше "Авторитетное" мнение не интересно абсолютно. ибо вы участник и у вас нет ни одного корабля 10лв следовательно вы не можете понять как было на ЗБТ, и что сделали чем и все сломали в далекой перспективе что вылилось в данные проблемы. так что идите дальше не задерживайтесь.

 

Леста уже думает над решением торпедного супа, вот я лягу под стол если они ограничат количество торпед историческими показателями, тоесть для Шимки это будет всего 20 торпед, 15 в аппаратах 5 в запасе, вот я буду лежать от смеха, когда все торпедные *** побегут вайнить толпой на форум.

 

По поводу юорьбы с засильем эминцев,надеюсь что просто ограничат их количество до трёх,ибо ещё резкое падение онлайна игре ни к чему