Механика ПМК требует полной переработки

[RenamedUser_47838831]

Ставь 5 перк и ПМК Изюмо или Ямато будет выносить эсминец еще до того как он скажем :"***"

По вашему предложению ПМК будет как ПВО....просто вы избавитесь от торпед американских и советских эсминцев,от Японии не поможет

А, ну ок, чо. Кроме Изумо и Ямато ведь в игре линкоров нет.

И где я что-то говорил про торпеды японских эсминцев?

 

И проблема вообще не в пятом перке. Проблема в том, что без него ПМК вообще бесполезен от слова "совсем"

А до 15-ти очкового капитана качаться ого-го сколько и на эти 5 очков можно много другого полезного взять. Фокус ПВО на той же Норке, к примеру. В итоге: с перком - дорого и не для всех, без перка - хлам.

Можно взять БОП, УОП и мод на ПМК и оно всё равно останется хламом. Проверял. По эсминцу всё равно попадает только по четвергам.

 

Грубо говоря, большой калибр ПМК 200-300 урона в сек, маленький калибр 30-60, цифры с потолка, но чтобы поняли о чем я.

Не вариант. Так опять те же 2 с половиной линкора будут с сильным ПМК, а все остальные опять у разбитого корыта. Базовый урон должен быть отвязан от типа и количества орудий.

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

ПМК? Аааааа, это прощальный салют перед смертью от торпед? А что, он ещё и дамажить должен?

 

ПМК нуждается в переработке. Например, у Нагато очень приличная батарея ПМК, она должна хорошо дырявить эсминцы. В игре же это просто пшик. Почему бы просто не взять механику ПВО? Её же неплохо наладили.

[Mirosha_Lazy]

...и ЛК станут еще бОльшими имбами

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

...и ЛК станут еще бОльшими имбами

 

ЛК 3-5 и 8+ уровня вообще ничего не могут против эсминцев своего уровня, особенно японских. Нормальный ПМК хотя бы должен не давать эсминцам спокойно догонять уходящий ЛК и аркадно расстреливать его торпедами. Эсминцы спокойно контрят линкоры. И авики тоже. Получается, на ЛК в игре два естественных хищника, тогда как на все остальные классы кораблей только по одному. Именно поэтому на 8+ уровне боёв редко бывает больше пары-тройки ЛК в команде.

 

И каким местом ЛК тогда имба? 

[Krokokot]

 

ЛК 3-5 и 8+ уровня вообще ничего не могут против эсминцев своего уровня, особенно японских. Нормальный ПМК хотя бы должен не давать эсминцам спокойно догонять уходящий ЛК и аркадно расстреливать его торпедами. Эсминцы спокойно контрят линкоры. И авики тоже. Получается, на ЛК в игре два естественных хищника, тогда как на все остальные классы кораблей только по одному. Именно поэтому на 8+ уровне боёв редко бывает больше пары-тройки ЛК в команде.

 

И каким местом ЛК тогда имба? 

 

И как поможет ПМК супротив высокоуровневых японских ЭМ? Ответ: никак.

Известный пятый перк очень даже неплохо показывает себя на линкорах 8+ уровнем, если ЭМ подошел в радиус действия ПМК, но проблема в том, что Симе это делать необязательно.

[Eger_boec]

 

И как поможет ПМК супротив высокоуровневых японских ЭМ? Ответ: никак.

Известный пятый перк очень даже неплохо показывает себя на линкорах 8+ уровнем, если ЭМ подошел в радиус действия ПМК, но проблема в том, что Симе это делать необязательно.

 

амеры 9,2км-16км,им тоже не обязательно пикировать в клоз для сброса,пострадают советы,их торпеды станут еще бесполезнее

[RenamedUser_47838831]

 

...и ЛК станут еще бОльшими имбами

Ага, прям как Неуловимый Джо.

 

Слушайте, а давайте введём какой-нибудь пятый перк на ГК, на Аварийную команду, на дымы там. Вот чтобы без перка пустил дым, а тебя всё равно видно. А с перком, да, хорошие дымы.

Нет? Так почему ПМК должно быть полезно исключительно на двух с половиной кораблях и с дорогим перком?

[RenamedUser_47665735]

да я чуть ошибся на 4 очка а 5 тратить на него, тем более его полезность ничтожна, на 6ур если эсминец на дистанции пмк это 90%+ того, линкор уйдет на дно, независимо погибнет ЭМ или нет

 

Если на ЛК рак -то да. Если ему хватит мозгов не подставлять бот под полный веер торпед  - то все хорошо.

Так почему ПМК должно быть полезно исключительно на двух с половиной кораблях и с дорогим перком?

 

А почему ПВО полезно на двух с половиной кораблях  и с дорогими перками?

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

 

И как поможет ПМК супротив высокоуровневых японских ЭМ? Ответ: никак.

Известный пятый перк очень даже неплохо показывает себя на линкорах 8+ уровнем, если ЭМ подошел в радиус действия ПМК, но проблема в том, что Симе это делать необязательно.

 

На высоких уровнях мало чем, разве что не даст совсем наглеть и аркадничать. Всё-таки 9х155 мм ПМК Ямато должны неплохо дамажить эсминцы километров до 10. 

 

А вот на низких и средних - ещё как помогут. Смешно смотреть, как какой-нибудь Гремящий спокойно расстреливает Мёги или Нагато в упор из пушек, потом догоняет и пускает торпеды, а те даже ответить толком не могут по наглому вертлявому гаду.

 

Эсминцы просто перестанут наглеть и станут играть против ЛК по принципу - "пустил торпы из темноты/короткого засвета - ушёл". А не насиловать бронированных гигантов среди бела дня во все щели.

[lDKDl]

 

Если на ЛК рак -то да. Если ему хватит мозгов не подставлять бот под полный веер торпед  - то все хорошо.

А почему ПВО полезно на двух с половиной кораблях  и с дорогими перками?

Глубокое заблуждение - если на ЭМе рак ЛК выживет, Если средний игрок и выше ЛК труп - спасет только если эм зашел с кормы. Если в НОС нужно быть полным дном чтобы не утопить ЛК.

[RenamedUser_62209388]

Слушайте, а давайте введём какой-нибудь пятый перк на ГК, на Аварийную команду, на дымы там. Вот чтобы без перка пустил дым, а тебя всё равно видно. А с перком, да, хорошие дымы.

Нет? Так почему ПМК должно быть полезно исключительно на двух с половиной кораблях и с дорогим перком?

Есть корабли с хорошим ПМК. Есть с плохим. С хорошим - нормально всё работает и без пятого перка (см. Варспайт). С плохим - всё без толку и со всеми перками.

 

А теперь сравните с ПВО и попробуйте найти три отличия. Не найдете.

[RenamedUser_47838831]

А почему ПВО полезно на двух с половиной кораблях  и с дорогими перками?

 

Есть корабли с хорошим ПМК. Есть с плохим. С хорошим - нормально всё работает и без пятого перка (см. Варспайт). С плохим - всё без толку и со всеми перками.

 

А теперь сравните с ПВО и попробуйте найти три отличия. Не найдете.

Заградка одинаково мешает атаке авианосца вне зависимости от того, насколько сильное на крейсере ПВО и сколько очков навыков у капитана корабля. Достаточное отличие?

Если кто-то хочет сказать: "Хорошее ПМК - это фишка японских линкоров, а у американцев оно должно быть плохим", то пусть сначала пойдёт к разработчикам и потребует понерфить ГК японских линкоров до уровня американских.

[lDKDl]

...и ЛК станут еще бОльшими имбами

 

В игре имба только одна, ТЫК все остальные унылые булки 

[RenamedUser_62209388]

А вот на низких и средних - ещё как помогут. Смешно смотреть, как какой-нибудь Гремящий спокойно расстреливает Мёги или Нагато в упор из пушек, потом догоняет и пускает торпеды, а те даже ответить толком не могут по наглому вертлявому гаду.

 

Эсминцы просто перестанут наглеть и станут играть против ЛК по принципу - "пустил торпы из темноты/короткого засвета - ушёл". А не насиловать бронированных гигантов среди бела дня во все щели.

Это зависит исключительно от того, насколько ЛК смог в стрельбу.

Пикирование на мидлевелах на линкоры - оно как раз основано на теории, что многие ЛК не очень хорошо могут в упреждение по эсминцам. Даже вблизи. А еще у них часто не выдерживают нервы и они стреляют по эсминцу издалека и под плохими углами, вместо того, чтоб выждать и поймать его на развороте.

 

Когда же ЛК всё это смог, эсминцы начинают терять по 80-90% хп от ГК и потом добираться с ПМК (с того самого, который типа "бесполезный").

Я не очень частый игрок на ЛК, но когда играю - достаточно много игр проходят в отстреливание наглых эсминцев и в уворот от последующих торпед. Дамажки мало, зато фрагов нормально вывозится.

Аналогично и с прочими смогшими линкороводами. Я и на Минеказе иногда огребал эпических щщей в попытках пикировать, и на американцах, и вообще практически на всех. Всё, что тут нужно - знание ЛК о том, что на него пикируют, и достаточной кривизны руки, чтоб отвесить эсминцу хотя бы один хороший залп из ГК и развернуться так, чтоб минимизировать шанс ловли торпед.

[lDKDl]

 

Заградка одинаково мешает атаке авианосца вне зависимости от того, насколько сильное на крейсере ПВО и сколько очков навыков у капитана корабля. Достаточное отличие?

Если кто-то хочет сказать: "Хорошее ПМК - это фишка японских линкоров, а у американцев оно должно быть плохим", то пусть сначала пойдёт к разработчикам и потребует понерфить ГК японских линкоров до уровня американских.

и нарастить броню как у амеров. только в чем будет отличие кораблей кроме названия?

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Сделать это можно и в рамках сегодняшней механики ПМК, но у меня есть предложение как сделать всё как надо и вдобавок уменьшить нагрузку на сервер:

1) Отключить "честные" пушки ПМК. Пусть на стороне клиента они устраивают фейерверк для красоты, но не более того. Разом с сервера снимается расчет баллистики, коллизии и пробития для каждого выстрела.

2) Добавляем трёхступенчатую "ауру смерти".

-Работает в ограниченных секторах (тех же, в которых сейчас стреляет ПМК) и при наличии прямой видимости до цели.

-Дальность 2 - 3.5 - 5км

 

Я такое уже когда-то предлагал - Влегрис сказал: что им нужно наличие баллистики для ПМК, зачем им нужен честный расчет ПМК можно только догадываться - рикошеты/непробития/критование модулей, но это все можно сэмулировать вероятностными коэффициентами соответствующих событий, там один фиг рандом что так что так. Возможно, как вариант, баллистика нужна чтобы уклонятся от снарядов, но на таких дистанциях уклонение практически невозможно.

[RenamedUser_62209388]

Заградка одинаково мешает атаке авианосца вне зависимости от того, насколько сильное на крейсере ПВО и сколько очков навыков у капитана корабля. Достаточное отличие?

Одинаково раздражает, но не мешает, вы хотели сказать?

Заградка без хорошего ПВО - это "я отведу самолёты и немного подожду, потеряв максимум один-два".

А ПМК без перков - это выплывает на тебя какая-нибудь мелочь (или даже ЛК), вдруг внезапно получает пожар от ПМК, в панике чинится, и получает уже залп на поллица из ГК и без ремки. Так тоже бывает, и совсем даже не редко. Так что тоже "мешает", и вне зависимости от.

18:08 Добавлено спустя 0 минут

Возможно, как вариант, баллистика нужна чтобы уклонятся от снарядов, но на таких дистанциях уклонение практически невозможно.

Што. От ПМК на максимальных дистанциях его работы еще как можно уклоняться.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Што. От ПМК на максимальных дистанциях его работы еще как можно уклоняться.

 

Снаряды летят во все стороны, какое уклонение от дробовика?

[RenamedUser_62209388]

Снаряды летят во все стороны, какое уклонение от дробовика?

Хождение под правильными углами же, вполне можно отворачивать влево-вправо понемногу, когда пикируешь. И да, это здорово помогает. Алсо, вы преувеличиваете насчёт "во все стороны". ПМК косое, но всё же оно стреляет в корабль, а не просто в его сторону.

[anonym_luzXSemus124]

Начну с очевидного: исполнение орудий ПротивоМинного Калибра в WoWs - полнейший хлам.

ПМК абсолютно не способно выполнять свои прямые обязанности. 

У меня даже перка нет, однако работой ПМК не особо возмущен. Вы преувеличиваете.