Затронем тему према Кутузов Vs Atago

[Arelium]

Всем доброго времени суток ребят ... прошу высказать мнение в сравнении кутузова и атаго ... 

Мое мнение такого что я потратил давольно в пустую 2.300 тыс. р .... поскольку Кутузов не является караблем 8-ого уровня... Приведу несколько аргументов. ( прошу прощения за погрешности поскольку я являюсь Лк-водом) с момента покупки кутузова выявил 1 фактор ... дамаг кутузова не идет в разрез с дамгом аткаго ( купил оба)  ... для сравнения возьмем несколько цифр при равнозначной дистанции ... при поподании с 10км ( возьмем эту цифру за дистанцию среднего боя ). И так что мы имеем ...

Атаго спуск на воду 16 июня 1930 года ... Тяжелый крейсер Изначально: 11 350 т(стандартное),15 186 (полное)^[ После модернизации: 15 875 (полное) имеющий на вооружении  10 (5 х 2) х 203мм орудия обладающий не слишком высокой скорострельностью 3.8 в минуту ... но  мы не берем дпм ( поскольку он рассматривается при эфиктивности в 100% по факту в стоячую цель ), а берем расчет за залп в минуту... , что мы получаем при попадании оф 3300 за 1 снаряд мы получаем среднее число в лк -около 8к, кр 5-10к и эсм 5-7к стабильно за залп ( усредненное чило состовляет 6300.) и что мы получаем  ( с учетом маневра и эфиктивности поподаний коэфицент изменим на 2)  6300х2=12,600 это минута ( с 10 км это достойный вариант ) 

Кутузов спуск на волу  29 ноября 1952 года... Тяжелый крейсер ( по меркам водоизмещения на 1930 года) 18 640тыс тонн имеющий на вооружении 12 (4 х 3) х 152мм (4 трёхорудийные башни МК-5 бис) это отличное орудие превосходящие по ряду характиристик орудия Атаго ( по мнению наших дорогих разработчиков оно должно быть не столь эфиктивное ) ...теперь приведем пример в цифрах. берем опять же бой на средних дистанциях в 10 км и тут нас ждет сюрприз ))) ( ура я счастлив )...  скорострельность данного орудия в 7.8 выст\мин но !!! .. при попадании снарядом ОФ с мощностью в 2200. мы видим давольно интересные цифры ... из 12 снарядов в цель заходят 8-10 с разрушительной мощью в 1200-2400 тысячи дамага *** !!! дальше берем усредненное значение в 1.7 и 5  итог в средних цифрах составляет 1,7х5 =8,5 это минута ( бой с 10 км ...... нет слов ) 

Вы скажете ну а как на счет дистанции боя .. да тут я с вами полностью согласен .. но исходя из опыта бой с выше 10 км не эфективен на орудиях 152мм .. поскольку % поджога состовляет всего 12 %.!!!! и при маневрености крейсера процент попадания составляет около 20%-30% из общей массы выпущенных снарядов .... и самая НЕНОВИСТЬ  это 0 УРОНА ПРИ ПОПОДАНИИ ОФ СНАРЯДОВ  *** !!!!!!!!!!!!!!!

Далее видимость с короблей  при дальности кутузова согласен что его видимость должна быть давольно дальше в этом есть свой плюс ( не стать кутузову имбером ) НО НЕНОВИСТЬ  это 0 УРОНА ПРИ ПОПОДАНИИ ОФ СНАРЯДОВ с дистанции в 17км жить ребят мешает !!!!!!!!!

Идем далее ПВО .... в рекламном ролике тирпица я увидел один элемент боя ( у него нет ПВО ) по сути так оно и должно быть .... кутузов был же напротив .. оснащен очень горзной ПВО .. в реалиях жизни мы видим что кутузов уступает тирпицу в ПВО по количеству сбитых самолетов в минуту !!!! ...  ( играл на авике (лехс) проверял на кутузе и тирпиле ) 

рs... я не желаю что бы кутузова сделали имбером просто я понял что компания WG  приняла неверное решение понерфив кутузова .... 

pps.... Очень хотелось бы вернуть деньки обратно за кутузова ... 

ppps... мне всеравно на доходность кутузова.. мне важна его играбельность !!!!!!!!!!!!!!!!

если есть еще объективные мнения народ не стесняемся пишем !!!!!

всем удачной игры 

[anonym_tHhMhI9RQlAR]

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Вообще-то Кутузов - это легкий крейсер.

[__Flesh_]

Его вроде как имбой считают, или я что-то путаю ?

[WhiteDracon]

почему тогда в КБ кутузов так популярен?

[Arelium]

Его вроде как имбой считают, или я что-то путаю ?

 

Раньше согласен ... Сказать честно имба мне самому не по душе .... но делать из него просто корабль для корма рыбам тоже не стоило 

 

13:12 Добавлено спустя 1 минуту

почему тогда в КБ кутузов так популярен?

 

дальность боя 

и пво ... но судя по последнему патчу тирпиц станет более популярным

[UndergroundZEBR]

Кутузов более чем отличный крейсер, я бы сказал, что он один из лучших в игре ;)

[Gibson1979]

Поток сознания. Нет, не поток, целая река.

[Alkena]

 

Всем доброго времени суток ребят ... прошу высказать мнение в сравнении кутузова и атаго ... 

Мое мнение такого что я потратил давольно в пустую 2.300 тыс. р .... поскольку Кутузов не является караблем 8-ого уровня... Приведу несколько аргументов. ( прошу прощения за погрешности поскольку я являюсь Лк-водом) с момента покупки кутузова выявил 1 фактор ... дамаг кутузова не идет в разрез с дамгом аткаго ( купил оба)  ... для сравнения возьмем несколько цифр при равнозначной дистанции ... при поподании с 10км ( возьмем эту цифру за дистанцию среднего боя ). И так что мы имеем ...

Атаго спуск на воду 16 июня 1930 года ... Тяжелый крейсер Изначально: 11 350 т(стандартное),15 186 (полное)^[ После модернизации: 15 875 (полное) имеющий на вооружении  10 (5 х 2) х 203мм орудия обладающий не слишком высокой скорострельностью 3.8 в минуту ... но  мы не берем дпм ( поскольку он рассматривается при эфиктивности в 100% по факту в стоячую цель ), а берем расчет за залп в минуту... , что мы получаем при попадании оф 3300 за 1 снаряд мы получаем среднее число в лк -около 8к, кр 5-10к и эсм 5-7к стабильно за залп ( усредненное чило состовляет 6300.) и что мы получаем  ( с учетом маневра и эфиктивности поподаний коэфицент изменим на 2)  6300х2=12,600 это минута ( с 10 км это достойный вариант ) 

Кутузов спуск на волу  29 ноября 1952 года... Тяжелый крейсер ( по меркам водоизмещения на 1930 года) 18 640тыс тонн имеющий на вооружении 12 (4 х 3) х 152мм (4 трёхорудийные башни МК-5 бис) это отличное орудие превосходящие по ряду характиристик орудия Атаго ( по мнению наших дорогих разработчиков оно должно быть не столь эфиктивное ) ...теперь приведем пример в цифрах. берем опять же бой на средних дистанциях в 10 км и тут нас ждет сюрприз ))) ( ура я счастлив )...  скорострельность данного орудия в 7.8 выст\мин но !!! .. при попадании снарядом ОФ с мощностью в 2200. мы видим давольно интересные цифры ... из 12 снарядов в цель заходят 8-10 с разрушительной мощью в 1200-2400 тысячи дамага *** !!! дальше берем усредненное значение в 1.7 и 5  итог в средних цифрах составляет 1,7х5 =8,5 это минута ( бой с 10 км ...... нет слов ) 

Вы скажете ну а как на счет дистанции боя .. да тут я с вами полностью согласен .. но исходя из опыта бой с выше 10 км не эфективен на орудиях 152мм .. поскольку % поджога состовляет всего 12 %.!!!! и при маневрености крейсера процент попадания составляет около 20%-30% из общей массы выпущенных снарядов .... и самая НЕНОВИСТЬ  это 0 УРОНА ПРИ ПОПОДАНИИ ОФ СНАРЯДОВ  *** !!!!!!!!!!!!!!!

Далее видимость с короблей  при дальности кутузова согласен что его видимость должна быть давольно дальше в этом есть свой плюс ( не стать кутузову имбером ) НО НЕНОВИСТЬ  это 0 УРОНА ПРИ ПОПОДАНИИ ОФ СНАРЯДОВ с дистанции в 17км жить ребят мешает !!!!!!!!!

Идем далее ПВО .... в рекламном ролике тирпица я увидел один элемент боя ( у него нет ПВО ) по сути так оно и должно быть .... кутузов был же напротив .. оснащен очень горзной ПВО .. в реалиях жизни мы видим что кутузов уступает тирпицу в ПВО по количеству сбитых самолетов в минуту !!!! ...  ( играл на авике (лехс) проверял на кутузе и тирпиле ) 

рs... я не желаю что бы кутузова сделали имбером просто я понял что компания WG  приняла неверное решение понерфив кутузова .... 

pps.... Очень хотелось бы вернуть деньки обратно за кутузова ... 

ppps... мне всеравно на доходность кутузова.. мне важна его играбельность !!!!!!!!!!!!!!!!

если есть еще объективные мнения народ не стесняемся пишем !!!!!

всем удачной игры 

 

Не ТС конечно молодец, но много букв это во первых и во вторых Кутузыч очень зависим от команды в целом, Атаго может и без команды навалять особенно 10км торпедами. Кутузыч крейсер подддержки и 2 линии, для этого ему и дали 19 км ГК

[Arelium]

Кутузов более чем отличный крейсер, я бы сказал, что он один из лучших в игре ;)

Если есть  Атаго то просто сравни его на дистанции в 10 км ... 

[kirpich7856]

какой из них лучше фармит?

[Gibson1979]

Кутузов отличный крейсер. Но Атаго имба. У меня засвет 9.1. Инвиз при стрельбе с 14.5. Я делаю все, что хочу и как хочу. Бой с любым соперником на моих условиях. Захочу и в эсминца сыграю, 16 торпед и никто не поймет откуда они.

[Yalomishte]

Как линкоровод я в бою очень не люблю против Кутузовых играть, закликивание фугасами из-за горизонта и из дымов достаточно хорошо портит кровь. Кроме того при постоянных манерах, несмотря на его размеры, на больших расстояниях в него попасть не так то просто. Не могу оценить корабль детальнее, так как  не имею его в порту, но как противник он достаточно силен.    

[Arelium]

Кутузов отличный крейсер. Но Атаго имба. У меня засвет 9.1. Инвиз при стрельбе с 14.5. Я делаю все, что хочу и как хочу. Бой с любым соперником на моих условиях. Захочу и в эсминца сыграю, 16 торпед и никто не пойме откуда они.

 

+1 на атаго я прожимаю как хочу и с кем хочу дистанция боя в 10-14км очень комфортна ... 

[Alkena]

Кутузов отличный крейсер. Но Атаго имба. У меня засвет 9.1. Инвиз при стрельбе с 14.5. Я делаю все, что хочу и как хочу. Бой с любым соперником на моих условиях. Захочу и в эсминца сыграю, 16 торпед и никто не пойме откуда они.

Про то и речь что Атаго с дистанции 12-15 км уделает почти любого Кутузова, кроме тех у кого вкачан пиромант, но чтоб его вкачать пострадать нужно

 

какой из них лучше фармит?

 Оба примерно одинаково, но такое ощущение что Кутузыч фармит чуть лучше

[__Flesh_]

какой из них лучше фармит?

 

Тот, на котором Вы больше дамага нанесете.

[Arelium]

Как линкоровод я в бою очень не люблю против Кутузовых играть, закликивание фугасами из-за горизонта и из дымов достаточно хорошо портит кровь. Кроме того при постоянных манерах, несмотря на его размеры, на больших расстояниях в него попасть не так то просто. Не могу оценить корабль детальнее, так как  не имею его в порту, но как противник он достаточно силен.    

 

Коллега Лк- вод ))) согласен кутузня очень достойно выглядит на дистанции в 18 км .... но если ты его будешь ББ давить и кидать грамотно то он просто станет для тебя легкой добычей ))

 

[Yalomishte]

 

Коллега Лк- вод ))) согласен кутузня очень достойно выглядит на дистанции в 18 км .... но если ты его будешь ББ давить и кидать грамотно то он просто станет для тебя легкой добычей ))

 

 

Ну как Лк-вод вы понимаете как тяжело на 18+ км попадать по маневрирующим целям  Не невозможно но достаточно непросто.    Я думаю чтоб оценить корабль со всех сторон на нем нужно очень приличное время поиграть.  Например мне сначала дико не нравился Ишизучи, но поиграв на нем подольше я оценил его совсем иначе   

[Arelium]

 

Ну как Лк-вод вы понимаете как тяжело на 18+ км попадать по маневрирующим целям  Не невозможно но достаточно непросто.    Я думаю чтоб оценить корабль со всех сторон на нем нужно очень приличное время поиграть.  Например мне сначала дико не нравился Ишизучи, но поиграв на нем подольше я оценил его совсем иначе   

 

Поиграл не мало )))  уже 500к+ сверху опыта корабля ))  И сказать честно кутузов мне сильных хлопот не доставлял... Мне очень нравится этот корабль я понимаю его сильные и слабые стороны ... просто не выносимо наносить 0 дамага при попадании 8 Оф снарядов ... 

[Temnokot]

 что кутузов уступает тирпицу в ПВО по количеству сбитых самолетов в минуту !!!! .

 

Ммм... А вот моя игра на Кутузове в каестве плавучей ПВО-баржи говорит обратное. Если и долетает, то только что-то с Медведя и то, если я один в поле и заградки нет. Стоя рядом с АВ или ЛК (совмещение аур) и используя заградку и фокус Кутузов сбивает вообще все.