Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
rus10210

Зенитные ракеты в игре

В этой теме 62 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 178
Бета-тестер
2 062 публикации
9 610 боёв

Тааак. )))) Значит на Айову.

32 ракеты типа "Томагавк."

8 установок типа "Гарпун."

ЗУ Марк 15 "Фаланкс".

5 ЗРК "Стингер", счетверённых.

 

И прочие вкусности:

 

  • 1 × AN/SPS-49 — радар дальнего воздушного обзора;
  • 1 × AN/SPS-10F — радар дальнего обзора поверхности;
  • 1 × LN-66 — навигационный радар;
  • 4 × СУО Mk 37 + 4 радара Mk 25
  • 2 × СУО Mk 38 + 2 радара Mk 13
  • 1 × СУО Mk 40 + 1 радар Mk 27
  • 2 × СУО Mk 51
  • 6 × СУО Mk 56
  • 4 × СУО Mk 37
  • 2 × СУО Mk 63 + 2 радара Mk 34
  • 1 × AN/SLQ-31(V)3 — система РЭБ
  • 1 × Боевой командный центр (Combat Engagement Center)
  • 8 × Mk 36 Super RBOC
  • 2 × WSC-3 — системы спутниковой связи.

 

И парочку противолодочных вертолётов с ракетами воздух - море.)))

 

Ох заживём. Тут даже современные реактивные боятся подлетать на ближний заход. ))))

 

я ее тогда даже в порту оставлю:trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Янки в конце 1940-ых рассматривали несколько проектов ПКР... Например:

 

- ASM-N-5 на базе "Горгоны" CTV-N-2

 

https://c4.staticflickr.com/3/2228/2474224107_a3a8e297b6_b.jpg

 

- AUM-N-2 "Петрел" (ракето-торпеда, даже была на вооружении)

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/AUM-N-2_on_P2V.png/300px-AUM-N-2_on_P2V.png

 

- JB-4 (хотя в ряде источников предполагается, что ее собирались запускать с самолетов, но дооснастить ее JATO для запуска с кораблей не было бы особой проблемой)

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/JB-4_in_shop.png

 

Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 029 публикаций

Японцы и СССР - в полном пролете. У японцев программа ЗРК была начата только в 1945 и только как наземного. У СССР вообще ничего в то время не было.

 

 

O`Rly? А что ж тогда стояло на "Синано" и других АВ?

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_12cm_AA_Rocket.htm

ТС же просто про ЗР говорит, не обязательно про управляемые.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Ну, и конечно нельзя забывать про ударные беспилотники TDR-1!

 

http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/bq-4.html

 

С эсминцев их не запускали, но теоретически - ничто не мешало установить на эсминец стартовую рампу поверх торпедного аппарата, и запускать дроны с нее с помощью JATO.

06:58 Добавлено спустя 1 минуту

 

O`Rly? А что ж тогда стояло на "Синано" и других АВ?

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_12cm_AA_Rocket.htm

ТС же просто про ЗР говорит, не обязательно про управляемые.

 

 

Ну, если считать и зенитные НУРС, то тогда надо и британские UP вспомнить, которые были еще раньше.

 

Японские же НУРС играли ровно одну роль: их залп сбивал с толку американских пилотов, поскольку выглядел как очень плотный огонь зениток.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

Ну в указанный исторический промежуток более менее нормальное ракетное вооружение было только у Штатов. Я бы не отказался от ASM-N-2 Bat, все таки они использовались в реальных боевых действия в ВМВ. Правда Яматоводы будут громко плакать когда американские бомберы будут попадать полный залпом без захода в зону ПВО :)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Ну в указанный исторический промежуток более менее нормальное ракетное вооружение было только у Штатов. Я бы не отказался от ASM-N-2 Bat, все таки они использовались в реальных боевых действия в ВМВ. Правда Яматоводы будут громко плакать когда американские бомберы будут попадать полный залпом без захода в зону ПВО :)

 

О-о-о, Bat, моя любимица... Ее увидеть было бы здорово!

 

Хм, ее можно ввести на каком-нибудь премиумном легком авианосце - одна авиагруппа с "Бэт", но зато атакует из-за пределов досягаемости ПВО.

Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Вообще, мысли насчет управляемого оружия в геймплее:

 

Управляемые авиационные ракеты/бомбы - позволяют атаковать цель либо не входя в ауру ПВО вообще (как ASM-N-2 Bat), либо не входя в ауру ближней ПВО. (как немецкая Hs-293 и японская Ке-Го) Естественно, не больше одной эскадрильи таких на авианосец, и, возможно, ограниченное число запусков. Урон чисто фугасный.

 

Управляемые противокорабельные ракеты - "длинная рука" для эсминцев тех наций, которые не могут похвастаться дальнобойными торпедами. На 2 залпа, не более. Позволяют атаковать цель на значительной дистанции, могут быть с определенной вероятностью перехвачены системами ПВО. Урон чисто фугасный.

 

Управляемые зенитные ракеты - дополнение к ПВО высокоуровневых кораблей. При невысокой скорострельности обеспечивают гарантированную 50% вероятность сбития одного самолета в радиусе действия на каждый пуск. Т.е. вне зависимости от урона и прочности. На каждый пуск ЗУР проводится проверка и с вероятностью 1/2 один самолет противника ликвидируется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
678 публикаций
3 211 боёв

Вообще, мысли насчет управляемого оружия в геймплее:

А давайте останемся в уютном мире старых добрых снарядов и неуправляемых торпед.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

А давайте останемся в уютном мире старых добрых снарядов и неуправляемых торпед.

 

Ну если ограничиваться 1955 годом то можно и ввести немного управляемого оружия. Тот же Бостон как первый в мире ракетный крейсер вполне в границы вписывается.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

А давайте останемся в уютном мире старых добрых снарядов и неуправляемых торпед.

 

Тогда уберите "Де Мойн", "Москву", "Мидуэй" и "Дмитрия Донского". Особенно "Москву" с "Донским", ибо они были спроектированы в атомную эпоху)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
678 публикаций
3 211 боёв

 

Тогда уберите "Де Мойн", "Москву", "Мидуэй" и "Дмитрия Донского". Особенно "Москву" с "Донским", ибо они были спроектированы в атомную эпоху)

 

Не заметил логики в вашем сообщении. У перечисленных кораблей сейчас нет управляемого вооружения. Ни демойн, ни москва, ни донской сейчас не перегибают. А вот мидуэй да, его можно убрать совсем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

 

Не заметил логики в вашем сообщении. У перечисленных кораблей сейчас нет управляемого вооружения. Ни демойн, ни москва, ни донской сейчас не перегибают. А вот мидуэй да, его можно убрать совсем.

 

Все перечисленные корабли были либо построены либо спроектированы в ту эпоху, когда управляемое оружие бодро шагало по планете и состояло на вооружении. Та же "Bat" была в арсенале до 1950-ых.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
595 публикаций
15 599 боёв

Эммм....может просто дать линкорам 8-10 уровня новый слот под расходники заград.огонь / РЛС на выбор ?

ИМХО гораздо проще будет, чем новое вундерваффе рисовать.

09:57 Добавлено спустя 1 минуту

Вообще, мысли насчет управляемого оружия в геймплее:

 

Управляемые авиационные ракеты/бомбы - позволяют атаковать цель либо не входя в ауру ПВО вообще (как ASM-N-2 Bat), либо не входя в ауру ближней ПВО. (как немецкая Hs-293 и японская Ке-Го) Естественно, не больше одной эскадрильи таких на авианосец, и, возможно, ограниченное число запусков. Урон чисто фугасный.

 

Управляемые противокорабельные ракеты - "длинная рука" для эсминцев тех наций, которые не могут похвастаться дальнобойными торпедами. На 2 залпа, не более. Позволяют атаковать цель на значительной дистанции, могут быть с определенной вероятностью перехвачены системами ПВО. Урон чисто фугасный.

 

Управляемые зенитные ракеты - дополнение к ПВО высокоуровневых кораблей. При невысокой скорострельности обеспечивают гарантированную 50% вероятность сбития одного самолета в радиусе действия на каждый пуск. Т.е. вне зависимости от урона и прочности. На каждый пуск ЗУР проводится проверка и с вероятностью 1/2 один самолет противника ликвидируется.

И самонаводящиеся скоростные дальнобойные торпеды на подводных лодках))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
678 публикаций
3 211 боёв

 

Все перечисленные корабли были либо построены либо спроектированы в ту эпоху, когда управляемое оружие бодро шагало по планете и состояло на вооружении. Та же "Bat" была в арсенале до 1950-ых.

 

И что? В игре эти корабли воюют обычным для предыдущих кораблей вооружением и хорошо вписываются в баланс. Если же раздавать какие-то вундервафли хай-левелам, тогда надо ограничивать уровни боев, 9-10 пусть своей тесной компашкой варятся. К десяткам кидает восьмерок, а к к девяткам - семерок. Даже сейчас это зачастую болезненно, а если будет разница в вооружении на голову, то вообще избиение с унижением получится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Эммм....может просто дать линкорам 8-10 уровня новый слот под расходники заград.огонь / РЛС на выбор ?

ИМХО гораздо проще будет, чем новое вундерваффе рисовать.

 

 

Но скучнее)

 

 

И что? В игре эти корабли воюют обычным для предыдущих кораблей вооружением и хорошо вписываются в баланс. Если же раздавать какие-то вундервафли хай-левелам, тогда надо ограничивать уровни боев, 9-10 пусть своей тесной компашкой варятся. К десяткам кидает восьмерок, а к к девяткам - семерок. Даже сейчас это зачастую болезненно, а если будет разница в вооружении на голову, то вообще избиение с унижением получится.

 

Баланс - это фикция. И почему на голову-то?
Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[VMFRF]
Участник
293 публикации
11 016 боёв

Сугубо для великой справедливости - с ракетами работали в союзе, причем продуктивно в своем направлении - это же авиационные РСы и таки Катюша с братишкой Ванюшей. Более того - Катюши ставили емнип на всякий москитный флот типа бронекатеров, так что если запиливать кому-нибудь зенитные ракеты то как ответный ход - давайте запилим пару советских крейсеров с "возможными проектами КБ им. Лесты" с РСЗО)) ну и гулять так гулять - советские авианосцы (!!) оснастить вместо бомберов штурмовиками с РСами и шоб с эффектом бронебойного залпа, хехехе ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 435
Участник
3 389 публикаций
20 674 боя

Еще один миф: устойчивость линкоров к ПКР.

 

Реальность: линкоры НЕ особо устойчивы к ПКР. Масса и скорость ПКР, и их способность контролировать угол удара (а также тот факт, что ПКР 1950-ых как правило атаковали цель из пикирования) позволяют им весьма эффективно пробивать палубы.

 

Ну, тут сказать сложно. В 1940-ых ведь тоже была куча проектов ПКР.

 

И реализованы они были на крейсерах.

Эсминцы с ПКР появились попозже.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

 

И реализованы они были на крейсерах.

Эсминцы с ПКР появились попозже.

 

Эм... тут, коллега, я не согласен. Первые ПКР принятые на вооружение как раз появились на эсминцах - советских 56-ых переделках (правда испытывали их с крейсера, согласен).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 435
Участник
3 389 публикаций
20 674 боя

 

Эм... тут, коллега, я не согласен. Первые ПКР принятые на вооружение как раз появились на эсминцах - советских 56-ых переделках (правда испытывали их с крейсера, согласен).

 

Нахимов (перестройка 68го -  таки раньше).

А зенитные ракеты - на Дзержинском (тоже перестройка 68го).

А Мурриканцы с Балтиморами развлекались.

Изменено пользователем Umbaretz

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×