фильм Герой 2016 Дима Билан

[BARIBAL]

 

таки да . твоя правда , но они и не думали что так комунизм приживется и так все пойдет , мелкий переворот натворил дел )

 

Так мало того-сами горя от него хапнули. Веймарская республика, Карлуша Либкнехт и Роза с Кларой-все последствия Ленина в свое время Парвусом и германским генштабом вскормленного.

19:48 Добавлено спустя 1 минуту

Умнейший мужик был, даже немцев, которые кичились своим  интеллектуальным превосходством над русскими, обвел вокруг пальца.

 

Согласен-далеко не ***, но от этого не перестает быть бандитом и человеком , с подачи которого Россия улетела в тар тарары и не может до сих пор стать просто нормальной страной..

[Гость]

 

Согласен-далеко не ***, но от этого не перестает быть бандитом и человеком , с подачи которого Россия улетела в тар тарары и не может до сих пор стать просто нормальной страной..

 

Коллега, в России  сложилась революционная ситуация и власть просто упала в руки большевикам, потому что больше никто не хотел ее взять. Не надо все сводить к одному человеку и демонизировать его.

 

[Sagittaris]

 

Так мало того-сами горя от него хапнули. Веймарская республика, Карлуша Либкнехт и Роза с Кларой-все последствия Ленина в свое время Парвусом и германским генштабом вскормленного.

19:48 Добавлено спустя 1 минуту

 

Согласен-далеко не ***, но от этого не перестает быть бандитом и человеком , с подачи которого Россия улетела в тар тарары и не может до сих пор стать просто нормальной страной..

 

Ленин не думал о будущем , он человек данной ситуации , и если бы даже не убили его я думаю его убрало бы его окружение

[Sagittaris]

 

Коллега, в России  сложилась революционная ситуация и власть просто упала в руки большевикам, потому что больше никто не хотел ее взять. Не надо все сводить к одному человеку и демонизировать его.

 

 

чем то это мне напоминает Пивной путч  1923 года

[BARIBAL]

 

Коллега, в России  сложилась революционная ситуация и власть просто упала в руки большевикам, потому что больше никто не хотел ее взять. Не надо все сводить к одному человеку и демонизировать его.

 

 России "сложили " революционную ситуацию и складывать ее начали еще в конце 19 века при непосредственном участии этого парнишки из Симбирска. Так что он не "подобрал" , а взял плоды своего "труда".  И если бы этот "мученник" Николаша в свое время привязал за шею и младшенького, то и не было никакой "ситуации".

Историю всегда делали личности и никогда толпа. Хоть Македонский, хоть Наполеон, хоть ***..Так что не стоит все списывать на "сложилось " и "волю народный масс". Народ это стадо и куда его погонит пастух или главный баран-туда и пойдет. 

[Sagittaris]

Революционную ситуацию еще начали складывать декабристы и другая шушара ( либералы ) и это далеко не крестьяне и рабочие были а литературная интелегенция. от туда по накатаной и пошло настроение в массы , Царь боле менее лаяльно относился к этому в чем и была большая с вытикающими последствиями ошибка , все ровнялись на францию , револьюционь ема е 

[ColonelStardust]

Для яростно спорящих рекомендую цикл статей по  "вопросам революции" во Взгляде - http://vz.ru/tags/7237/

Достаточно неплохо отражает реальную ситуацию и реальные проблемы, что были в России на момент революции и Февральской и Октябрьской. И да - не надо взваливать все проблемы на большевиков, не они затеяли переворот в воюющей стране. Не они страдали фигней, боясь взять власть в свои руки. И уж, тем более, не их обвинять в революции на немецкие деньги - немцы деньгами кормили всех). Впрочем - почитайте, думаю - понравятся и факты и трактовка. По крайней мере тут не бросаются из крайности в крайность.

 

Еще раз - между свержением царя (февральская революция) и  взятием власти ВКП(б) в результате буржуазной (по определению Ленина) революции в Октябре - более полугода, вообще-то. И уж 100% не ВКП(б) смещало царя, ибо они все были либо в эмиграции, либо в ссылке и на политическую ситуацию не влияли совсем. Влияли другие социалисты.

[Sagittaris]

Для яростно спорящих рекомендую цикл статей по  "вопросам революции" во Взгляде - http://vz.ru/tags/7237/

Достаточно неплохо отражает реальную ситуацию и реальные проблемы, что были в России на момент революции и Февральской и Октябрьской. И да - не надо взваливать все проблемы на большевиков, не они затеяли переворот в воюющей стране. Не они страдали фигней, боясь взять власть в свои руки. И уж, тем более, не их обвинять в революции на немецкие деньги - немцы деньгами кормили всех). Впрочем - почитайте, думаю - понравятся и факты и трактовка. По крайней мере тут не бросаются из крайности в крайность.

 

Еще раз - между свержением царя (февральская революция) и  взятием власти ВКП(б) в результате буржуазной (по определению Ленина) революции в Октябре - более полугода, вообще-то. И уж 100% не ВКП(б) смещало царя, ибо они все были либо в эмиграции, либо в ссылке.

 

началось еще за долго до Ленина согласен , он на готовом просто подобрал 

[anonym_KbdfQQBPduPB]

 

Ну и что?  Все царственные династии конца 18 века были родней в той или иной степени. Георг кстати был третьим кузеном , так получается, что и Британией немцы правили?  Капец мракобесие..

 

мать вилли начавшего войну была дочь королевы виктории ,значит бриташки правили немцами ,а не наоборот?может вы тоже страдаете мракобесием?

[anonym_KbdfQQBPduPB]

большевики это только те шустряки,что оказались вовремя в нужном месте,не будь их может и эсеры стали бы главные,может и кадеты.так что проблема не в них ,а том что само самодержавие изжило себя на том момент,а взамен ничего хорошего еще не выросло вот и большевики заняли эту нишу

 

[Sagittaris]

 

мать вилли начавшего войну была дочь королевы виктории ,значит бриташки правили немцами ,а не наоборот?может вы тоже страдаете мракобесием?

 

да ладно , не будем акцентировать на этом .  да Романовы имели примесь немецкой крови по матери , но они не были чистокровные немцы , основатель ррода Романовых Михаил , Русский ! Костромской , с костромы идет род Романовых )

[BARIBAL]

 

мать вилли начавшего войну была дочь королевы виктории ,значит бриташки правили немцами ,а не наоборот?может вы тоже страдаете мракобесием?

 

Мракобесие относится к посылу, что все русские цари из немцев.. 

[ColonelStardust]

 

 России "сложили " революционную ситуацию и складывать ее начали еще в конце 19 века при непосредственном участии этого парнишки из Симбирска. Так что он не "подобрал" , а взял плоды своего "труда".  И если бы этот "мученник" Николаша в свое время привязал за шею и младшенького, то и не было никакой "ситуации".

Историю всегда делали личности и никогда толпа. Хоть Македонский, хоть Наполеон, хоть ***..Так что не стоит все списывать на "сложилось " и "волю народный масс". Народ это стадо и куда его погонит пастух или главный баран-туда и пойдет. 

 

Какой же бред. Т.е. про СРов забываем, про меньшевиков - забываем, кадеты - не при делах, предательства внутри самой царской семьи - не было, группы "Освобождение труда" - не было, только Ленин (хотя и из ВКП(б) недюжинную активность проявляли и Троцкий и Сталин и масса других активистов). Да уж. )

[Ya_svoy]

 

чуть исправлю , красные не победили а развалили и захватили , и просто растреливали офицеров , и взятия смольного не было по сути , они просто зашли в смольный и барышень телефонисток распугали )

 

Смольный?... Блин! Жертвы ЕГЭ! ЗИМНИЙ!!!

И вообще по коментам  остапьных видно,как всё запущено... Такое ощущение, что историю изучали по фильмам - одни по советским, другие по последующим...

[ColonelStardust]

 

началось еще за долго до Ленина согласен , он на готовом просто подобрал 

 

Вы почитайте сначала - что было, и в результате чего, кто и что подобрал.)

[Sagittaris]

 

Мракобесие относится к посылу, что все русские цари из немцев.. 

 

да не немцы они , они Русский , то что Царь Петр 1 взял в жены немку это не значит что он немец , примесь немецкой крови не более , а немок в женны брали потому что они были плодовиты ( до 10 детей рожали ) наши слабенькие были

20:17 Добавлено спустя 1 минуту

 

Смольный?... Блин! Жертвы ЕГЭ! ЗИМНИЙ!!!

И вообще по коментам  остапьных видно,как всё запущено... Такое ощущение, что историю изучали по фильмам - одни по советским, другие по последующим...

 

Зимний ссори )) Смольный на языке крутился написал ( телефонистки в смольном ) ))

[ColonelStardust]

 

Смольный?... Блин! Жертвы ЕГЭ! ЗИМНИЙ!!!

И вообще по коментам  остапьных видно,как всё запущено... Такое ощущение, что историю изучали по фильмам - одни по советским, другие по последующим...

 

Угу - подстригся вчера, так те волосы, что остались - дыбом встают. Кстати - по советским учебникам - еще куда не шло, а вот по нынешним - меня тут в пятницу студент спросил - "А кто такой Ленин, что ему памятники стоят везде?". Хотя две революции и появление Советской России - это событие, оказавшее влияние на все развитие человечества в 20м веке (да и сейчас продолжает оказывать).

[Sagittaris]

 

Вы почитайте сначала - что было, и в результате чего, кто и что подобрал.)

 

Декабристы ( тайные сообщества против царя 1810 год )

[ColonelStardust]

 

да , обидно , что только Россия допустила это , лучше бы он американцам попался а не нам в 1917 году )

 

У американцев - условий не было - там была тишь да гладь и первая волна эмиграции тех, кто бежал от ужасов войны (семья Норберта Винера, к примеру).

[BARIBAL]

 

Какой же бред. Т.е. про СРов забываем, про меньшевиков - забываем, кадеты - не при делах, предательства внутри самой царской семьи - не было, группы "Освобождение труда" - не было, только Ленин (хотя и из ВКП(б) недюжинную активность проявляли и Троцкий и Сталин и масса других активистов). Да уж. )

 

Да да-низы не хотели , верхи не могли..творчество масс и волеизъявление народа, а Ильич так-в сторонке медок кушал и случайно оказался.. Так раньше в партшколе примерно и преподовали.