лк-бояре или всё я видел, но такое

[6a1ka]

Да запилите вы уже реплей, замучили со своей сантабарбарой.

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

Знаешь что меня поражает всегда в подобных рассуждениях? Ну к примеру - я говорю, мол "лк не должен обтирать синюю линию", а мне в ответ "а что, лучше утопнуть под фокусом фугасов и торпед?". Такое ощущение, что у игроков в голове всё поделено на чёрное и белое, золотой середины нет вообще.

Толи второй гайд по тому же Тирпицу сделать, но типа уже как играть на линкорах от игрока на авианосцах. Думаю, бомбить у ЛК будет вечность.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

во-первых, обращался я не к тебе

во-вторых, игровую ситуация прилюдно разобрали - ты сыграл как рак. Камюните высказалось.

Сейчас ты хамством, набросами и нахрапом пытаешься себя обелить. 

Что приводит нас к "в-третьих", составы команд и итоговый результат у меня есть.

Я думал не выкладывать. Пожалеть тебя. 

Но раз ты настаиваешь - хедшот, так хедшот. 

Вечерком посмеёмся ещё. 

 

 

Та не, ничего не разобрали, где ты там увидел разбор?))

Ты написал тему, прилепил два скрина, получил пару плюсов, а тут появился я и все это опроверг.

Агрументов на мои опровержения у тебя нет, я тебе задаю вопросы - у ты становишся немым, пытаешся улизнуть и увильнуть.

Ты пукнул в воду а теперь делаеш вид, что не при делах.

Камюнике никак не высказалось, поскольку комюнике в начале не знало, что ты лжец. Да и не зная этого оно тоже как бы не ысказалось никак.

Давай, выкладывай, посмемся.

Короче, ты как ведеш себя как типичный врун, который расказывал свою историю и не думал, что появится действующее лицо, которое тоже в курсе событий.

БА ЛА БОЛ. Точка.

 

11:42 Добавлено спустя 1 минуту

Да запилите вы уже реплей, замучили со своей сантабарбарой.

 

Та я ж не против, я всеми фибрами за, но вот ТС...

На первом скрине ничерта ни видно кто есть кто не левом фланге - но он с упоротостью доказывает, что ЛК возле АВ.

[Bifrest]

А в чём проблема автор? Где полный состав команд?

Когда в бою по пять симок с каждой стороны я тоже иду прикрывать авик на Монтане. Как перебьёте друг друга тогда и можно идти воевать.

 

В репу ))То-же *** не понял .. Я уж думал один в диссонансе  нахожусь ..

Давайте  проведем анализ действий  , это будет более полезнее  чем  кидать друг в друга  тапки и намного интереснее  ))

. По 4-ой   минуте , что лично бросается  в глаза  .

а)Видно по одному  выраженному канибаллу  есть , но со стороны союзника  АВ слишком рискованно подошел к точке  А  ,а прикрытия  там слабое  ..

Б) Считаю желание  сохранить АВ  в живых  организовав ордер на ЭТОЙ  карте  да еще в таком СЕТАПЕ с ЭМ  полностью оправдано , к сожалению Нагато в этом деле не лучшее предложение  ((

в)  Захватывать на Киеве  точку С здесь? Не слишком ли самонадеяно ?   Кто мешал взять точку  В СРАЗУ  и приркываясь островами разбирать ГК желающих выплыть "захватчиков"  ?

Это особенная точка на этой карте  ,  когда  захватив  трудно будет с нее выйти -достаточно частая ошибка  команд  ..

 

11:52 Добавлено спустя 1 минуту

 

Та не, ничего не разобрали, где ты там увидел разбор?))

Ты написал тему, прилепил два скрина, получил пару плюсов, а тут появился я и все это опроверг.

Агрументов на мои опровержения у тебя нет, я тебе задаю вопросы - у ты становишся немым, пытаешся улизнуть и увильнуть.

Ты пукнул в воду а теперь делаеш вид, что не при делах.

Камюнике никак не высказалось, поскольку комюнике в начале не знало, что ты лжец. Да и не зная этого оно тоже как бы не ысказалось никак.

Давай, выкладывай, посмемся.

Короче, ты как ведеш себя как типичный врун, который расказывал свою историю и не думал, что появится действующее лицо, которое тоже в курсе событий.

БА ЛА БОЛ. Точка.

 

11:42 Добавлено спустя 1 минуту

 

Та я ж не против, я всеми фибрами за, но вот ТС...

На первом скрине ничерта ни видно кто есть кто не левом фланге - но он с упоротостью доказывает, что ЛК возле АВ.

Расскажи про свои ошибки как ты их видишь сам ? Или не совершал их в этом бою?))

[ColonelStardust]

 

Знаешь что меня поражает всегда в подобных рассуждениях? Ну к примеру - я говорю, мол "лк не должен обтирать синюю линию", а мне в ответ "а что, лучше утопнуть под фокусом фугасов и торпед?". Такое ощущение, что у игроков в голове всё поделено на чёрное и белое, золотой середины нет вообще.

 

Разговор обычно не про "лк не должен обтирать синюю линию", а про "ЛК должен продавливать направление", так вот - 2 крейсера фокусом по ЛК сжигают его за 2-3 минуты, ремка и хилка не спасают даже голдовые, по скорости - тоже не оторваться. Т.е. ЛК соло давить не может в принципе. А у нас обычно проблема в том, что быстроходные ЭМ и крейсера быстро убегают вперед и быстро сливаются (еще кстати, нередко вижу ЛК прущие носом на эсминцы, как правило - с одним и тем же результатом). Чтобы ЛК танковали, если уж вам так охота - надо менять механику пожаров и урона с пожаров в игре.

 

По скринам - никаких проблем не вижу с ЛК - на рабочем расстоянии что на 4й, что на 6й минутах. И да - вторая проблема - это сетапы американских АВ, поощряющие каннибализм.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

В репу ))То-же *** не понял .. Я уж думал один в диссонансе  нахожусь ..

Давайте  проведем анализ действий  , это будет более полезнее  чем  кидать друг в друга  тапки и намного интереснее  ))

. По 4-ой   минуте , что лично бросается  в глаза  .

а)Видно по одному  выраженному канибаллу  есть , но со стороны союзника  АВ слишком рискованно подошел к точке  А  ,а прикрытия  там слабое  ..

Б) Считаю желание  сохранить АВ  в живых  организовав ордер на ЭТОЙ  карте  да еще в таком СЕТАПЕ с ЭМ  полностью оправдано , к сожалению Нагато в этом деле не лучшее предложение  ((

в)  Захватывать на Киеве  точку С здесь? Не слишком ли самонадеяно ?   Кто мешал взять точку  В СРАЗУ  и приркываясь островами разбирать ГК желающих выплыть "захватчиков"  ?

Это особенная точка на этой карте  ,  когда  захватив  трудно будет с нее выйти -достаточно частая ошибка  команд  ..

 

Эсминцев в бою было по четыре или по пять, точно не помню.

Да, они полетели на Рейнджа, которого охранял Нагато (осознано или нет - я не знаю)

Точку С они сдали, на краю фланга утопли и начали валить с фланга. По скринам это хорошо видно. Два ЭМ пошли на В уже после этих событий. До этого там ровно никого, если не считать малоадекватного Атаго, да и тот не там.

 Расскажи про свои ошибки как ты их видишь сам ? Или не совершал их в этом бою?))

 

Наверное, нужно было в конце не лезть на рожон к ЭМ, наши ЭМ уже были обречены. Таким макаром мог еще поплавать и дать перцу противнику. Но хотелось же попытаться выручить своих....

Не знаю, на нашем фланге ЭМ пошел на точку и сразу слился, один КР афк, другой непонятный маневр - и в острове. Остался я да Лекс. Что можно в такой ситуации сделать, какое решение принять?

Но сколько я получил адреналина уворачиваясь от торпед с трех ЭМ и торпедоносцев, я в такой "пляске смерти" , пожалуй, еще не участвовал

[RenamedUser_47665735]

Пока у ЛК будет такая конская дальность стрельбы, всегда будет куча людей, которые играют на ЛК, танкуя керйсерами.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Разговор обычно не про "лк не должен обтирать синюю линию", а про "ЛК должен продавливать направление", так вот - 2 крейсера фокусом по ЛК сжигают его за 2-3 минуты, ремка и хилка не спасают даже голдовые, по скорости - тоже не оторваться. Т.е. ЛК соло давить не может в принципе.

 

всё верно

 

А у нас обычно проблема в том, что быстроходные ЭМ и крейсера быстро убегают вперед и быстро сливаются (еще кстати, нередко вижу ЛК прущие носом на эсминцы, как правило - с одним и тем же результатом).

 

это проблема игроков, которые не знают как использовать свои корабли

 

Чтобы ЛК танковали, если уж вам так охота - надо менять механику пожаров и урона с пожаров в игре.

 

Зачем? У лк есть хп, есть броня, есть хилка. Сам же сказал, что он под фокусом двух крейсеров может жить 2-3 минуты.

 

зы: это не мне охота, чтобы ЛК танковали - это их текущая классовая задача.

[RenamedUser_47665735]

 

Сам же сказал, что он под фокусом двух крейсеров может жить 2-3 минуты.

Я не знаю, как нужно играть, чтобы сдохнуть за 2 минуты от двух КР. Да даже зажигалки лютые будут минут 5 долбать.

 

 В РБ как-то Фусо рашнул по центру карты и под фокусом всей команды держался 3 минуты где-то.

 

 

 То етсь ЛК за счет флажков, перков и модернизаций может поднять свою живучесть против КР. У КР есть только один навык против этого, а свою живучесть против ЛК он не может поднять ничем.

 

 То есть грубо говоря с поджигайкой КР за 4 очка КР получает  +15-20% шанс поджечь. Линкор ставит всего один флажок и на 20% времени меньше горит. То есть всего одним флажком полностью  нивелирует перк КР и еще и в выигрыше. 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Я не знаю, как нужно играть, чтобы сдохнуть за 2 минуты от двух КР. Да даже зажигалки лютые будут минут 5 долбать.

 

 В РБ как-то Фусо рашнул по центру карты и под фокусом всей команды держался 3 минуты где-то.

 

 

 То етсь ЛК за счет флажков, перков и модернизаций может поднять свою живучесть против КР. У КР есть только один навык против этого, а свою живучесть против ЛК он не может поднять ничем.

 

ну я с человеком разговаривал, он сказал что его лк живёт не больше 3ёх минут под фокусом двух кр. Поэтому я эту цифру и назвал.

[RenamedUser_47665735]

 

ну я с человеком разговаривал, он сказал что его лк живёт не больше 3ёх минут под фокусом двух кр. Поэтому я эту цифру и назвал.

 

Страдают в основном рако-ЛК. Папки на ЛК ставят нужные флажки, перки, голд расходники, и на пожары от КР им по большей части то и наплевать.

 

 Чем можно увеличить живучесть ЛК против КР

 

1) Перк за 1 очко на время пожара

2) Перк за 2 очка на шанс пожара

3) модернизация на шанс пожара

4) модернизация на время пожара

5) флажок на время пожара

6) флажок на силу хилки

7) голдовая хилка

8) голдовая ремка.

9) перк на перезарядку снаряжения

10) перк на перезарядку ремки

11) флажок на перезарядку снаряжения

 

 Чем КР может повысить свою живучесть против ЛК:

 

 Перк за 4 очка, который даст дай менее 10% хп.

 На 9-10 появляются п. 8-11.

 Чем КР может повысить свой урон по ЛК

 Перк за 4 очка и 2 флажка.

 

 

 То есть в итоге чем больше обвеса, тем КР становятся менее и менее опасны для ЛК.

 

[Bifrest]

 

.....................................

 

Наверное, нужно было в конце не лезть на рожон к ЭМ, наши ЭМ уже были обречены. Таким макаром мог еще поплавать и дать перцу противнику. Но хотелось же попытаться выручить своих....

Не знаю, на нашем фланге ЭМ пошел на точку и сразу слился, один КР афк, другой непонятный маневр - и в острове. Остался я да Лекс. Что можно в такой ситуации сделать, какое решение принять?

Но сколько я получил адреналина уворачиваясь от торпед с трех ЭМ и торпедоносцев, я в такой "пляске смерти" , пожалуй, еще не участвовал

Это был уже акт отчаяния  , и оправдываться не стоит  ))    Тактически бой был УЖЕ  проигран  тогда , когда  толпа ломанулась  на 10 линию (она подобно 10 линии Севера здесь) ..  ))

Хотя честно говоря  я на "места их захоронения  " смотрю и вижу полное отсутствие  маневра как такого ..  Мне бы кто  хть один КР дал  когда  на Севере  в бое 8 уровня  пересвечивал троих ЭМ    на Миника  на первой линии Севера в превосходстве  вгрызшись  в точку А  , Нагато и Пепси против двух лк  ,атаго и трех ЭМ   слабоватая подержка   , а знаете где кучковались и утонули  остальные КР  ?)) Тем не менее  сдувшись вчистую  да еще при замечательном ФПС  им я сказал спасибо , хоть это было и безнадежное мероприятие  и СТУЛ это не подорвало .. Надо просто искать адекватов  в толпе  для целостности нервной системы ))

12:28 Добавлено спустя 3 минуты

 

Страдают в основном рако-ЛК. Папки на ЛК ставят нужные флажки, перки, голд расходники, и на пожары от КР им по большей части то и наплевать.

 

 Чем можно увеличить живучесть ЛК против КР

 

1) Перк за 1 очко на время пожара

2) Перк за 2 очка на шанс пожара

3) модернизация на шанс пожара

4) модернизация на время пожара

5) флажок на время пожара

6) флажок на силу хилки

7) голдовая хилка

8) голдовая ремка.

9) перк на перезарядку снаряжения

10) перк на перезарядку ремки

11) флажок на перезарядку снаряжения

 

 Чем КР может повысить свою живучесть против ЛК:

 

 Перк за 4 очка, который даст дай менее 10% хп.

 На 9-10 появляются п. 8-11.

 Чем КР может повысить свой урон по ЛК

 Перк за 4 очка и 2 флажка.

 

 

 То есть в итоге чем больше обвеса, тем КР становятся менее и менее опасны для ЛК.

 

Согласен и почему -то замалчивается  ,что пожар практически полностью отхиливается .))  Просто не попадайте под фокус  , или снимайте его вовремя  правильно маневрируя

[RenamedUser_47665735]

 

Согласен и почему -то замалчивается  ,что пожар практически полностью отхиливается .))  Просто не попадайте под фокус  , или снимайте его вовремя  правильно маневрируя

Ну как-то в последнем бою на Ямато мне инвизный Зао за 2-3 минуты снял мне 25К хп. Казалось бы огого, но я нажала кнопочку и 22К из них спокойно отхилились.

 

 

[serjios]

 

ну я с человеком разговаривал, он сказал что его лк живёт не больше 3ёх минут под фокусом двух кр. Поэтому я эту цифру и назвал.

 

такое бывает.

все зависит от того на какие крейсера напарываешься, на самом деле.

могут и сжечь.

ноубрейн фугасы это боль и печаль нашей игры, являющаяся следствием порочного подхода "у нас нет второстепенных кораблей, любая шлюпка должна иметь шанс на свои 0,33 фрага за бой".

 

[RenamedUser_47665735]

 

такое бывает.

все зависит от того на какие крейсера напарываешься, на самом деле.

могут и сжечь.

ноубрейн фугасы это боль и печаль нашей игры, являющаяся следствием порочного подхода "у нас нет второстепенных кораблей, любая шлюпка должна иметь шанс на свои 0,33 фрага за бой".

 

 

 

Две с половиной Минуты мой Тирпиц держал два крейсера, два линкора, и авик одновременно. И если бы не рачина на своюзном эсминце, то я бы еще и выжила.

 

 А тут они дохнут от двух КР блин

[serjios]

 

 

Две с половиной Минуты мой Тирпиц держал два крейсера, два линкора, и авик одновременно. И если бы не рачина на своюзном эсминце, то я бы еще и выжила.

 

 А тут они дохнут от двух КР блин

 

бывает и так, а бывает и иначе.

или если с вами такого не было, то и ни кем никогда не было?

 

 

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Это был уже акт отчаяния  , и оправдываться не стоит  ))    Тактически бой был УЖЕ  проигран  тогда , когда  толпа ломанулась  на 10 линию (она подобно 10 линии Севера здесь) ..  ))

Хотя честно говоря  я на "места их захоронения  " смотрю и вижу полное отсутствие  маневра как такого ..  Мне бы кто  хть один КР дал  когда  на Севере  в бое 8 уровня  пересвечивал троих ЭМ    на Миника  на первой линии Севера в превосходстве  вгрызшись  в точку А  , Нагато и Пепси против двух лк  ,атаго и трех ЭМ   слабоватая подержка   , а знаете где кучковались и утонули  остальные КР  ?)) Тем не менее  сдувшись вчистую  да еще при замечательном ФПС  им я сказал спасибо , хоть это было и безнадежное мероприятие  и СТУЛ это не подорвало .. Надо просто искать адекватов  в толпе  для целостности нервной системы ))

 Да какой маневр. ЭМ сунулись на С - их отбили. Кто сунулся по краю фланга - утопли. Остальные бросив фланг поперли на средину карты. Я ж говорю, ТС в своем втором скрине ясно показывает, что 6-ая минута боя, а пол команды уже нет. Это я даже еще толком в бой ввязаться не успел. В итоге чувак нашел виновника, потому что ему запомнилось, что я спросил Лекса нужно ли ему ПВО на отбитие первой атаки.

 

[RenamedUser_47665735]

 

бывает и так, а бывает и иначе.

или если с вами такого не было, то и ни кем никогда не было?

Если игрок с кривыми перками, без любых способов повышения живучести, ходит чисто по прямой, не умеет использовать ремку и там 2 КР на уровень или два выше - то возможно. Но это говорит не о том, что "линкоры нинагибают", а о том, что игрок - рак и ему еще и не повезло.

[Bifrest]

 

 

Две с половиной Минуты мой Тирпиц держал два крейсера, два линкора, и авик одновременно. И если бы не рачина на своюзном эсминце, то я бы еще и выжила.

 

 А тут они дохнут от двух КР блин

 

А говорят "ТИРПИЦ НЕ БЕРИТЕ!" ))  Хотел -бы я так научиться на нем играть))

Что касается ситуации , непонятно , откидала по левой  Норке  у нее остались крохи + пожар , справа  есть еще одна    , ну спрашивается  зачем было на первую отворачивать ?Жадность? ))ЭМ  действительно должен был плыть впереди   , но видимо ему было страшно ))

[RenamedUser_47665735]

, ну спрашивается  зачем было на первую отворачивать ?Жадность? ))ЭМ  действительно должен был плыть впереди   , но видимо ему было страшно ))

Ошибка в критической обстановке

 

А говорят "ТИРПИЦ НЕ БЕРИТЕ!" ))  

 

Ну если для любителя пооблизывать синюю линию и пострелять с 20 км - то точно брать не стоит. На средне-дальних дистанциях это один из самых косых ЛК в игре. 

Я люблю ближний бой и максимальную агрессию, поэтому Тирпиц и люблю.