Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Fraulein_Prinz_Eugen

Вероятные премы 8лв в Американской ветки кораблей.

Премы 8лв для США  

39 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 84 комментария

Рекомендуемые комментарии

5 962
[9-MAY]
Бета-тестер
5 164 публикации
16 540 боёв

Аляску надо на 7-й уровень линкоров, в качестве прем-нагиб-за-бабло-абилки (далее ПНЗБА) - дать ей заградку. :trollface:

 

Во-первых, у линкоров заградки ещё не было, а у Атаго хилка уже есть в качестве ПНЗБА, у крейсеров дымы тоже только у премумных.

Во-вторых, На 7-уровне будет Шарн/Гнезя, а они похожи чем-то с Аляской.

Аляска как линкор ни разу не соперник Шарнхорсту, достаточно сравнить бронирование, к тому у Аляски ЕМНИП птз не было от слова совсем, а что такое линкор без птз в этой игре объяснять не стоит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Аляска как линкор ни разу не соперник Шарнхорсту, достаточно сравнить бронирование, к тому у Аляски ЕМНИП птз не было от слова совсем, а что такое линкор без птз в этой игре объяснять не стоит.

 

Я все же напомню, что в свое время "Шархнорст" и "Гнейзенау" дали деру от британского линейного крейсера с точно таким же поясом как и у "Аляски"...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

 

Я все же напомню, что в свое время "Шархнорст" и "Гнейзенау" дали деру от британского линейного крейсера с точно таким же поясом как и у "Аляски"...

 

Есть мнение что они побоялись эсминцев. И не напрасно.

 

13:09 Добавлено спустя 1 минуту

Аляска как линкор ни разу не соперник Шарнхорсту, достаточно сравнить бронирование, к тому у Аляски ЕМНИП птз не было от слова совсем, а что такое линкор без птз в этой игре объяснять не стоит.

 

С ПТЗ - пичалька, будет компенсировать её отсутствие присутствием лютой ПВО.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Если рассматривать гипотетический бой "Аляски" с "Шарнхорстом", то у "Аляски" выигрышная тактика - держать дистанцию (она быстрее) и вести бой на дистанции более 20000 метров под острыми углами. Тогда ее более тяжелые снаряды будут пробивать палубы "Шарнхорста" (50 мм + 80 мм или 150-мм нормализующие скосы), в то время как ее палубы будут неуязвимы (36 мм + 102 мм +19 мм)

 

Кроме того, у "Шарнхорста" более примитивные радары - т.е. в условиях плохой видимости, преимущества "Аляски" значимо возрастают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

Тут у половины народа есть одна проблема - пытаться оперировать реальными ТТХ, историей кораблей и т.д.

Зачем Вам это?

По теме: Аляску, если и вводить в нашу игру, то явно как:

1. Крейсер. Ну или тяжелый крейсер... большой крейсер... могучий крейсер... да все равно как это обозвать.

2. На 10 лвл. 

 

Из-за чего спорить то по этому вопросу? 305мм. на крейсере > over 10 lvl. 305мм. на линкоре > 4 lvl. 

 

 

Шарнхорст/Гнезенау по слухам будут на 7-ом уровне со своими 9*283мм, правда с модернизацией до 6*380мм.

На 7-ом уровне она будет нехило раздавать тяжелым крейсерами и при этом так же страдать от линкоров в силу маневренности, размеров и отсутствия брони.

ИМХО - идеально!

Изменено пользователем ImConduktor

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

 

Это шутка такая? 

Как Аляска может быть на 8 или 9 лвл? Что она там делать будет? 

Ну, думаю, примерно то же самое, что там сейчас делает Москва :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

Кроме того, у "Шарнхорста" более примитивные радары - т.е. в условиях плохой видимости, преимущества "Аляски" значимо возрастают.

 

 Кто знает каким мог бы быть Шарнхорст в 45-м... глядишь и радары бы прошли модернизацию.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

 

 Кто знает каким мог бы быть Шарнхорст в 45-м... глядишь и радары бы прошли модернизацию.

 

Ну... "карманные линкоры" до 1945 дожили, но особо радарное оснащение лучше не стало. Хотя надо проверить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

Если рассматривать гипотетический бой "Аляски" с "Шарнхорстом", то у "Аляски" выигрышная тактика - держать дистанцию (она быстрее) и вести бой на дистанции более 20000 метров под острыми углами. Тогда ее более тяжелые снаряды будут пробивать палубы "Шарнхорста" (50 мм + 80 мм или 150-мм нормализующие скосы), в то время как ее палубы будут неуязвимы (36 мм + 102 мм +19 мм)

А не знаете случайно, какой будет угол падения снарядов Аляски на дистанции 20 км?:hmm:

Сильно подозреваю, что до 25 км при попадании в палубу там будут 100% рикошеты (по крайней мере в соответствии с игровой механикой, за ИРЛ не уверен).

 

Изменено пользователем anonym_gRV4F69G4I9j

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

А не знаете случайно, какой будет угол падения снарядов Аляски на дистанции 20 км?:hmm:

Сильно подозреваю, что до 25 км при попадании в палубу там будут 100% рикошеты (по крайней мере в соответствии с игровой механикой, за ИРЛ не уверен).

 

 

Порядка 20 градусов. По таблице, это около 90 мм палубной брони.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
305 публикаций

Если рассматривать гипотетический бой "Аляски" с "Шарнхорстом", то у "Аляски" выигрышная тактика - держать дистанцию (она быстрее) и вести бой на дистанции более 20000 метров под острыми углами. Тогда ее более тяжелые снаряды будут пробивать палубы "Шарнхорста" (50 мм + 80 мм или 150-мм нормализующие скосы), в то время как ее палубы будут неуязвимы (36 мм + 102 мм +19 мм)

 

Кроме того, у "Шарнхорста" более примитивные радары - т.е. в условиях плохой видимости, преимущества "Аляски" значимо возрастают.

 

А в игре все сведется к клик-клик фугасики с 10-12 км.... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

 

Порядка 20 градусов. По таблице, это около 90 мм палубной брони.

В реале-то да, но в игре это 100% рикошет :amazed:

 

Нашел табличку на "наввепс" :)

Пробития палубы возможны только на дистанциях свыше 27 км:hmm:

Вот такая-вот механика:teethhappy:

Изменено пользователем anonym_gRV4F69G4I9j

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Нашел табличку на "наввепс" :)

Пробития палубы возможны только на дистанциях свыше 27 км:hmm:

 

 

Кого - кому?
15:19 Добавлено спустя 2 минуты
Вы не забывайте - 50+80 мм "Шарнхорста" не эквивалентны 130-мм. Двуслойная броня всегда слабее. Реально, это порядка 98 мм сплошного эквивалента. Начиная с 23 км, "Аляска" будет его пробивать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

 

Кого - кому?
15:19 Добавлено спустя 2 минуты
Вы не забывайте - 50+80 мм "Шарнхорста" не эквивалентны 130-мм. Двуслойная броня всегда слабее. Реально, это порядка 98 мм сплошного эквивалента. Начиная с 23 км, "Аляска" будет его пробивать.

Аляске, да практически кого угодно (я говорю сейчас именно про игру, понятно что в реале механика гораздо сложнее).

У нас тут при угле встречи до 30о (соответственно, 60о+ от нормали) идет рикошет 100%, если абсолютная толщина брони больше ,чем 1/14,3 калибра (для Аляски - 21,3 мм).

Углы падения более 30% начинаются в районе 27 км, соответственно на меньшей дистанции она сможет цитаделить (через палубу)разве-что низкоуровневые КРЛ :hmm:

Между прочим, имхо, это серьезная недоработка, которая приводит к существенной "примитивизации" геймплея, а также нивелирует "фишку" американских ЛК с их "сверхтяжелыми" Мк.8:(

[quote name=Цитата
2. Расчет рикошета. По текущим базовым настройкам 0-30 градусов - это рикошет, 30-45 - это шанс на рикошет (чем ближе к 45 градусам, тем меньше шанс), 45-90 - это отсутствие рикошета. Если снаряд срикошетил, он не наносит урон и летит дальше туда, куда произошел рикошет. Кроме того, снаряд сразу проходит проверку на взведение (см. пункт 4) на основании приведенной брони, от которой он срикошетил. Больше проверка на рикошет для данного снаряда не проводится. В другой корабль снаряд срикошетить также не может. 

 

З.Ы. шото слабоваты палубы у Шарнхорстов (на фоне общей защищенности)  :hmm:

Неужели немцы были настолько уверены в нереальности боев и точной стрельбы на дальних дистанциях?

 

Изменено пользователем anonym_gRV4F69G4I9j

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Так это и будет картон огромных размеров с лютым ПВО - самое то для прем АмЛк7, не?

 

Не. Порвет ее тот же Колорадо, и не подавится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Я все же напомню, что в свое время "Шархнорст" и "Гнейзенау" дали деру от британского линейного крейсера с точно таким же поясом как и у "Аляски"...

 

Нифига не показатель. Не было у них задачи его утопить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

 

Нифига не показатель. Не было у них задачи его утопить.

 

Да они как бы и не могли) "Гнейзенау" потерял передние директоры и его СУО не работала, а кормовую башню заклинило. "Шарнхорст" по погоде не мог стрелять из носовой башни.

 

Т.е. немцы имели один исправный линкор с шестью 283-мм орудиями и один серьезно покалеченный, против полностью исправного британского линейного крейсера. Продолжай "Ринаун" бой, и он вполне мог бы окончательно вывести их из строя.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

 

Неужели немцы были настолько уверены в нереальности боев и точной стрельбы на дальних дистанциях?

 

 

Ну в общем да. Они исходили из старых представлений - что основным театром будет Северное Море, где дистанции боя невелики (радар они не предвидели). Плюс, кучу веса съели скосы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

 

Да они как бы и не могли) "Гнейзенау" потерял передние директоры и его СУО не работала, а кормовую башню заклинило. "Шарнхорст" по погоде не мог стрелять из носовой башни.

 

Т.е. немцы имели один исправный линкор с шестью 283-мм орудиями и один серьезно покалеченный, против полностью исправного британского линейного крейсера. Продолжай "Ринаун" бой, и он вполне мог бы окончательно вывести их из строя.

В отечественной литературе часто встречается версия, что они побоялись эсминцев сопровождения, т.к. отправили свои и крейсер на дозаправку.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

В отечественной литературе часто встречается версия, что они побоялись эсминцев сопровождения, т.к. отправили свои и крейсер на дозаправку.

 

С эсминцами вообще неясно - данные расходятся. По одним - немцы их и боялись. Но если по отчетам самих немцев во время боя - то не факт, что они вообще поняли, что это эсминцы, а не крейсера.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×