Уникальные особенности (или нет) в новых премиум-кораблях

[Beloms]

Всем привет,

 

Мне очень нравится концепция премиумных кораблей в игре, купил большинство из них и с удовольствием играю. С воодушевлением воспринимал планы разработчиков на ввод в игру новых премиум кораблей, активно реализуемые в этом году. Однако последние несколько новинок... не вызывают желания их покупать. Дело не в геймплее, балансе или ценах.

 

Дело в том, что в каждом популярном преме есть фишка, дающая особый интерес в геймплее или просто комфорт в игре. Злые языки называют это "нагибом за деньги", хотя это не так - для нагиба одного этого недостаточно, да и статистика на прокачиваемых кораблях-аналогах у одного и того же игрока нередко не хуже, а то и лучше, чем на премах. 

 

Коротко пробегусь по этим премам и их фишкам:

 

1) Линкор "Тирпиц" - единственный линкор в игре с торпедами, перезарядка ГК 25 секунд и быстрый поворот башен;

2) Линкор "Уорспайт" - повышенная живучесть: 60 сек. перезарядка "Аварийной команды" (вместо 80) и на 20% больше восстановление боеспособности "Ремонтной командой" (коэффициент 0.6 вместо 0.5);

3) Линкор "Император Николай I" - и так ясно, даже из продажи вывели навсегда;

4) Крейсер "Мурманск" - сочетание маневренности как у эсминца, хорошего ПВО, высокой дальности ГК, сбалансированности калибра и боеприпасов, длинных мощных торпед;

6) Крейсер "Атаго" - единственный в игре крейсер 8 уровня со снаряжением "Ремонтная команда";

7) Крейсер "Атланта" - сам по себе не имеющий аналогов корабль с уникальным для крейсера геймплеем; 

8) Крейсер "Михаил Кутузов" - наличие дымов на крейсере, очень мощное ПВО;

9) Эсминец "Аншань" - единственный эсминец на уровне (если не в игре в вообще), который может эффективно играть как от ГК (как обычный советский эсминец), так и от торпед из инвиза (как японский эсминец). Дополнительно - 100% бонус к свободному опыту за бой;

10) Эсминец "Ло Янг" - единственный в игре эсминец с гидроакустикой.

 

Возьмем любой другой премиум-корабль из открытой продажи (например, Аврору, Диану, Ишидзути, Блыскавицу...). Никаких фишек в них нет - так и имидж у них довольно серенький. "Ни о чем".

 

А теперь посмотрим на последние новые премиум корабли. Что о них можно сказать, исходя из критериев выше?

 

1) Эсминец "Кэмпбелтаун". ГК, считай, нет - то есть игаем от торпед. Но торпеды - всего 3 на борт с долгой перезарядкой. Для такой игры лучше взять другой корабль.

 

2) Крейсер "Молотов". Вот, казалось бы, фишка - ГК от 9-го уровня! Но во всем остальном корабль сильно страдает: ужасная маневренность при слабой броне, очень слабое ПВО, торпеды ни о чем. Премы из моей "десятки" выше не платят за свою эксклюзивность проседанием других характеристик. А уникальный ГК "Молотова", если присмотреться, какого-то уникального опыта не дает: на уровне тоже есть мощные пушки - у крейсера "Аоба" или у "Нюрнберга" (который чуть меньшую силу бронебойных компенсирует перезарядкой аж в два(!) раза быстрее). Просто народ уже к ним привык и не воспринимает как что-то интересное. Вон, сейчас игроки благодаря известному видео "How to Furutaka" заново открывают для себя этот корабль с имиджем кактуса - оказывается, Фурутака тоже очень даже может в цитадели, да еще и линкоры носом танкует.

 

3) Линкор "Техас". Опять же, вроде бы однозначная фишка - самое сильное ПВО на уровне. Но давайте посмотрим на это в реалиях игры. Корабль видит противников на два уровня выше, там его ПВО уже не справляется. Серьезно усилить его нельзя: навык "Усиленная огневая подготовка" дает слишком небольшое усиление, заградогня линкору не положено, навык "РУПВО" бесполезен ввиду калибра орудий дальней ауры (менее 85 мм). Сравните, например, с "Кутузовым", который благодаря заградке и РУПВО может противостоять любому авианосцу, которого встречает в боях. Крейсеру или эсминцу вообще проще со слабым ПВО - он может компенсировать это маневренностью. Линкору маневры в большинстве случаев не помогут. А кроме ПВО, получается, ничего интересного для игрового процесса в этом линкоре и нет.

 

4) Эсминец "Смит". Снова говорят о фишке - однотрубных торпедных аппаратах, мол играется интересно. Но позвольте, эсминцу, особенно такому, который играет в засвете, нужен мощный торпедный залп. Вот я выкатываю банального "Сторожевого"  с его 9-ю торпедами в залпе. И эсминец противника в упор не увернется, и "Южную Каролину" фулловую в пике забрать можно. А если я буду на "Смите"? Да эсминец вражеский с перекладкой в 2 секунды только посмеется, а линкор, пока его будешь клевать по 1-2 торпеде, перезарядить ГК успеет, да и его ПМК тоже добавит - а мало ли эсминцу на 2-м уровне надо? То есть фишка у "Смита" не дает интереса или комфорта, это просто отличие от других, не делающее его более предпочтительным. 

 

Я не хочу сказать, что эти премиумные корабли не играбельные или совсем плохие. Очевидно - их покупают, на них играют, есть отзывы довольных пользователей. Даже если они не такие крутые, то кому-то надо переобучать капитана, кому-то просто хочется иногда поиграть прокаченным кэпом на корабле другого уровня или класса (сам после апа ПВО в 0.5.6 задумался о "Молотове" -  можно будет на нем катать 18-очкового кэпа с "Киева"). Но вот больше нет этого "Shut up and take my money!", когда расчехлял кредитку сразу же после анонса новинки.

 

Как будет дальше? Готовящийся "Красный Крым", например, по предварительным данным ничем особенным не выделяется. А вот "Индианаполис" другое дело - судя по тестам, он будет уникальным из-за РЛС на 7 уровне. Вот это правильный подход, надеюсь, РЛС не уберут к релизу корабля.

 

В общем, хотелось бы обратить внимание разработчиков на этот момент. Было бы хорошо, если бы и дальше каждый премиум-корабль выделялся каким-то действительно полезными для его игры уникальными особенностями.

[Jlucc]

Это ты зря так за Молотова. Чёткий корабль. Один из самых чётких в игре

[dreameater_]

Профинтерн пока стреляет так далеко, как не снилось даже былому Мурманску.

[_JIukBuDaToP__]

Из новых есть только Техас, 70к среднего сами за себя говорят о том насколько он играбелен, ПВО лучшее на уровне. Премы Леста однозначно не обижает.

[BALENDU]

Про Атланту можешь добавить, что она имеет бесконечное кол-во снаряжения "Заградительный огонь". И да..  у Профинтерна(он же Красный Крым) будет жесткая дальность стрельбы.

[evilpuzatik]

У Мурманска отвратительное ПВО стало.

[anonym_87N36dMHwxBu]

Про Молотова не соглашусь, один из самых замечательных Премов.

Именно на нем наибольшее количество Кракенов, (за сегодня только за два боя, два Кракена.)
Ведет себя в бою великолепно, да циркуляция не настолько быстрая как хотелось бы, но вполне терпимо.

ПВО подняли очень даже не плохо.

По теме бронирования, одно скажу, на нем не стоит выходить на первую линию и все будет хорошо... 

[anonym_Fwz9JsOwEEO8]

Это ты зря так за Молотова. Чёткий корабль. Один из самых чётких в игре

 

Это пока чёткий, пока. Что мне особенно нравится в Атаго и Молотове , это их баллистика .

[Alligators]

любая покупка према это лотерея, есть откровенно унылые, есть играбельные но без изюминки, есть имеющие явные преимущества по ТТХ с одноклассниками, поэтому прем нужно выбирать тщательно 

печалит то что много стало клонов, вот тут да уже уникальность корабля сильно теряется    

[RenamedUser_62209388]

Соглашусь с отсутствием "фишек" только относительно Кэмпбелтауна и Смита. Вернее, фишки-то у них есть, только это такие фишки, от которых не жарко и не холодно. Как правильно сказали, однотрубные ТА сами по себе - не очень фишка. Ну однотрубные, ну ни у кого больше таких нет. Ну и что?

 

А вот у остальных есть фишки. И даже Техас, чья фишка всего лишь в наличии ПВО - весьма выделяется, ибо на пятом уровне "наличие ПВО" уже редкая штука.

[evilpuzatik]

Про Молотова не соглашусь, один из самых замечательных Премов.

Именно на нем наибольшее количество Кракенов, (за сегодня только за два боя, два Кракена.)

Ведет себя в бою великолепно, да циркуляция не настолько быстрая как хотелось бы, но вполне терпимо.

ПВО подняли очень даже не плохо.

По теме бронирования, одно скажу, на нем не стоит выходить на первую линию и все будет хорошо... 

 

Вот после таких советов , видишь кучу КР облизывающих линию) А потом удивляемся, а кто же их этому учит)

[SuperTato]

Возьмем любой другой премиум-корабль из открытой продажи (например, Аврору, Диану, Ишидзути, Блыскавицу...). Никаких фишек в них нет - так и имидж у них довольно серенький. "Ни о чем".

 

 

Попрошу мою польску кобьету (девушка по польски) Блыскавку не обижать. При ее 7 орудиях и 8-и километровых торпедах играется очень даже. Вот у меня, из 350 боев 234 побед (67%) с 499 фрагами на ней. Как в армии говорят: не умеешь - научим, не хочешь - заставим.

[anonym_87N36dMHwxBu]

 

Вот после таких советов , видишь кучу КР облизывающих линию) А потом удивляемся, а кто же их этому учит)

 

Т.е. вторая линия боя по вашему это для КР неприемлимо?

Тогда быть можеть с Эсминцами поменятся? 

Да и судя по всему вы неправильно меня поняли.

[DrBullet]

Тс, Атланту здорово охарактеризовали

 

[Jlucc]

 

Это пока чёткий, пока. Что мне особенно нравится в Атаго и Молотове , это их баллистика .

 

Бесспорно. Баллистика просто фантастика. Атаго у меня нет, но за Молотова ручаюсь))

[evilpuzatik]

 

Т.е. вторая линия боя по вашему это для КР неприемлимо?

Тогда быть можеть с Эсминцами поменятся? 

Да и судя по всему вы неправильно меня поняли.

 

Как сказали , так и понял, понял как и основная часть ЦА понимает) про 2 линию вообще ни слова не было , а из Хогвартса  меня выперли за прогулы уроков по телепатии) Увы)

[Alligators]

 

Попрошу мою польску кобьету (девушка по польски) Блыскавку не обижать. При ее 7 орудиях и 8-и километровых торпедах играется очень даже. Вот у меня, из 350 боев 234 побед (67%) с 499 фрагами на ней. Как в армии говорят: не умеешь - научим, не хочешь - заставим.

 

а фишка её в чём?

по баллистике и манёвренности проигрывает Киеву, по торпедам Махану

[Blood_and_Fire]

Хмм, у Тса нет Техаса?
А то уж больно уныло он описан... Полный иммунитет от плоскопалубных 4-5-6 и хороший резист к 7 дорогого стоит...

[anonym_6TcYg3OTVaNl]

 

а фишка её в чём?

по баллистике и манёвренности проигрывает Киеву, по торпедам Махану

 

молния может палить из инвиза, даже без 5 перка, и это её единственный плюс, а так это жуткий трамвай.

[Sergey_Shumov]

Про Ишидзути (мы её часто жучкой зовём) хочу сказать, что если на нём играть как на большом крейсере, то он вполне способен справиться один на один с любым соперником на уровне, ну разве что кроме Конго.

Бортовой фугасный запл (5 башен) часто убивает фулловый эсминец. Охотиться за эсминцами и крейсерами очень весело, очень фановый корабль.

Так что у него тоже есть своя фишка фугасного линейного крейсера.

 

По Атланте полностью согласен, тем более куча народа до сих пор считают её катусом.

Её миномётная траектория и очень быстрая перезарядка позволяют, зажав левую кнопку, поливать почти непрерывной фугасной струёй корабль за островом, равномерно раcкладывая фугасы по палубе например Fuso.

И ответить он не может.

Да и залп бронебойных снарядов позволяет вышибать до 9 цитаделей с залпа из крейсеров (линкоры 5" ББ почти не берёт, их лучше фугасом)