Лучший матчмейкер войны

[qmaniakp]

Я думаю здесь что-то нечистое на счёт Киева

 

Это рандом однозначно, отряды с обоих сторон. Ой чувствую ща темка исчезнет...

[anonym_TSluAsGgkfAX]

 

Это рандом однозначно, отряды с обоих сторон. Ой чувствую ща темка исчезнет...

 

мне просто вот что интересно, когда захожу посмотреть статистику автора у него только 30 боев

 

всё разобрался он не с этого профиля скрин сделал 

[_arturiwe_]

А ты точно собирался светить всех этих эсминцев, а не набивать дашку на ЛК?

[RenamedUser_63057571]

 

Я думаю здесь что-то нечистое на счёт Киева

 

Киев был брелком во взводе, но после потопления сразу вышел в порт и вышел из взвода. При таком финте ломается взвод и в текущем бою, потому в послебоевой статистике киев отображается одиночкой в бою с десятками.

[Andru_ru]

Покатайте недельку с XVM и все поймете. Матчмейкер работает так не потому что он плохой, а потому что так настроен. Его задача создавать перекосы в командах, с чем он блестяще справляется.Затяжные бои невыгодны разработчикам. Турбослив одной из команд вот идеальный исход боя.

[RenamedUser_62209388]

Я думаю здесь что-то нечистое на счёт Киева

Киев был в отряде (с флетчером и мишей, или с кем-нибудь другим), слился, и вышел из оного. Без отряда его бы не затащило к десяткам, всё-таки.

[Folk]

Нормальный баланс. У первой команды преимущество по ЛК и КР у второй по ЭМ. Вторая команда смогла реализовать преимущество, первая не смогла и проиграла. Что не так?

 

 

11:59 Добавлено спустя 0 минут

Покатайте недельку с XVM и все поймете. Матчмейкер работает так не потому что он плохой, а потому что так настроен. Его задача создавать перекосы в командах, с чем он блестяще справляется.Затяжные бои невыгодны разработчикам. Турбослив одной из команд вот идеальный исход боя.

 

Полный бред, ибо:

1. Матчмейкер именно плохой и никто его так не настраивал
2. Турбосливы не выгодны разработчикам

[Deadborn_MK]

 

Как видно дичайший перевес по ЭМ

 

Что? Авик топит/светит двух шим, крейсера их добивают (преимущество по крейсерам и линкорам) - и все, нет перевеса. Фактически идеальный баланс - у каждого есть план победить.

[qmaniakp]

Поиграл сегодня и матчмейкер мне старается объяснить, что я не умею играть. Тупо побед нет.... Такое количество сливов у меня первый раз... Когда уже балансить начнет честно? Ну задобало это.... Вчера 16 побед подряд, сегодня 7 сливов подряд. От меня просто уже не зависит ничего!!! Прям как в интернет казино. Пойду в покер подоначу лучше.

[slavanlol]

Аналогично. 12 боёв, 3 победы. Всё время в топе по опыту, 2/4 боёв закидывало на +2 уровня...  А на Руйдзё дык вообще к Лексу в ПВО сетапе. Что я тут должен сделать, простите?

 

 

Хотя вчера Победа за Победой была.......

[Andru_ru]

2. Турбосливы не выгодны разработчикам

Я бы хотел услышать почему.

[Iergvot]

А ты точно собирался светить всех этих эсминцев, а не набивать дашку на ЛК?

 

Посмотри сколько самолётов сбили их ЭМ.

 

Что? Авик топит/светит двух шим, крейсера их добивают (преимущество по крейсерам и линкорам) - и все, нет перевеса. Фактически идеальный баланс - у каждого есть план победить.

Я разве не написал про ПВО Лекс который чхал на мои амбиции по господству в воздухе.

 

Всплакнул дважды: посмотрев на сетапы и посмотрев на то, как уродует названия кораблей топикстартер.

 

Есть такое, по сути в превосходстве очень важен состав эсминцев и их расположение на карте.

Поливанов в теме, все в Сёкаку!

 

Аова..помечено как ЛК,но это не лк. Или же ТС имел в виду хотя бы "Айова"

 

Ну да, это же Поливанов траскрибировал названия американских кораблей.

Чего такие ранимые, мог бы и сленгом описать сетап как тут когда-то предлагали на форуме.

 

 

Нормальный баланс. У первой команды преимущество по ЛК и КР у второй по ЭМ. Вторая команда смогла реализовать преимущество, первая не смогла и проиграла. Что не так?

В нашей игре КР предпочитают  бежать от ЭМ нежели стараться убивать их. О грамотном использовании расходников вообще речи нет.

[Deadborn_MK]

 

Я разве не написал про ПВО Лекс который чхал на мои амбиции по господству в воздухе.

 

Не вижу проблемы в двух ястребах лекса, когда эсминцы идут на три разные точки. Вам за бой сбили 33 самолета всего. Не 50 или 70.

 

Iergvot (01 Июн 2016 - 16:07) писал:

В нашей игре КР предпочитают  бежать от ЭМ нежели стараться убивать их. О грамотном использовании расходников вообще речи нет.

 

 Значит, проблема в раках на крейсерах, а не в балансере. При чем тут балансер вообще?

 

 

 

 

 

 

 

[Iergvot]

 

Не вижу проблемы в двух ястребах лекса, когда эсминцы идут на три разные точки. Вам за бой сбили 33 самолета всего. Не 50 или 70.

 

 Значит, проблема в раках на крейсерах, а не в балансере. При чем тут балансер вообще?

Одну точку мы отжали, я оттуда высветил ЭМ. А две другие контрил их АВ и логично что их без проблем отдали. Потому что меня ЭМ убили поэтому так мало самолётов потерял.

Как раз таки проблема в балансе. Тк по философии игры ЭМ корм для КР, а не наоборот. Речь о матчмейкере.

 

[Kervudkris]

То что авики должны страдать, это по определению, а вот то что их переапали это необходимо исправлять и срочно.

[Iergvot]

То что авики должны страдать, это по определению, а вот то что их переапали это необходимо исправлять и срочно.

 

Мне ЭМ сбили по 5 самолётов, куда ещё апать АВ?

[RenamedUser_63057571]

 

Мне ЭМ сбили по 5 самолётов, куда ещё апать АВ?

 

5 - это типа много? Эсминцы не должны столько сбивать?

[Гость]

 

5 - это типа много? Эсминцы не должны столько сбивать?

От эсминцев как-то не ожидаешь, что они самолёты смогут сбивать, это уже совсем не честно.

[RenamedUser_63057571]

От эсминцев как-то не ожидаешь, что они самолёты смогут сбивать, это уже совсем не честно.

 

А упарываться в эсминец половину боя и не давать ему играть честно? Тогда и сбивать четверть ангара сёкаку тоже честно.

 

[Iergvot]

 

А упарываться в эсминец половину боя и не давать ему играть честно? Тогда и сбивать четверть ангара сёкаку тоже честно.

 

Если мне не мешают я стараюсь быстро и наверняка убивать ЭМ..