Гость kindly Гость 0 публикаций Жалоба #1 Опубликовано: 8 июн 2016, 15:16:48 Уважаемые игроки, В обновлении 0.5.7 мы доработали имеющиеся в игре модернизации, а часть из них заменили новыми. В этой теме мы просим вас поделится мнением об изменениях в системе модернизаций. Понравились они вам или нет? Напишите пожалуйста почему именно? ВАЖНО! Если вы нашли ошибку, сообщите о ней в соседней теме для багов. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 175 anonym_An5F5P0OpAKb Участник 3 029 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 8 июн 2016, 16:25:19 Не понравилось, что убрали модернизацию на +20% дальности ПМК и +20% точности ПМК у японских и британских ЛК. Вместо этого слепили в одну с -7% разброса ГК НО! с +5% дальности ПМК и -5% разброса ПМК - очень просела вариативность. Если раньше брит.ЛК6 и яп.ЛК7-8 можно было развивать в ПМК, то сейчас всякий смысл этого пропал. Полная безальтернативность в одном модуле на ГК (+ПМК) сейчас. Так как модернизацию на ПВО в основном либо Кр. ставят либо а не, ам.ЛК уже не ставят, так как у них очень жирная модернизация на ГК теперь получилась. 22 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
891 [RA] TorukMakTo Бета-тестер, Коллекционер 2 542 публикации 3 424 боя Жалоба #3 Опубликовано: 8 июн 2016, 16:41:49 (изменено) Поддерживаю комрада Shepke. Особенно издевательски выглядит бесполезный для всех, кроме тирпица, лк пункт - +20% к скорости поворота торпедных аппаратов. Изменено 8 июн 2016, 16:41:58 пользователем TorukMakTo 8 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 485 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 555 публикаций 8 457 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 8 июн 2016, 16:50:24 (изменено) Апнули амер линкоры средних уровней ,порезали японские и британский линкоры в усилении ПМК.Амеры имеют ПВО лучше,теперь еще и ПМК им добавили.Блеск,шик,красота. Отдельное спасибо ,что убили заточку в ПМК на Уорспайте. Изменено 8 июн 2016, 16:52:21 пользователем Eger_boec 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 529 Marcus_Kipelov Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер 1 799 публикаций Жалоба #5 Опубликовано: 8 июн 2016, 16:56:27 Не понравилось, что убрали модернизацию на +20% дальности ПМК и +20% точности ПМК у японских и британских ЛК. Вместо этого слепили в одну с -7% разброса ГК НО! с +5% дальности ПМК и -5% разброса ПМК - очень просела вариативность. Если раньше брит.ЛК6 и яп.ЛК7-8 можно было развивать в ПМК, то сейчас всякий смысл этого пропал. Полная безальтернативность в одном модуле на ГК (+ПМК) сейчас. Так как модернизацию на ПВО в основном либо Кр. ставят либо а не, ам.ЛК уже не ставят, так как у них очень жирная модернизация на ГК теперь получилась. Смотрим с другой стороны. Ты получаешь повышенную точность + бонусом идет ап пмк. Решение неоднозначное. Возможно нужна еще одна модернизация, где пмк будет прежним, но -7 разброса будет заменено на что нибудь другое. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
147 anonym_mGWbaBOE53Um Участник 332 публикации Жалоба #6 Опубликовано: 8 июн 2016, 16:58:40 Говорили о безальтернативности модификации ГК 1, новая такая же безальтернативная, для практически всех кораблей важнее всего живучесть башен ГК и торпедных аппаратов. По факту, после патча абсолютное большинство кораблей получат +20% шанс детонации. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
32 anonym_DS8YfaqHcPbu Участник 20 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:01:47 По новой системе модулей. Новый вид модернизаций очень не понравился. Зачем объединили в один слот и ГК и торпеды? Нафига мне торпеды на линкоре?! Да даже на крейсере модули на торпеды не ставлю. А вот погреба, ПМК и ПВО обоим кораблям очень нужны. На мой взгляд новые модернизации пригодны только для эсминцев. Им ГК и торпеды самое оно, остальное нафиг не нужно. А чего мешает сделать не один слот под модернизации вооружения, а несколько?! Отдельный под ГК, отдельный под торпедное вооружение, отдельный под ПМК, отдельный под ПВО и отдельный для защиты погребов и т.д.. А игрок уже будет выбирать и покупать нужную модификацию под конкретные нужды конкретного корабля. А то, что Вы сейчас сделали получается винегрет. Причём со всем не с теми ингридиентами, которые можно кушать. Стало хуже чем было. Тогда уж оставьте всё как было, чем так "улучшать". 7 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
621 Djok555 Участник 1 364 публикации 19 318 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:16:00 По новой системе модулей. А чего мешает сделать не один слот под модернизации вооружения, а несколько?! Отдельный под ГК, отдельный под торпедное вооружение, отдельный под ПМК, отдельный под ПВО и отдельный для защиты погребов и т.д.. А игрок уже будет выбирать и покупать нужную модификацию под конкретные нужды конкретного корабля. Согласен,должен быть выбор! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
317 Mirosha_Lazy Участник 1 036 публикаций 3 762 боя Жалоба #9 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:21:55 В общем со всеми выше соглашусь. 1 слот - ап эсминцев. Которых нехватает в боях)) Но однако модернизация на живучесть пво и пмк мне кажется для ЛК выглядит тоже привлекательно. 2 слот - отчасти нерф яп ЛК - отчасти ап амер ЛК Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 380 anonym_QDPH8GmMCjxe Участник 2 376 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:31:27 Вот специально отпишусь, чтобы потом не говорили, что фидбеков не было: Не надо нерфить модернизацию на пмк, этим вы убиваете фишки некоторых кораблей типа нагато и варспайт 5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 455 [SPQR] ashdey Участник 2 155 публикаций 6 708 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:35:09 (изменено) Хотелось бы видеть список изменений.. что на что заменяется, что продается. Крайне против нерфа ПМК. Увеличения вариативности не заметил - вариантов как было 2: правильный и свой (за редким исключением), так и осталось. Изменено 8 июн 2016, 17:36:40 пользователем ashdey 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
319 anonym_LiKmPf7PA5pB Участник 436 публикаций Жалоба #12 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:48:13 Мне не совсем ясно, зачем было добавлять модернизацию на снижение шанса детонации. Эта модернизация в первую очередь необходима для эсмнинцев, но если это артиллерийский эсм, то он будет, вероятнее всего, ставить Основное вооружение мод.1, ровно так же, как и торпедный эсм, тк достаточно часто выносят торпедные аппараты. В общем не совсем понимаю зачем он нужен в таком виде. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
621 Djok555 Участник 1 364 публикации 19 318 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:49:25 Амер.линкам подчеркнули изюминку(пво) в прошлом патче,а в этом отбирают изюминку яп.линков...как вообще такое в голову кому то пришло,идёт систематическое,планомерное уничтожение яп.линкоров как кораблей... 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 995 [FLD] Sergbob Старший бета-тестер, Коллекционер, Мододел 14 448 публикаций 19 501 бой Жалоба #14 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:49:25 (изменено) Окинул первым взглядом модификации, доступные на 4 и 5 уровнях. Удивлен - это мягко сказано. О какой вариативности может идти речь, когда количество доступных модификаций уменьшено!? При том, что по эффективности модули не равны. Раньше был выбор специализации - апнув ГК, терялась возможность апа ПВО или ПМК, то же с живучестью. Сейчас все свалено в одну кучу, ставь один и тот же модуль на любой корабль, не ошибешься. Ну и согласен с предыдущими ораторами - первый модуль однозначный ап живучести ЭМ и КР, второй - суровый нерф ПМК у ЛК. Буду, конечно, еще тестить, но пока что мне очень не нравится. Видимо, идет подталкивание игроков к более активному использованию флажных сигналов, то бишь к донату. Изменено 8 июн 2016, 17:52:17 пользователем Sergbob 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 006 [FRI13] Mosfet Старший бета-тестер 1 053 публикации 19 089 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:53:41 Надо снять и продать модернизации из тех слотов где произошли изменения, чтобы игроки могли заново их переосмыслить и купить. Так будет честнее! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 455 [SPQR] ashdey Участник 2 155 публикаций 6 708 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 8 июн 2016, 18:08:09 (изменено) Клево получается с Варспайтом... Сначала в ходе "глобального ребаланса ПВО" понерфили защиту от мух. Теперь, опять таки, в ходе "глобального ребаланса модернизаций" понерфят ПМК. Но прямого нерфа нет - ни-ни! За что разрабы так не любят Спайта??? Не иначе у кого то наверху ситуация как у Нобеля с математиками... Другого обьяснения не нахожу Изменено 8 июн 2016, 20:02:14 пользователем ashdey 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 MasterRo76 Участник 3 публикации Жалоба #17 Опубликовано: 8 июн 2016, 18:12:58 (изменено) По новой системе модернизации действительно чего-то намудрили. И правда получился винегрет, который невкусно кушать. Пожалуйста подумайте как это ещё можно реализовать, господа разработчики. А вот за управление камерой большой вам плюс, очень удобно и приятно использовать. Изменено 8 июн 2016, 18:35:47 пользователем MasterRo76 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 089 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #18 Опубликовано: 8 июн 2016, 18:25:25 1. Не очень понятно кто вообще будет юзать 3 модернизацию в первом слоте (-70% к шансу детонации). Дело в том что детонацию весьма редкая явление, а кто от нее сильно страдает или не хочет рисковать просто юзают флажок на -100%. Т.е. по факту данные изменения приведут просто к потере -20% шанса на детонацию из нынешних орудий главного калибра мод. 1, и кол-во взрывов погребов вырастет. С другой стороны, как и хотели разработчики, действительно появилась некая вариативность в первом слоте. Вторая модернизация на живучесть установок ПВО и ПМК действительно выглядит очень привлекательно и на многих кораблях теперь выбор будет очень непростым. 2. Во втором слоте ап модернизации на скорость поворота башен на мой взгляд не удался. Штраф 10% и так был довольно приемлемым, хоть и неприятным (я честно говоря вообще не понимаю зачем он нужен, по сравнению с первым слотом и его "основным вооружением мод 1" и без штрафа этомод выглядит довольно бледно), недостаточным является ап скорости поворота башен, поэтому его и не берут в большинстве случаев. 3. В четвертом слоте ап мода на энергетическую установку выглядит чрезмерным и необоснованным. Поясню почему. Скорость разгона важна и критична, по сути, только для эсминцев, которые обычно и юзают этот мод даже неапгрейженный. С другой стороны мод на перекладку рулей жизненно важен для крейсеров и линкоров и никакие апы ЭУ не заставят их отказаться от этих 20% на перекладку рулей. В итоге с такими изменениями вы получите лишь незначительный рост популярности мода на ЭУ, но при этом апните эсминцы, которых и так полно в боях, особенно ранговых. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
293 del63565279 Участник 882 публикации 9 022 боя Жалоба #19 Опубликовано: 8 июн 2016, 18:46:09 ВСЕ! Японские лк пофиксили и усилили Американские! Как теперь играть?Боже ты мой , когда это все кончится?? Почему я должен страдать в этой игре?? Пора валить с игры и друга Колю забирать : одни нерфы , нервы и затраты родных рублей! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 529 Marcus_Kipelov Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер 1 799 публикаций Жалоба #20 Опубликовано: 8 июн 2016, 18:48:25 Мне вот непонятно зачем нужно пмк модификация для низких уровней. В смысле зачем так ее хотят там. Но так же непонятно почему пмк модификация 3 доступна только 9-10 уровням. С 8 уровня самое то по моему. Погреба боеприпасов - совершенно ненужная модификация. Можно объединить ее с живучестью пмк и пво. И как раз будет выбор между двумя модернизациями. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию