Учения ВМС НАТО "BALTOPS 2016" .

[MiaFF]

Так это их проблемы.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

 

Нет у них этих проблем. Им они просто не светят в силу естественных причин.

[MiaFF]

С закрытых позиций  "Спайком" все-таки не удасться выстрелить, надо хотя бы захватить цель в прицел, что бы ее боеголовка "схватила". Коллега, все-таки учтите,  что ПТУРы, это не гаубицы и, даже самые совершенные из них, с закрытых позиций не стреляют.

Поэтому, эстонские машинки с ПТУРами, это просто, ничем не защищенная цель, которая вряд ли доживет до момента выстрела.

 

В ручном режиме наведения, ракетой может управлять оператор с закрытой позиции. Ему на экран транслируется картинка с ГСН летящей ракеты и он джойстиком может управлять ей осматривая местность(как "беспилотником-камикадзе") и выбирая цели. А потом, оператор, выбрав и захватив цель, передаёт управление автоматике, которая делает остальную работу в "мёртвой" (для линии передачи данных ручного управления) зоне.

11:00 Добавлено спустя 4 минуты

Вот как-то так это происходит:

А тут стрельба переносным вариантом "спайка" с закрытой позиции - последняя треть ролика:

[Timofei88]

 

ПТУр коллега можно наводить только в видимости противника непосредственно с установки ПТУР. Докладываю вам как оператор ПТУР согласно ВУС в прошлом. Оператор обязан держать цель в перекрестье прицела.

 

 Да, вы эксплуатировали ПТУР с такими ТТХ. Но вопрос - а что технически мешает реализовать наведение с закрытой позиции? И да - мой пост ближе к вашему пониманию наведения ракеты "по прямой" - ибо в нем упомянута "станция наведения" - это, собственно, и есть прицельный комплекс обычных относительно СТАРЫХ установок, вынесенный на ПРЯМУЮ видимость. Ловит ракету выпущенную из укрытия и наводит как обычно - никакой дорогой фантастики. А ведь можно еще стрелять ракетой с телевизионной (ну, ИК-картинку оператор тоже воспринимает, но говорят - нужно привыкнуть) системой наведения или вообще самонаводящейся. 

 Пример немного из другой области - Вертолет наведения в группе Апачей из 16 машин способен своим радаром сопровождать одновременно 256! целей. А это рассчитано на одновременный пуск всех 256 ракет группы. Наводятся ракеты, правда, с "родного" вертолета, который получает данные с "лидера". Страшно представить себе залп из 256 управляемых ракет.

 P.S. "Наводятся" - несколько условное понятия для Хеллфайров, имеющих кроме традиционной лазерной системы вариант с радиолокационной ГСН.

[MiaFF]

Пример немного из другой области - Вертолет наведения в группе Апачей из 16 машин способен своим радаром сопровождать одновременно 256! целей. А это рассчитано на одновременный пуск всех 256 ракет группы. Наводятся ракеты, правда, с "родного" вертолета, который получает данные с "лидера". Страшно представить себе залп из 256 управляемых ракет.

 

P.S. "Наводятся" - несколько условное понятия для Хеллфайров, имеющих кроме традиционной лазерной системы вариант с радиолокационной ГСН.

 

Есть масса проблем и ограничений, делающих такой залп и близко не столь впечатляющим как вещает реклама. В основном всё сводиться к слабой помехозащищённости и разрешающей способности надвтулочной РЛС Апача и ещё большей убогости крошечных ракетных ГСН, которые если и могут что-то показать в стерильных условиях полигона, то сильно лажают в настоящей боевой обстановке при применении давно существущих и находящихся в войсках систем активной защиты и маскировки бронетехники (речь идёт о постановке многоспектральных "дымовых" завес с отстрелом гранат с диполями, взрывомагнитными генераторами и прочими ложными целями и маскировочных "накидках"), не говоря уже о перспективных - там вообще всё плохо для таких ракет Апачей ибо системы РЭБ к ним беспощадны.