Ущемленный Marblehead

[Bugest]

Вот почему никто не ноет про Marblehead? Ведь не плохой кораблик, но почему-то его признали гадким утёнком и призвали страдать. 

Ну вот почему у Мурманска дальность огня больше, а видимость меньше. Ну я бы еще понял если бы два одинаковых корабля имели одинаковую маскировку, но ведь нет, один можно разглядеть дальше. Ну я бы понял если бы плохая маскировка была компенсацией за другие характеристики, Так ведь нет, ничем не лучше, ну если только на два ствола больше, ну так Мурманск зато стреляет дальше.

А еще смущает, что корабль в камуфляже, но всё равно, его дальность огня, меньше чем он светиться.

 

В итоге! Дайте Marblehead нормальную маскировку!!!

[DenDriver]

Или дальность. 

Вообще, таки Марбл в определённой степени в балансе. 

[DrBullet]

Просто это корабль второй линии​ ( шутка)

[Mirosha_Lazy]

Так у него на 2 пушки больше

 

[Warjag77]

Вот почему никто не ноет про Marblehead? Ведь не плохой кораблик, но почему-то его признали гадким утёнком и призвали страдать. 

Ну вот почему у Мурманска дальность огня больше, а видимость меньше. Ну я бы еще понял если бы два одинаковых корабля имели одинаковую маскировку, но ведь нет, один можно разглядеть дальше. Ну я бы понял если бы плохая маскировка была компенсацией за другие характеристики, Так ведь нет, ничем не лучше, ну если только на два ствола больше, ну так Мурманск зато стреляет дальше.

А еще смущает, что корабль в камуфляже, но всё равно, его дальность огня, меньше чем он светиться.

 

В итоге! Дайте Marblehead нормальную маскировку!!!

 

А Вы хотите , что-бы на шару и имбу ? За Мурмаша деньги плачены , а Марбл на шару ! Вы еще захотие , что-бы Чапаев был на уровне с Кутузовым , как-то не правильно это было-бы .

[SeafaringMan]

Худший крейсер на 5 лвл, дальности стрельбы нет, маневренности нет, брони нет, пво нет, торпеды никакущие.  Но разработчкики считают, что нормальный крейсер, у них видимо какая-то своя игра.

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

Вот почему никто не ноет про Marblehead? Ведь не плохой кораблик, но почему-то его признали гадким утёнком и призвали страдать. 

Ну вот почему у Мурманска дальность огня больше, а видимость меньше. Ну я бы еще понял если бы два одинаковых корабля имели одинаковую маскировку, но ведь нет, один можно разглядеть дальше. Ну я бы понял если бы плохая маскировка была компенсацией за другие характеристики, Так ведь нет, ничем не лучше, ну если только на два ствола больше, ну так Мурманск зато стреляет дальше.

А еще смущает, что корабль в камуфляже, но всё равно, его дальность огня, меньше чем он светиться.

 

В итоге! Дайте Marblehead нормальную маскировку!!!

Я писал подробно СО про этот корабль и про его недочеты. С одной стороны, он согласен с некоторыми дискомфортными моментами, с другой стороны, статистика по кораблю с его слов и так выдающаяся. Хотя не исключал пересмотра ТТХ в связи с продажей его в клиенте за внутриигровую валюту.

Сами понимаете, в таких случаях правки быстрыми не могут быть. Время покажет. Можете пока сливать стату на нем)

По своему опыту скажу, что реально на нем странная ситуация. Часто к 7 лвл попадаю, там что-то пытаюсь сделать. Зато потом кидает в топ и происходят такие эпичные бои и такой адский нагиб, что и говорить-то стыдно) Рекорд по фрагам по аккаунту на нем. По дамагу на нем рекорд почти 150к. Понятное дело, что это не отразится почти в серверной статистике, но корабли мало у кого есть, а у кого есть, в основном, руки правильно заточены. 

[Kraper168]

по поводу статки - требования были для получения нормальные, и те кто его получил играют хотябы не как нубы. а норм игроки и на резиновой шлюпке свое навоюют.

 

сам кораблик убог, но он играет на 5 лвле, где много новичков, и где играть можно на чем угодно.

 

он совсем не фармит, его торпеды это скорее усмешка разрабов чем боевая сила, но он халявный, и это главный его плюс.

[Гость]

Вот почему никто не ноет про Marblehead? 

 

Получил - прошло 5 секунд - продал ^_^

[ALUCARD2012]

торпеды весёлые) 38 сек кд))

[Гость]

 

А Вы хотите , что-бы на шару и имбу ? За Мурмаша деньги плачены , а Марбл на шару ! Вы еще захотие , что-бы Чапаев был на уровне с Кутузовым , как-то не правильно это было-бы .

Вот именно!

Или вы хотите может ,чтоб могами как атаго нагибал? Его даже понерфили, чтоб хуже стал, а тут какой-то бесплатный марбл

[steelkaban]

брал на нём кракена и статка на нём  67% побед , чего ему не хватает так это ПВО )) .

[Temnokot]

Проблемы Мурмансков в стрельбе с предела дальности. Эффективность никакая. Марбл играет ближе, стреляет точнее. Ну да, нужен WASD-чит.

[Andy_Voz]

 

А Вы хотите , что-бы на шару и имбу ? За Мурмаша деньги плачены , а Марбл на шару ! Вы еще захотие , что-бы Чапаев был на уровне с Кутузовым , как-то не правильно это было-бы .

 

Ну, это же WG. Хочешь хорошую технику - башляй. А на халяву могут дать только то, что за деньги не купят. И то не просто так

[Bugest]

Странно, и ни одного слова в поддержку маскировки. 

Ну как же так, мы сначала светимся, а потом начинаем стрелять, но мы же не линкор!!!

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

А Вы хотите , что-бы на шару и имбу ? За Мурмаша деньги плачены , а Марбл на шару ! Вы еще захотие , что-бы Чапаев был на уровне с Кутузовым , как-то не правильно это было-бы .

Вообще-то он за деньги продавался через МТС, причем стоил дороже Мурманска (), а сейчас в клиенте за дублоны. Дальнобойность в принципе особо не напрягает, без ПВО тоже можно обойтись, а вот от адекватной маневренности и торпед я бы не отказался.

Ах да маскировка не напрягает потому что играю с 5 перком

[RenamedUser_62209388]

Так ну обычная же история.

Леста радостно лепит очередной кактус с "уникальным геймплеем" (хотя у Марбла и этого нет), ЦА на этот кактус смотрит, пожимает плечами, и идёт мимо. Остаются играть на нём только те, кто в корабли в принципе смог, а поскольку у нас руки (и руки врагов, самое главное) всё-таки значат намного больше, чем ТТХ - набивают этому кактусу "выдающуюся" серверную статку. После чего Леста радостно говорит всем "статка хорошая, апать не нужно, иначе имба будет!".

 

От (на)Юбари и до Атланты, эта песня никогда не меняется.

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

Вообще-то он за деньги продавался через МТС, причем стоил дороже Мурманска (), а сейчас в клиенте за дублоны. Дальнобойность в принципе особо не напрягает, без ПВО тоже можно обойтись, а вот от адекватной маневренности и торпед я бы не отказался.

Ах да маскировка не напрягает потому что играю с 5 перком

Кстати, да. Я тоже играю на нем с пятым перком и взрывотехником. И знаете ли, в топе при таком раскладе недурно нагибает). А так как такой билд хорошо заходит на американские эсминцы, то проблем особых нет. Гидроакустика есть и истребитель и уже хорошо. Лично меня в нем больше всего напрягает дальность стрельбы и время перекладки рулей.

Понятное дело, что соотношение дальности стрельбы к маскировке тоже важно и влияет на комфорт, но по Омахе с 12 км попасть гораздо проще, чем с 14 км и больше с корректировщиком.

Думаю, что ныть бесполезно. Ну или надо ныть ооочень долго и в нужном направлении. В танках вон есть премы, которым уже несколько лет и всем пофиг, что они убогие/не актуальные (а-ля Матильды, Т2ЛТ и т.п.)

 

Возможно, что с вводом Красного Крыма на него обратят внимание. Посмотрим.

[Iergvot]

Ты не донатил ещё что-то требуешь. Не надо так.

[anonym_iD3b0nOKkZav]

Проблемы Мурмансков в стрельбе с предела дальности. Эффективность никакая. Марбл играет ближе, стреляет точнее. Ну да, нужен WASD-чит.

 

Нет у Мурманска проблем со стрельбой! На том расстоянии, что стреляет Марбл Мурманск также точно стреляет! Но учитывая картонность обоих и ловлю цитаделей в любую проекцию, на Мурманске с его большей дальностью стрельбы и лучшей маневренностью выжить легче! До нерфа перков на дальность стрельбы ГК на Омахе держал больше 60к среднего дамага, сейчас на Мурманске где-то 50к, ну и на Марбле 47-48к! И все таки Марблу катастрофически не хватает дальности стрельбы, та же Фурутака при сопоставимой дальности стрельбы удар держит намного лучше!