Самая бесполезная модернизация в истории игры.

[onik63]

Ввод модернизации , которая снижает шанс детонации до 30 процентов. Скорее всего связан с апом точности линкоров. Играя на эсминцах , могу сказать , что взрываюсь чаще от залпа линкоров. А тут ещё и точность ПМК увеличили.  

Но , так как я играю на 9-10 уровнях. Смысл этой модернизации мне , скорее не понятен. Там действительно альтернатива есть и достаточно серьёзная. 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Без проблем. Я поставил себе ее на Ямато. Любому ЛК можно ставить не задумываясь.

т.е. прочность ГК линкорам не нужна?

[mickptd]

Задам стандартный вопрос. А 70% от чего? Каков, собственно, шанс детонации при попадании в погреб для разных классов/кораблей?

[Gibson1979]

т.е. прочность ГК линкорам не нужна?

Как часто Ямато ломают башню? А вот фугасами его поливают все и всегда. Когда появилась расширенная послебоевая статистика, я поразился сколько же в каждом бою я теряю ПМК и ПВО.

[Sergbob]

т.е. прочность ГК линкорам не нужна?

 

Не так сильно как другим классам. Я тоже ставлю на АМ ЛК прочность ПВО.

[anonym_RJ5IknEyNkhc]

Например?

 

Донской, кутузов, норка, айова. Кстати интересно если поставить 100% живучесть ПВО на Атланту это же лучше чем 50% живучесть ГК, учитывая что ПВО= ГК на Атланте

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Ну, не знаю. Я всем линкорам ставлю прочность ГК. Ибо нет-нет, да сломают. Может быть из-за того .что я люблю линкорами на передовой действовать.

[dreameater_]

А кто-то поставит и будет взрываться не 46, а, например, 15 раз. И что?

Ты мне лучше покажи игрока, который поставит модернизацию на прочность ПМК и ПВО.

Я тоже на все ЛК ставлю на прочность ПМК. Так ПВО живёт дольше.

[anonym_ZIK7BvxpK1Rn]

А как это 100% живучксть ПВО? Суть в чем? В том что корабль становится НЕРАЗРУШАЕМ по самому слабому критерию? Цитадель разбита, башни ГК в хлам, рули оторвало, машина в щепки, а доблестное ПВО на верхней палубе мало того что живо и здорово, но еще и успешно пуляет из совершенно исправных пулеметов и пушек. Это разрыв мозга.

[anonym_RJ5IknEyNkhc]

А как это 100% живучксть ПВО? Суть в чем? В том что корабль становится НЕРАЗРУШАЕМ по самому слабому критерию? Цитадель разбита, башни ГК в хлам, рули оторвало, машина в щепки, а доблестное ПВО на верхней палубе мало того что живо и здорово, но еще и успешно пуляет из совершенно исправных пулеметов и пушек. Это разрыв мозга.

 

Например было установка ПВО 100 хп с модернизацией станет 200 хп

[Oleg83tt]

Надеюсь, что данную модернизацию в будущем заменят на что-то более существенное.

[C_PEREGAROM]

Для Японских Кр нормальная модернизация и флажки не нужны 

[mickptd]

 

Например было установка ПВО 100 хп с модернизацией станет 200 хп

 

Что, все равно, выносится любым снарядом.

[Sergbob]

А как это 100% живучксть ПВО? Суть в чем? В том что корабль становится НЕРАЗРУШАЕМ по самому слабому критерию? Цитадель разбита, башни ГК в хлам, рули оторвало, машина в щепки, а доблестное ПВО на верхней палубе мало того что живо и здорово, но еще и успешно пуляет из совершенно исправных пулеметов и пушек. Это разрыв мозга.

 

Стесняюсь спросить, а сейчас в школах проценты вообще не изучают? Иначе как понять кучу подобных тем, и с модификацией скорость вращения башен vs скорострельность такая же ситуация..

[mickptd]

 

Стесняюсь спросить, а сейчас в школах проценты вообще не изучают? Иначе как понять кучу подобных тем, и с модификацией скорость вращения башен vs скорострельность такая же ситуация..

 

В школах проценты берут от конкретного числа. А брать процент от неизвестности и утверждать, что это что-то дает, в школах, к счастью, не учат.

[Sergbob]

 

В школах проценты берут от конкретного числа. А брать процент от неизвестности и утверждать, что это что-то дает, в школах, к счастью, не учат.

 

Как все запущено... Проценты как раз и придумали, чтобы измерять не конкретные значения, а относительные. И когда говорят, это дает прибавку 15% - образованные люди понимают, что начальное значение может быть любым. Хоть 100, хоть 65536 - результат будет разным, но в каждом случае больше на 15%.

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

Ты мне лучше покажи игрока, который поставит модернизацию на прочность ПМК и ПВО.

Я здесь, махаю вам рукой, вы видите меня?

[Sergbob]

Я здесь, махаю вам рукой, вы видите меня?

 

Да целая толпа уже махает, трудно не заметить. 

[al_Kadar]

 

Донской, кутузов, норка, айова. Кстати интересно если поставить 100% живучесть ПВО на Атланту это же лучше чем 50% живучесть ГК, учитывая что ПВО= ГК на Атланте

 

Вопрос на миллион! Нужно смотреть, числятся ли 127мм башни в реестре систем ПВО "Атланты" как физический объект. Подозреваю, что нет. Потому что включение заградки и другие манипуляции с ПВО/ПМК никак не мешают работе ГК.

[anonym_mGWbaBOE53Um]

-70% к детонации означает, что вы все равно взлетите на воздух. Рано или поздно. Оценить эффект этой модернизации невозможно в принципе. Игроку, грубо говоря, неважно взорвется он сейчас или в следующем бою. Это не флажок дающий 100% защиту. 

 

Есть корабли, которые с -20% взрываются раз на 50 боев, Марблхед например. С -0% он будет детонировать раз на 30 боев, а с -70% раз на 200 боев. Так-как он утыкан орудиями со всех сторон, а планирую я в следующих нескольких месяцах сыграть на нем где-то 20-40 боев, то я поставил на него -70% к детонации чтоб сэкономить флажки. То же самое я делал еще на нескольких своих крейсерах.