Предложение системы пожаров

[RenamedUser_59945004]

в реале тоже немного бредово,ведь в цусимском сражении мелкие эсминцы большую часть флота утопили )да и весь япоский флот устроил фугасный *** российскому)ничего кажись они не плакали потом,что надо фугасы запретить)

 

если вы внимательно почитаете о цусимском сражении,то поймете,что эсминцы утопили большую часть торпедами.Гк использовался в крайнем случае дабы добить уже поврежденную торпедами цель.При этом треть эсминцев была потеряна,Так что никакого нагиба увы

[anonym_w1vl5Hy9AeeU]

А давайте подкинем дров в эту адскую топку разговоров о пожарах мелкокалиберных орудий эсминцев. Почему никог не возмущает что эсминец Киев или Блыскавица жгут линкор Нагато своего е уровня из своих пукалок 120 мм который у них 6 и 7 штук соответсвеено без перка стреляющих на 12 км. А вот Нагато, грозный линкор, у которого на борту 20!!!! орудий 140 мм и 4 орудия 127 мм. НЕ МОЖЕТ сжечь эту мелочь, т.к. видите ли  пукалки эсминцев лупят на 12 км а вспомогательный аклибр Нагато на 5 км. Ни у кого не возникает вопроса - почему собственно, имея на борту таких вот пукалок столько, что хватило бы вооружить ЧЕТЫРЕ четыре эсминца типа Киев, не может ничего противопоставить ими ОДНОМУ Киеву?????

нет? не беспокоит сие безобразие? )

[Nemezis1991]

в реале тоже немного бредово,ведь в цусимском сражении мелкие эсминцы большую часть флота утопили )да и весь япоский флот устроил фугасный *** российскому)ничего кажись они не плакали потом,что надо фугасы запретить)

Отличное сравнение.Давайте мб ещё сражения 17века вспомним на деревянных парусных судах?)Корабли времён первой и второй мировых строились уже с учётом цусимского сражения если что.

[anonym_QIus8qMERFHX]

Дык пожары и вводились для того, чтобы уровнять шанс ЭМ, КР против ЛК.

 

И что?Настолько уровняли что у Лк теперь 1 шанс из 100, то,если противник в засвети,а мало того что бы он был в засвете,нужно быть развернутым к нему орудиями,Но и этого Мало!!!Нужно попасть!!!Ладно..Попали...1000+ урона...отличный урон....раз в 30 секунд....Ах ну да...Забыл..Мы же полыхаем..потому что извините,мы ему раз в 30 сек 1к урона,а он каждые 3 секунды как минимум по 500 присылает + пожары...Так что да....Шансы настолько уровнены что у броневан их просто НЕТУ!!!

[anonym_KbdfQQBPduPB]

 

если вы внимательно почитаете о цусимском сражении,то поймете,что эсминцы утопили большую часть торпедами.Гк использовался в крайнем случае дабы добить уже поврежденную торпедами цель.При этом треть эсминцев была потеряна,Так что никакого нагиба увы

ты считать умеешь?ТРИ!3!ТРИ эсминца японцы потеряли в цусиме,причем два из утонули налетел друг на друга!!!или по твоему 3 эсминца это треть от 30 эсминцев,то мне жаль тебя)и запомни у эсминцев в реале нет инвиза!думаю с одной 75 мм и четырьмя 45мм пушками даже против крейсера в жизни как то не повоюешь)

20:02 Добавлено спустя 2 минуты

Отличное сравнение.Давайте мб ещё сражения 17века вспомним на деревянных парусных судах?)Корабли времён первой и второй мировых строились уже с учётом цусимского сражения если что.

 

а то вы сами называете что цусима основоположник дальнейший построек кораблей,наоборот указывает,что сравнения более чем приемлемое,чем корабли 17-18 века?

[Nemezis1991]

 

Дальше Немезис:

Из этих слов можно понять то же самое. Только торпеды, ни каких ГК и пожаров.

Но тут уже и нельзя выжигать и можно, может определитесь всё таки.

 

А самое главное, замете уважаемый Немезис, выделенные фиолетовым условия. Вам не кажется, что Вы указали типичные ошибки ЦА, а что делать когда противник не глуп, знает что за островом эсминец, и всегда поворачивает башни куда надо?

 

Вообще идея интересная, главное в балансом не промахнуться. Но что-то берут сомнения, что когда либо рискнут менять механику пожаров.

В первом случае я высказывал своё мнение.Во втором- комментировал предложение тс.Так,что никакой путаницы нет)

Так при равных руках эсминец и не должен гнуть лк и кр из гк.Торпами-пожалуйста,но гк,тем более из инвиза-это просто бред.

Ну не способен просто 130мм фугас нанести хоть сколь либо серьёзные повреждения,которые скажутся на боеспособности тяжёлым боевым кораблям таким как крейсера и тем более линкоры.

Тот же Новый Орлеан поймав Лонг ленс в район носовых башен пережил детонацию боезапаса и потерял носовую оконечность(1800тон) до второй башни гк,потерял четверть длинны и даже не пытался тонуть.Рекомендую почитать про возвращение Зейдлица.Этот линейный крейсер пережил попадания более 20 снарядов калибра 305-380мм+торпеду эсминца,принял на борт более 5000тон воды(21%от своего водоизмещения)-так же не затонул,А вы говорите 130мм фугас)

,

[RenamedUser_59182541]

 а он идёт на 50узлах постоянно маневрируя.

 

На 50 узлах, да еще маневрируя 

[anonym_uFjySZr9THcs]

4) Размер шкалы  должен зависеть от размеров, уровня и класса корабля. (Пример: ЭМ 1-30, КР 1-50, ЛК 1-70, АВ 1-100)

 

Даже интересно, а почему АВ должны меньше гореть чем ЛК, по моему, наоборот должно быть.

[anonym_4RedTFuK9fYu]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2404161" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Nemezis1991 (07 Июл 2016 - 23:09) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span style="background:none;">Рекомендую почитать про возвращение Зейдлица.Этот линейный крейсер пережил попадания более 20 снарядов калибра 305-380мм+торпеду эсминца,принял на борт более 5000тон воды(21%от своего водоизмещения)-так же не затонул</span>,А вы говорите 130мм фугас)</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Вы можете читать и предлагать читать что угодно. Но если сделать, что бы ЭМ ни кого, кроме себе подобных с ГК топить не могли, то некоторые отдельные корабли можно будет просто удалить из игры. Поскольку в игре должен быть баланс, приходиться как то выкручиваться, и делать некоторые вещи аркадными.</p>

<p> </p>

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">Кстати, ЛК можно было бы делать полностью неуязвимыми к мелким фугасам, если поднять их стоимость раз в 10, реалистично же. Выход на Ямато, который разрывает ЭМы 1м фугасом в клочья, с ПМК анн***ирующим всё вокруг и стоимостью 1.2кк+ серы, просто за выход в бой, и ещё столько же за ремонт при гибели. Сыграл несколько боёв на ЛК, и будь добр садись на ЭМ, и фарми страдай. Ибо баланссс.<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

 

[RenamedUser_59945004]

ты считать умеешь?ТРИ!3!ТРИ эсминца японцы потеряли в цусиме,причем два из утонули налетел друг на друга!!!или по твоему 3 эсминца это треть от 30 эсминцев,то мне жаль тебя)и запомни у эсминцев в реале нет инвиза!думаю с одной 75 мм и четырьмя 45мм пушками даже против крейсера в жизни как то не повоюешь)

3 потеряно БЕЗВОЗВРАТНО В БОЮ  и 8 эсминцев были сданы на слом по возвращении домой тк были не пригодны к дальнейшим военным действиям.Судя по всему читали вы википедию) А не японскую хронику тех лет)

[Bardrock]

Akasin (07 Июл 2016 - 07:53) писал:

5) Каждый отрезок времени (допустим, 5 сек)  сила пожара ослабевает на 1/2/3/4 очка в зависимости от прокачиваемых перков / наличия оборудования / уровня и класса корабля (напоминаю, цифры условны). Т.е. базовая борьба с пожаром

 

Годное предложение БЗЖ на кораблях ведется постоянно! а не по команде капитана.

 

А насчет высказывания: "у маленьких кораблей должен быть шанс против больших". У крейсеров есть годные в большинстве случаев ББ которые достаточно хорошо вышибают хп из линкоров, а у эсминцев торпеды и инвиз

 

 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

 

 а у эсминцев торпеды и инвиз

У Советских нет. Ни того, ни другого =).

[Macrop]

Ну не способен просто 130мм фугас нанести хоть сколь либо серьёзные повреждения,которые скажутся на боеспособности тяжёлым боевым кораблям таким как крейсера и тем более линкоры.

 

Ну как бы "Хиэй", думаю не согласился бы. ЕМНИП, именно снаряды эсминцев разнесли и подожгли ему мостик, ранив адмирала и убив начальника штаба. Я не думаю .что потеря командования и пожар в надстройках с пламенем "выше дымовых труб" улучшает боеспособность корабля

[PolarRaven]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2404562" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Yukiume (08 Июл 2016 - 03:51) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2404161" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Nemezis1991 (07 Июл 2016 - 23:09) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span style="background:none;">Рекомендую почитать про возвращение Зейдлица.Этот линейный крейсер пережил попадания более 20 снарядов калибра 305-380мм+торпеду эсминца,принял на борт более 5000тон воды(21%от своего водоизмещения)-так же не затонул</span>,А вы говорите 130мм фугас)</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>Вы можете читать и предлагать читать что угодно. Но если сделать, что бы ЭМ ни кого, кроме себе подобных с ГК топить не могли, то некоторые отдельные корабли можно будет просто удалить из игры. Поскольку в игре должен быть баланс, приходиться как то выкручиваться, и делать некоторые вещи аркадными.</p>

 

<p> </p>

 

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">Кстати, ЛК можно было бы делать полностью неуязвимыми к мелким фугасам, если поднять их стоимость раз в 10, реалистично же. Выход на Ямато, который разрывает ЭМы 1м фугасом в клочья, с ПМК анн***ирующим всё вокруг и стоимостью 1.2кк+ серы, просто за выход в бой, и ещё столько же за ремонт при гибели. Сыграл несколько боёв на ЛК, и будь добр садись на ЭМ, и фарми страдай. Ибо баланссс.<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>В игре нет баланса, поэтому ЭМ можно свободно удалять - хуже не будет. Фактически, ЭМ сейчас в игре исполняют роль подводных лодок, как бы ни ныл против Копетан ПМС и иже с ними.</p>

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Из инвиза с 5перком на инвиз и 4на дальность из инвиза стреляет большая часть эсминцев и треть крейсеров с 1(Хашидате) лвл по 10.На каждом лвл есть кр способный палить из инвиза.

Ну вот возьмем для примера:

Зайка после выстрела светится с 15,77 км, тот же Хабаровск - с 13,78 км. Тот же Ямато не стреляя будет обнаруживаться только с 13,5 км. То есть большая половина из Ваших трети инвизных стрелков не могут все таки работать полноценно из инвиза. Да, в абсолютный инвиз вполне можно заточить хайлевельных американских и японских эсминцев, но никто не будет отрицать, что последние не особо про артиллерию, а у полосатых комфортный зазор определяется километром (9,6-10,6 км), дальше уже не особо.

[Nemezis1991]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2404562" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Yukiume (08 Июл 2016 - 03:51) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Вы можете читать и предлагать читать что угодно. Но если сделать, что бы ЭМ ни кого, кроме себе подобных с ГК топить не могли, то некоторые отдельные корабли можно будет просто удалить из игры. Поскольку в игре должен быть баланс, приходиться как то выкручиваться, и делать некоторые вещи аркадными.</p>

 

<p> </p>

 

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">Кстати, ЛК можно было бы делать полностью неуязвимыми к мелким фугасам, если поднять их стоимость раз в 10, реалистично же. Выход на Ямато, который разрывает ЭМы 1м фугасом в клочья, с ПМК анн***ирующим всё вокруг и стоимостью 1.2кк+ серы, просто за выход в бой, и ещё столько же за ремонт при гибели. Сыграл несколько боёв на ЛК, и будь добр садись на ЭМ, и фарми страдай. Ибо баланссс.<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Согласен,но в данный момент ситуация просто абсурдная.И явно нужно это менять)</p>

 

[Nemezis1991]

Ну вот возьмем для примера:

Зайка после выстрела светится с 15,77 км, тот же Хабаровск - с 13,78 км. Тот же Ямато не стреляя будет обнаруживаться только с 13,5 км. То есть большая половина из Ваших трети инвизных стрелков не могут все таки работать полноценно из инвиза. Да, в абсолютный инвиз вполне можно заточить хайлевельных американских и японских эсминцев, но никто не будет отрицать, что последние не особо про артиллерию, а у полосатых комфортный зазор определяется километром (9,6-10,6 км), дальше уже не особо.

 

Давайте все лк кр в инвиз точить теперь).В живучисти потери будут больше,чем профита с этого инвиза да и дамаг скорее меньше станет ведь чем меньше расстояние-тем больше сквозьняков. Да нормально всё с ними сам в рангах играл на инвизном Фарагуте. Попадать с 11+по лк и некоторым кр не проблема.Но это полный бред,когда ваншот расстреливает фуловые корабли будучи при этом абсолютно неуязвимым.

[infancen]

Всего одно недалёкое сообщение про "ТС не смог в линкоры" - даже неожиданно как-то. Растём.

Для ребят, кто боится за свою прокачанную ветку советских эсминцев которых всё устраивает - это всё не ради "хочу понагибать на лк", а для того чтобы местная рандомность меньше сказывалась в бою.

 

Идея нравится, механика очень простая - чтобы пироманы не жаловались, максимальную силу пожара можно даже сделать больше нынешней.

Понятное дело, что очки силы огня показаны совсем на пальцах, но я бы сделал более явную прогрессию по калибрам - иначе опять будем иметь, что 203мм орудие набивает пожар слабее 130мм из-за меньшей скорострельности.

Попадания в борта фугасным снарядом без пробития не должны добавлять очков пожара.

Почерневший отсек должен иметь сниженную максимальную силу пожара.

 

Чтобы это всё было явно отражено в игре, можно на кукле показывать разные иконки пламени - с одним, двумя и тремя язычками. На самом корабле тоже пару-тройку анимаций в зависимости от силы пожара.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Давайте все лк кр в инвиз точить теперь).В живучисти потери будут больше,чем профита с этого инвиза да и дамаг скорее меньше станет ведь чем меньше расстояние-тем больше сквозьняков. Да нормально всё с ними сам в рангах играл на инвизном Фарагуте. Попадать с 11+по лк и некоторым кр не проблема.Но это полный бред,когда ваншот расстреливает фуловые корабли будучи при этом абсолютно неуязвимым.

У Вас таблички неактуальны. Сейчас модификаторы от маскировки не распространяются на штрафы, в том числе от стрельбы, так что все эти буферы нужно уменьшать на полкилометра и больше.

Касательно живучести - вон тот же Неко утверждает, что точит все в инвиз, и профит от этого гораздо больше, чем от других раскачек в большинстве случаев. И да, что там у нас рабтает на маскировку - пятый перк, ну да, тут возможен вариант с выбором ПМК, модуль - хм, увеличить обнаружение в ущерб маскировке, весьма спорно, камуфляжик, тоже вполне жизнеспособный вариант. Так что особой потери в живучести не наблюдается, а профит весьма заметный.

[Bardrock]

У Советских нет. Ни того, ни другого =).

 

можно прикрутить