Французский линкор "Dunkerque" и Японские драконы (2 видео)

[Eranise]

 

Вся инфа из интернета.

[Ssupersvintuss]

Первое видео не понял к чему - это ж "Атаго"(ну или систершип класса "Такао").  Его ТТХ давно известны.

По второму - если ввести "как есть", будет кактус. Дали бы возможность стрельбы ГК попарно("средние-крайние"), ещё куда ни шло, но вряд ли(ЦА нисможет).

А так - Микаса, только выше уровнем.

[Razboynick77]

По второму - если ввести "как есть", будет кактус. Дали бы возможность стрельбы ГК попарно("средние-крайние"), ещё куда ни шло, но вряд ли(ЦА нисможет).

А так - Микаса, только выше уровнем.

 

В игре Норки порой весь бой играют только передники стволами. А их 6. А у Дюнкерка 8. Ну и самый быстроходный на своем уровне. При удирании от эсминцев на корму смотрит практически все ПМК. Поэтому я с большим оптимизмом жду его. В порту будет точно. 

[Dilandualb]

 

По второму - если ввести "как есть", будет кактус. Дали бы возможность стрельбы ГК попарно("средние-крайние"), ещё куда ни шло, но вряд ли(ЦА нисможет).

А так - Микаса, только выше уровнем.

 

На фига средние-крайние? 

 

Каждая его башня, это две двухорудийные башни на общем основании. Ну так их и представить в игровой механике - как две идеально синхронизированные отдельные башни, между которыми нет никакого расхождения на поворотах.

[Ssupersvintuss]

 

На фига средние-крайние? 

 

Каждая его башня, это две двухорудийные башни на общем основании. Ну так их и представить в игровой механике - как две идеально синхронизированные отдельные башни, между которыми нет никакого расхождения на поворотах.

 

То есть стрелять 1-2 и 3-4? А погон выдержит(перекос же будет при отдаче)?

 

В игре Норки порой весь бой играют только передники стволами. А их 6. А у Дюнкерка 8. Ну и самый быстроходный на своем уровне. При удирании от эсминцев на корму смотрит практически все ПМК. Поэтому я с большим оптимизмом жду его. В порту будет точно. 

 

Дюнкерк не Норка - нет такого бетонного носика, броня слабее, да калибр подкачал. Играющих на нём задним ходом будут моментально в порт отправлять.

Против ЛК он не сдюжит, а воевать против крейсеров нужна скорость и манёвр.

У Изумо тоже в корму смотрит всё ПМК, сильно это ему помогает? Но Изюм хоть в ромб потанковать может, да и пухи посерьёзнее.

[Dilandualb]

То есть стрелять 1-2 и 3-4? А погон выдержит(перекос же будет при отдаче)?

 

Не знаю, сработало бы это в реале - но в игре-то что мешает так сделать? Это будет достаточно небольшим отклонением от реальности. Если будет, кстати. "Жан Бар" в Касабланке стрелял (получив попадание от "Массачуссетса") стволами только одной полубашни, и нормально.

 

[Ssupersvintuss]

 

Не знаю, сработало бы это в реале - но в игре-то что мешает так сделать? Это будет достаточно небольшим отклонением от реальности. Если будет, кстати. "Жан Бар" в Касабланке стрелял (получив попадание от "Массачуссетса") стволами только одной полубашни, и нормально.

 

 

А чем хуже схема стрельбы 2-3 и 1-4? Эффект тот же в принципе, а башню в сторону уводить при выстреле не будет.

[SteelKazakh]

Господа! У нас не реал- физические процессы не так важны. Так что- все эти размышления тут ни к чему. Вопрос скорее в другом- разброс. Чистое ИМХО- сделать всего 2 огневые точки, но стрельба полузалпами с некоторой задержкой. Полсекунды, например! И опять же- прецедент с работающей полубашней мог бы быть реализован в игре- это было бы интересно. 

[Dilandualb]

Господа! У нас не реал- физические процессы не так важны. Так что- все эти размышления тут ни к чему. Вопрос скорее в другом- разброс. Чистое ИМХО- сделать всего 2 огневые точки, но стрельба полузалпами с некоторой задержкой. Полсекунды, например! И опять же- прецедент с работающей полубашней мог бы быть реализован в игре- это было бы интересно.  

 

Мое ИМХО лучше все же четыре полубашни.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

По второму - если ввести "как есть", будет кактус. Дали бы возможность стрельбы ГК попарно("средние-крайние"), ещё куда ни шло, но вряд ли(ЦА нисможет).

А так - Микаса, только выше уровнем.

 

Северная Каролина с шестью орудиями играет как-то, а этот с восемью не сможет?

[Ssupersvintuss]

 

Северная Каролина с шестью орудиями играет как-то, а этот с восемью не сможет?

 

Норка может потанковать от носа, этот хранцуз со своими 225мм бронепояса не сможет. Он будет жить только пока движется и уворачивается. Тут скорее аналогия Конго, а не с Норкой. Только вот попадать он будет в отличие от Конго не к 5, а к 6. Если он встанет в позу "зю"(носом) - Фусо с Мексикой его изнасилуют, пардон. У них тотальное превосходство, по броне, количеству и калибру стволов, а Фусо ещё и дальнобойнее.

Единственное преимущество хранцуза - скорость и манёвр.

[ZzRIPRAPzZ]

 

Норка может потанковать от носа, этот хранцуз со своими 225мм бронепояса не сможет. Он будет жить только пока движется и уворачивается. Тут скорее аналогия Конго, а не с Норкой. Только вот попадать он будет в отличие от Конго не к 5, а к 6. Если он встанет в позу "зю"(носом) - Фусо с Мексикой его изнасилуют, пардон. У них тотальное превосходство, по броне, количеству и калибру стволов, а Фусо ещё и дальнобойнее.

Единственное преимущество хранцуза - скорость и манёвр.

 

Вы что-нибудь слышали о правиле 14,3 калибров?  Если у Дюнкерка толщина оконечности хотя-бы 25 мм,  то пробить его в нос сможет только Ямато.  Бортовая же броня при танковании носом вообще не пробивается. 

[Ssupersvintuss]

 

Вы что-нибудь слышали о правиле 14,3 калибров?  Если у Дюнкерка толщина оконечности хотя-бы 25 мм,  то пробить его в нос сможет только Ямато.  Бортовая же броня при танковании носом вообще не пробивается. 

 

А про фугасы мы значит не слышали, да? Встанет строго носом - огребёт ОФ из 12 стволов. Причём Фусо и Мексика смогут поставить ему ромбик для задействования кормовых башен, а вот он отвернуть уже не сможет. Чуть только угол станет больше рикошетного - всё, привет.

Но вы верьте, будет хранцузская имба. Порвёт весь 6 уговень ,ога.

 

"Дюнкерк" создавался для противодействия немецким карманникам типа "Дойчланд"(которые по сути тяжёлые крейсера). Его проектировщикам и в страшном сне не могло присниться, что их детище будет вынуждено вести линейный бой против полноценных ЛК. А тут придётся.

[ZzRIPRAPzZ]

 

А про фугасы мы значит не слышали, да? Встанет строго носом - огребёт ОФ из 12 стволов. Причём Фусо и Мексика смогут поставить ему ромбик для задействования кормовых башен, а вот он отвернуть уже не сможет. Чуть только угол станет больше рикошетного - всё, привет.

Но вы верьте, будет хранцузская имба. Порвёт весь 6 уговень ,ога.

Играет роль не сколько калибр орудия, сколько длина ствола в калибрах.  У Фусо например орудия 45 калибров.  Они хорошо справляются с крейсерами,  но очень плохо пробивают даже одноуровневого Мехико.  У Дюнкерка хоть калибр и меньше на 20мм,  зато намного больше относительная длина ствола,  которая обеспечит ему лучшую настильность и бронепробиваемость чем у Фусо. 

[Ssupersvintuss]

Играет роль не сколько калибр орудия, сколько длина ствола в калибрах.  У Фусо например орудия 45 калибров.  Они хорошо справляются с крейсерами,  но очень плохо пробивают даже одноуровневого Мехико.  У Дюнкерка хоть калибр и меньше на 20мм,  зато намного больше относительная длина ствола,  которое обеспечит ему лучшую настильность и бронепробиваемость чем у Фусо. 

 

Тут не буду спорить, возможно и подкрутят ему эти параметры дабы он хоть как-то "смог". Но всё равно - 8 стволов, да ещё и в 2-х башнях - это совсем не то, что 12 в 6. Башни в одном месте, у второй высокий барбет, значит выбиваться будут часто. Потеря даже одной уже превратит кораблик в инвалида с 1/2 боевой мощи. У Мексики лучшее бронирование цитадели на уровне, его нормально начинают пробивать только 400+ мм. С французом такой фокус не прокатит.

Не знаю, не впечатлил меня этот аппарат.

[ZzRIPRAPzZ]

 

Тут не буду спорить, возможно и подкрутят ему эти параметры дабы он хоть как-то "смог". Но всё равно - 8 стволов, да ещё и в 2-х башнях - это совсем не то, что 12 в 6. Башни в одном месте, у второй высокий барбет, значит выбиваться будут часто. Потеря даже одной уже превратит кораблик в инвалида с 1/2 боевой мощи. Не знаю, не впечатлил меня этот аппарат.

 

В общем,  поживем - увидим) 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

А про фугасы мы значит не слышали, да? Встанет строго носом - огребёт ОФ из 12 стволов.

 

Ну и что, та же Северная Каролина тоже огребает фугасы. ББ, как выяснили выше в нос брать Дюнкерк не будут. Будет занятный корабль со своими плюсами и минусами.

[Ssupersvintuss]

 

Ну и что, та же Северная Каролина тоже огребает фугасы. ББ, как выяснили выше в нос брать Дюнкерк не будут. Будет занятный корабль со своими плюсами и минусами.

 

Ничего ещё не выяснили, неясно какая обшивка будет на носу(схемы бронирования нет). Мож там 10мм будет. Норка жирненькая, а это тощий картоний. Или кактус, или сову на глобус - третьего не дано.

[ZzRIPRAPzZ]

 

Ну и что, та же Северная Каролина тоже огребает фугасы. ББ, как выяснили выше в нос брать Дюнкерк не будут. Будет занятный корабль со своими плюсами и минусами.

 

Эээ, нет. Я тут посмотрел схему бронирования Дюнкерка,  и обнаружил,  что оконечности у него 18мм, а значит он сможет танковать носом лишь снаряды калибром не более 257 мм( пичалька одним словом (

[Ssupersvintuss]

 

Эээ, нет. Я тут посмотрел схему бронирования Дюнкерка,  и обнаружил,  что оконечности у него 18мм, а значит он сможет танковать носом лишь снаряды калибром не более 257 мм( пичалька одним словом (

 

Во, о чём я и говорил. Не прокатит ему встать тупо носом и пятиться.

В общем, на 5 лвл это был бы отличный кораблик с "изюминой". На 6 будет мальчиком для битья.