Корабли второй линии.

[SQQ]

 

ИМХО, при времени полета снаряда более 10 секунд уверенно попадать можно только в рельсоход.

 

Нет, еще вполне можно попасть в корабль, только что начавший маневр. Его движения на несколько секунд предсказуемы.

09:20 Добавлено спустя 0 минут

 

Выше 6 лвл нет геймплея

 

Я бы сказал - выше 8. на мой взгляд 5-8 - очень даже ничего. Ниже - много нубов. Выше - много жестких задротов. И сама игра становится менее... дружественной, что ли.

[Figing]

корабль, только что начавший маневр.

 и продолжающий его вне зависимости от происходящего на экране - тот же рельсоход. за 10 секунд можно рули много куда переложить  

[asqwertys]

 

Есть. Я проверял.

Ну я ж там выше написал, что такое первая линия Остальное - вторично. Главное, на первой чтобы были другие герои. 

 

 

Я спросил откуда вы взяли оный бред, а не что такое ....

 

 

Так в игре так и получается что вы сначала плаваете за героями потом когда они заканчиваются тупо сливаете бой .....

09:28 Добавлено спустя 2 минуты

 и продолжающий его вне зависимости от происходящего на экране - тот же рельсоход. за 10 секунд можно рули много куда переложить

 

 

Все зависит от дальности. те же рельсоходы на дальних успевают на более коротких получают плюхи. главное подловить на момент разворота ....

 

 

[Body_Bag]

 

Выше 6 лвл нет геймплея

Я в курсе). Только интересных кораблей шестого уровня у меня сейчас нет. А заполучить Красный Крым с помощью четверок нельзя. Ну и два миллиона урона на высоких уровнях добыть легче. Вражеским авианосцам из моего Ямато).

[SQQ]

 и продолжающий его вне зависимости от происходящего на экране - тот же рельсоход. за 10 секунд можно рули много куда переложить

 

Ну я бы так не сказал.

Например частенько бывает, что крейсер, оторвавшийся в отступлении, перекладывает рули с борта на борт, чтобы вести стрельбу. Угол, под которым он встанет к противнику, примерно известен. Время маневра оценить примерно можно. Я не раз и не два накидывал таким "на пол лица", практически буквально. Проблема не в рельсохожести. Проблема в том, что тактическая ситуация в бою (не в дуэли один на один, а именно в бою) иногда предполагает всего один-два эффективных варианта. Вот их-то и можно ловить.

Тем более что например ЛК никто не мешает кинуть снаряды через половину карты, где слегка расслабившийся противник в удобной для себя ситуации раз за разом кидает по союзнику. Такие ситуации бывают постоянно. Практически никто не маневрирует "чтоб было".

А еще бывает так, что обстановка не предполагает сильных маневров или они чертовски предсказуемы. Например, КР может не мочь в маневр, чтоб не подставить борт ЛК. Для другого противника, находящегося сбоку, он - как утка на воде. Стреляй - не хочу.

Или, например, маневр ограничен при проходе узких мест.

Или - можно накинуть так, чтобы враг получил прямо при выходе из-за острова. У него даже лампа при этом загореться не успеет.

Масса вариантов, на самом деле.

Меняйте цели по ситуации, граждане, накидывайте тем врагам, которые отвлечены на что-то другое - и будет вам щщщщастие.

[Figing]

Так в игре так и получается что вы сначала плаваете за героями потом когда они заканчиваются тупо сливаете бой .....

 

 Смело Но как-то слишком однобоко 

 

Я спросил откуда вы взяли оный бред, а не что такое ....

 А чем он бред-то?

Первая линия - не первая линия - все очень просто. 

 

Корабль первой линии? Наверное, тот, кто на первой линии не лопается, как воздушный шарик. А кто это у нас? Не знаю. 

 

А еще бывает так, что обстановка 

 делает кого-то на какое-то время рельсоходом по определенным причинам. 

 

Меняйте цели по ситуации, граждане, накидывайте тем врагам, которые отвлечены на что-то другое - и будет вам щщщщастие.

 Ну да. Вообще, надо крутить головой на 360 и на миникарту смотреть. И будет успех

 

Как только уперся в бинокль или в еще какую точку, все, медленный (но иногда бдыдыщь какой быстрый) и пичальный смэрт. 

 

[SQQ]

Делают рельсоходами по определенным причинам?

Так это не рельсоходы, а жертвы обстоятельств тогда.

[Figing]

Делают рельсоходами по определенным причинам?

Так это не рельсоходы, а жертвы обстоятельств тогда.

Или неправильно принятых тактических решений. Без разницы. В любом случае это рельсоход, и, как следствие цель для набивания домажки! 

[anonym_0C6rznckifxk]

Первой, второй и т.д. линий пошло ещё со времён появления линейных кораблей, вот только для "наших" кораблей это используеться как разделение на корабли ближних, средних и дальних дистанций, как-то так.

10:11 Добавлено спустя 1 минуту

Или неправильно принятых тактических решений. Без разницы. В любом случае это рельсоход, и, как следствие цель для набивания домажки! 

 

По вашим рассуждениям вы не потеряли ни одного %  "хп"в бою или же рельсоход?

[Figing]

По вашим рассуждениям вы не потеряли ни одного %  "хп"в бою или же рельсоход?

 

Нет Вы, кажется, прочитали половину сентенции. 

 

 

Первой, второй и т.д. линий пошло ещё со времён появления линейных кораблей,

ЕМНИП, это были не "линии", а ранги все-таки. Поправьте, если ошибаюсь. 

 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Нет Вы, кажется, прочитали половину сентенции. 

 

 

ЕМНИП, это были не "линии", а ранги все-таки. Поправьте, если ошибаюсь. 

 

 

Ранги кораблей были после ..... это вообще относиться к другому.

Само название - линейный корабль и то, откуда оно берёт начало.

Но в нашей игре это притерпелое понятие.

[Figing]

 

Ранги кораблей были после ..... это вообще относиться к другому.

Само название - линейный корабль и то, откуда оно берёт начало.

Но в нашей игре это притерпелое понятие.

Это понятно. корабль, предназначенный для боя в линии.

Но то, что линий в баталии было несколько - я ни разу не слышал.

Если есть, что почитать на эту тему, скиньте, пожалуйста. Можно в личку. 

 

Спасибо! 

[anonym_0C6rznckifxk]

Это понятно. корабль, предназначенный для боя в линии.

Но то, что линий в баталии было несколько - я ни разу не слышал.

Если есть, что почитать на эту тему, скиньте, пожалуйста. Можно в личку. 

 

Спасибо! 

 

Линейная тактика, можете поискать и почитать.

Если уж лень, могу вечером накидать

 

[Figing]

 

Линейная тактика, можете поискать и почитать.

Если уж лень, могу вечером накидать

 

 

Честно, не нашел. Если есть что, накидайте, пжлст, ликбезу ради. 

 

Спасибо! 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

 

ИМХО, при времени полета снаряда более 10 секунд уверенно попадать можно только в рельсоход. 

 

Да ну? Если тупо кидать то да, а если сначала понаблюдать за манёврами цели, то рассчитать точку в которую он придёт не трудно, я например кидаю по цели в момент начала поворота, с соответствующим упреждением, даже если у него сработает предупреждение до за 10 сек рули переложить он не успеет и если не весь залп, то пару-тройку плюх поймает точно. на днях Орлика сваншотил с 15 км. Вот только кучность на 15-20 км иногда бесит - смотришь накрытие 100%, но все снаряды ложатся ровно по кругу.

[Figing]

 

Да ну? Если тупо кидать то да, а если сначала понаблюдать за манёврами цели, то рассчитать точку в которую он придёт не трудно, я например кидаю по цели в момент начала поворота, с соответствующим упреждением, даже если у него сработает предупреждение до за 10 сек рули переложить он не успеет и если не весь залп, то пару-тройку плюх поймает точно. на днях Орлика сваншотил с 15 км. Вот только кучность на 15-20 км иногда бесит - смотришь накрытие 100%, но все снаряды ложатся ровно по кругу.

Я считаю уверенным попаданием попадание 70-80% залпа. 2-3 плюхи из 9-15 с броадсайда вполне вписываются просто в статистику разброса. 

Опять же, все вышесказанное - мое ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции. 

[anonym_0C6rznckifxk]

Я считаю уверенным попаданием попадание 70-80% залпа. 2-3 плюхи из 9-15 с броадсайда вполне вписываются просто в статистику разброса. 

Опять же, все вышесказанное - мое ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции. 

 

70-80% это уже не попадание, а ваншот обычно 

[Figing]

 

70-80% это уже не попадание, а ваншот обычно 

 

Не соглашусь  

 

Более того, в моей недолгой корабельной жизни бывало и такое, что это - 0 дамага )))) 

 

Меня один раз подорвало, когда я 6 болванок из 8 положил в борт Щорса с 0 урона)))))))))

Стул менять пришлось ))))) 

 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

Собственно линейная тактика (бой эскадр находящихся в кильватерной колонне) умерла вместе с парусным флотом и гладкоствольными орудиями. В ХХ веке применялась в основном в русско-японской войне т.к. корабли имели в основном казематное размещение ГК и могли эффективно стрелять только с борта. Собственно это была борьба огневой мощи с бронёй, кто быстрее нанесёт критический урон противнику тот и победил. С появлением кораблей с расположением ГК в многоорудийных башнях, которые могли вести эффективный огонь практически под любым углом тактика потеряла актуальность.

[Figing]

Собственно линейная тактика (бой эскадр находящихся в кильватерной колонне) умерла вместе с парусным флотом и гладкоствольными орудиями. В ХХ веке применялась в основном в русско-японской войне т.к. корабли имели в основном казематное размещение ГК и могли эффективно стрелять только с борта. Собственно это была борьба огневой мощи с бронёй, кто быстрее нанесёт критический урон противнику тот и победил. С появлением кораблей с расположением ГК в многоорудийных башнях, которые могли вести эффективный огонь практически под любым углом тактика потеряла актуальность.

 

Спасибо, но у меня возник вопрос о понятии "корабль n-ной линии", о котором писал геноссе CruzBro.

Ибо, насколько мне известно, корабли делились на линейные и нелинейные, т.е. на те, которые могли вести бой в кильватерной колонне, и те, которые не могли. 

Про деление корабли на ранги тоже знаю, а вот на линии - нет, и не знаю о баталиях, состоящих из нескольких линий.