Корреляция разброса снарядов, урона и статистики побед

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

И, кстати, никогда не понимал, причем тут процент побед, он от игрока практически не зависит. 

 

Почему тогда у играющего соло Васи этот самый процент 47, а у его играющего соло приятеля Коли - 60?

[darkbird]

 

И, кстати, никогда не понимал, причем тут процент побед, он от игрока практически не зависит. Тут как-то пришлось отвлечься на реал сразу после входа в бой, в результате проАФКшил, команда победила - да я мегакрут был, оказывается в этом бою, статку вверх тащил! И обратно, если команда турбосливается - ничего уже один игрок не сделает.

 

Глупости. При наборе достаточного количества боев в рандоме (свыше 1000) - скиловость игрока определяется исключительно процентом побед.

 

Для командных боев качество показателя падает, так как команда из 6 убер папок может разогнать процент побед любому раку до невообразимых высот, просто выполняя за него его работу.

[darkbird]

Ну крутят разрабы точность у ЛК, крутят сильно и незаметно. Я вот щас зашел  в свою статистику и убедился в этом. Самые точные ЛК у меня это Кавачи - 30% и Южная Каролина 28%. У 7рок же точность, трам парам, Колорадо 19%, Нагато 20%. Рекорд же у меня на Фусо 17%.  А говорили что начальные ЛК самые неточные...

 

А не пробовал эту же статистику под другим углом посмотреть? ну например на Кавачи ты умеешь стрелять, а на Фусо - нет. Нес па?

[Stealth_202]

И, кстати, никогда не понимал, причем тут процент побед, он от игрока практически не зависит. Тут как-то пришлось отвлечься на реал сразу после входа в бой, в результате проАФКшил, команда победила - да я мегакрут был, оказывается в этом бою, статку вверх тащил! И обратно, если команда турбосливается - ничего уже один игрок не сделает.

 

согласен, с преобладанием режима превосходства, % побед определяется тем, кому балансер выдал лучшие треугольнички. малейший дисбаланс по составу или по скиллу этих треугольничков приводит к немедленному перевесу одной из команд. через 3 минуты все кружочки зеленые - ждем турбопобеды. красные - турбослива. нередко удается переломить ход сражения с помощью нанесения урона, но к тому моменту обычно отставание по очкам уже не отыграть, и берунги торжествуют.

 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

А причем здесь теория игр? Продолжая аналогию, казино (Леста) и так в выигрыше - донат. И игроки играют не с казино, а друг с другом, казино только карты сдает. И разговор как раз о том, честно ли оно это делает, или чем больше выиграл, тем хуже карта, а если последние штаны поставил, то четыре туза и джокер автоматом.

 

А на мысли такие навевает, помимо всего прочего, официально признанный режим угнетения по итогам боя: Утопил один корабль - получил сколько-то опыта и серебра. Утопил два таких же - получишь не вдвое больше, а меньше. Т.е. чем лучше играешь, тем меньше КПД.

 

И, кстати, никогда не понимал, причем тут процент побед, он от игрока практически не зависит. Тут как-то пришлось отвлечься на реал сразу после входа в бой, в результате проАФКшил, команда победила - да я мегакрут был, оказывается в этом бою, статку вверх тащил! И обратно, если команда турбосливается - ничего уже один игрок не сделает.

 

В казино играет не только владелец казино и 1 игрок, а их совокупность. Леста-казино и так в выигрыше, но правила казино распорстраняются и на игроков и и-за случайной веротности некоторых событий не дают одному игроку иметь скажем более 80% побед. (цифра условна) В эту случайность входит целый набор факторов: разброс, формат боя (рандом), союзники и т.д. И Лесте при таком режиме игры не надо включать никакие механизмы мошеничества, как и казино, процент побед у вас и так упрётся в потолок при 65+%. Просто по терверу. Если вы не понимаете аналогию с казино - я тут безсилен.

 

И про незивисимость от вас ПП - это чушь. Это в одном конекретном бою зависеть не будет, а по итогам 1000боёв как раз таки будет. Вы даже банальные вещи не понимаете, ещё раз подтверждая, что ЦА банально не разбирается даже в базовой механике и базовых понятиях игры (как этой так и всех остальных) Читайте тервер короче.

[Stealth_202]

Ну крутят разрабы точность у ЛК, крутят сильно и незаметно. Я вот щас зашел  в свою статистику и убедился в этом. Самые точные ЛК у меня это Кавачи - 30% и Южная Каролина 28%. У 7рок же точность, трам парам, Колорадо 19%, Нагато 20%. Рекорд же у меня на Фусо 17%.  А говорили что начальные ЛК самые неточные...

 

Точность сильно зависит от того, по кому ты стреляешь и с какого расстояния.

Стрелять по линкорам в упор - можно 50% и даже выше получить. По эсминцам на 20км - 0%. Лучший % попаданий фармится по методике "Не трать патроны, если не уверен в результате". Но при этом может упасть средний урон и % побед.

 

Кавачи недавно проходил по новой и он действительно имеет проблемы с точностью. А именно - все снаряды аккуратно облетают цель и ложатся вокруг. В результате, точность стрельбы на этом линкоре практически не зависит от скилла, проходя его первый раз нубом, и второй раз с опытом 2000 боев, я показал одинаковые результаты 

[darkbird]

 

согласен, с преобладанием режима превосходства, % побед определяется тем, кому балансер выдал лучшие треугольнички. малейший дисбаланс по составу или по скиллу этих треугольничков приводит к немедленному перевесу одной из команд. через 3 минуты все кружочки зеленые - ждем турбопобеды. красные - турбослива. нередко удается переломить ход сражения с помощью нанесения урона, но к тому моменту обычно отставание по очкам уже не отыграть, и берунги торжествуют.

 

 

Глупости. балансер выдает случайность в общем случае. Для 1000 боев % побед уже закономерность и чем больше играет игрок, тем стабильнее его процент вне зависимости от выкрутасов балансера.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Щорс и киев , как бы так сказать , две стекляшки , такие вкусные 2 ваншотика на которых не сразуз научишься играть .  Нагато и пенса , тут конечно вы молодец , особенно Пенса .

 

Киев маложивучий, но с УОП можно и поуворачиваться.

На Щорсе ваншотили два раза, причём с 15+ км (и я глазами начинал искать обидчика). Не Будённый и не Йорк,  но он удар более-менее держит.

Про Пенсу И Нагато забыл сказать,  что ПП падал сообразно моему скиллу. Поэтому и 20% побед,  и 80% - это лишь случайность. (Ожидаю <50 на Нагато; Sad, but true).

[Stealth_202]

 

Глупости. балансер выдает случайность в общем случае. Для 1000 боев % побед уже закономерность и чем больше играет игрок, тем стабильнее его процент вне зависимости от выкрутасов балансера.

 

даже при 1000 боях можно за неделю легко слить 1% если попал в немилость балансера

[darkbird]

 

даже при 1000 боях можно за неделю легко слить 1% если попал в немилость балансера

 

Докажи немилость балансера.

[Stealth_202]

 

Докажи немилость балансера.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/58595-058%D1%85-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80/

вот здесь красным цветом выделено

[darkbird]

И чо? )))) В этот раз в твою пользу, в другой раз в пользу другой команды В чем проблема то? Не чувствовал никаких проблем с матчмейкером и до его версии 2.0. Ну проиграл, ну выиграл. В целом чем больше учишься, тем больше побеждаешь.

14:58 Добавлено спустя 0 минут

Или ты из общества шапочек из фольги и думаешь что ЛИЧНО ТЕБЯ обижает балансер? )))))

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Или ты из общества шапочек из фольги и думаешь что ЛИЧНО ТЕБЯ обижает балансер? )))))

 

Да, тут на форуме есть 10-15 постоянных нытиков, их все обижают.

Этот из таких, можете его сообщения в профиле глянуть - везде ноет, все ему не так и все его обижают.

Подумать, что проблема в его руках - он конечно же не в силе

[Stealth_202]

И чо? )))) В этот раз в твою пользу, в другой раз в пользу другой команды 

 

докажи, что это происходит 50 на 50?

у тебя, например, это явно происходит 58 на 42, поэтому у тебя 58% побед 

15:32 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да, тут на форуме есть 10-15 постоянных нытиков, их все обижают.

Этот из таких, можете его сообщения в профиле глянуть - везде ноет, все ему не так и все его обижают.

Подумать, что проблема в его руках - он конечно же не в силе

 

кстати, я так и не увидел ваш скилованный ответ, почему на АВ 7 левела не стоит топить такую халявную цель, как Конго.

[anonym_qOcFrw45ZIAk]

 

Папка-нагибатор же. 

 

Алатристе играет выше среднего, но не папка нагибатор.

[ivan_pletnev]

 

Да, тут на форуме есть 10-15 постоянных нытиков, их все обижают.

Этот из таких, можете его сообщения в профиле глянуть - везде ноет, все ему не так и все его обижают.

Подумать, что проблема в его руках - он конечно же не в силе

Что значит нытиков? Вы бы уважаемый выражения подбирали.. Каждый имеет право высказать свою точку зрения.

Я так могу сказать, что вы на прикорме у Лесты и за мзду малую рассказываете, что тут все хорошо. Нравится такой расклад?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

кстати, я так и не увидел ваш скилованный ответ, почему на АВ 7 левела не стоит топить такую халявную цель, как Конго.

 

А вы спрашивали - простите, форума много, видать не заметил.

Приношу свои извинения (на полном серьезе).

Теперь насчет Конго - если честно - я не помню, что я писал нечто в духе "На авике 7го левела на стоит топить Конго".

Поэтому будем исходить из того, что вы задали вопрос "А стоит ли топить Конго на авике 7го левела?".

 

В этом случае отвечу вам так:

1. Если это первый вылет в бою - то почти всегда не стоит. Есть более вкусные эсминцы, которые решают в начале боя.

2. Если это последующие вылеты, то Конго можно топить, если:

а). Вокруг него нет крейсеров, включающих заградку или Кливленда даже без заградки.

б). Среди врагов нет Фусо, Нагато или Нью Мексики, расположенных тактически в таких же позициях (незащищенных то есть), как и ваш целевой Конго

в). Среди врагов нет пораненного на 40-50% ХП Колорадо. Если выбирать между фуловым Колорадо и Конго - при прочих равных я полечу на Конго, Колорадо слишком хорошо сбивает самолеты.

г). Если на Конго не я (и не другой игрок, который сумел в Конго на моем уровне или выше).

В некоторых случаях можно лететь на Конго не соблюдая вышеприведенные условия, если он очень близко к вам и полет к другим важным целям займет в 2 раза больше времени.

Также если вы находитесь во второй половине боя, вражеские эсминцы не имеют значительного превосходства над вашими, а других линкоров и крейсеров без заградки уже не осталось - то вышеперечисленные условия также можно нарушать.

Ну и понятное дело, если Конго очень ранен или прессуется ордером - то значимость фрага тоже может быть важнее всего остального.

 

Т.к. пункт "г" скорее всего вызовет у вас дополнительные вопросы - сразу поясню. Правильный Конго (если, конечно, он еще не ваншотный и не маневрирует в 9-10 км от вражеского ордера) уклонится от большинства всего, что вы ему сможете накидать на авике, а остальное в значительной мере отхилит. Оставшийся урон будет настолько незначительным, что потеря хода авика 7го уровня с результатом "немного поцарапал корабль 5го уровня" - даст существенное преимущество 7м уровням команды противника и увеличивает вероятность вашего проигрыша.

 

Теперь я ответил на ваш вопрос?

 

Что значит нытиков? Вы бы уважаемый выражения подбирали.. Каждый имеет право высказать свою точку зрения.

Я так могу сказать, что вы на прикорме у Лесты и за мзду малую рассказываете, что тут все хорошо. Нравится такой расклад?

 

Есть такое простое наблюдение.

На любое условно "обидное" выражение человек обидится только в случае, если оно верно, либо если есть внешние признаки того, что оно верно, но человек не хочет, чтобы их замечали.

В остальных случаях то, что могло быть "обидным" просто вызовет искреннюю улыбку и пройдет мимо.

Поэтому, если вы скажете, что я на прикорме у Лесты - то я нисколько не обижусь и лишь улыбнусь, ибо это не так.

 

А вас мои слова обидели. Именно потому, что вы нытик. Заметьте, они вас обидели даже несмотря на то, что я обращался не напрямую к вам!

Вы их отнесли на свой счет сами же. Хотя, если уж быть абсолютно честным - вас я там вроде как не имел ввиду. Т.к. вижу вас сегодня на форуме впервые и еще не в курсе просто о том, какие посты вы обычно пишете.

[darkbird]

 

докажи, что это происходит 50 на 50?

у тебя, например, это явно происходит 58 на 42, поэтому у тебя 58% побед 

 

50% рандом, а 8% - скил. Вот видишь какой я рак. ) Всего 8% скила.

[ivan_pletnev]

 

А вы спрашивали - простите, форума много, видать не заметил.

Приношу свои извинения (на полном серьезе).

Теперь насчет Конго - если честно - я не помню, что я писал нечто в духе "На авике 7го левела на стоит топить Конго".

Поэтому будем исходить из того, что вы задали вопрос "А стоит ли топить Конго на авике 7го левела?".

 

В этом случае отвечу вам так:

1. Если это первый вылет в бою - то почти всегда не стоит. Есть более вкусные эсминцы, которые решают в начале боя.

2. Если это последующие вылеты, то Конго можно топить, если:

а). Вокруг него нет крейсеров, включающих заградку или Кливленда даже без заградки.

б). Среди врагов нет Фусо, Нагато или Нью Мексики, расположенных тактически в таких же позициях (незащищенных то есть), как и ваш целевой Конго

в). Среди врагов нет пораненного на 40-50% ХП Колорадо. Если выбирать между фуловым Колорадо и Конго - при прочих равных я полечу на Конго, Колорадо слишком хорошо сбивает самолеты.

г). Если на Конго не я (и не другой игрок, который сумел в Конго на моем уровне или выше).

В некоторых случаях можно лететь на Конго не соблюдая вышеприведенные условия, если он очень близко к вам и полет к другим важным целям займет в 2 раза больше времени.

Также если вы находитесь во второй половине боя, вражеские эсминцы не имеют значительного превосходства над вашими, а других линкоров и крейсеров без заградки уже не осталось - то вышеперечисленные условия также можно нарушать.

Ну и понятное дело, если Конго очень ранен или прессуется ордером - то значимость фрага тоже может быть важнее всего остального.

 

Т.к. пункт "г" скорее всего вызовет у вас дополнительные вопросы - сразу поясню. Правильный Конго (если, конечно, он еще не ваншотный и не маневрирует в 9-10 км от вражеского ордера) уклонится от большинства всего, что вы ему сможете накидать на авике, а остальное в значительной мере отхилит. Оставшийся урон будет настолько незначительным, что потеря хода авика 7го уровня с результатом "немного поцарапал корабль 5го уровня" - даст существенное преимущество 7м уровням команды противника и увеличивает вероятность вашего проигрыша.

 

Теперь я ответил на ваш вопрос?

 

 

Есть такое простое наблюдение.

На любое условно "обидное" выражение человек обидится только в случае, если оно верно, либо если есть внешние признаки того, что оно верно, но человек не хочет, чтобы их замечали.

В остальных случаях то, что могло быть "обидным" просто вызовет искреннюю улыбку и пройдет мимо.

Поэтому, если вы скажете, что я на прикорме у Лесты - то я нисколько не обижусь и лишь улыбнусь, ибо это не так.

 

А вас мои слова обидели. Именно потому, что вы нытик. Заметьте, они вас обидели даже несмотря на то, что я обращался не напрямую к вам!

Вы их отнесли на свой счет сами же. Хотя, если уж быть абсолютно честным - вас я там вроде как не имел ввиду. Т.к. вижу вас сегодня на форуме впервые и еще не в курсе просто о том, какие посты вы обычно пишете.

Начнем с того, что я не имел ввиду себя, и слова Ваши меня не обидели. Объективно попросил выбирать выражения, не более. Ищите кого попинать?

[darkbird]

Начнем с того, что я не имел ввиду себя, и слова Ваши меня не обидели. Объективно попросил выбирать выражения, не более. Ищите кого попинать?

 

Извините, но выглядело это именно так, как будто вы себя имели ввиду. Ничего этим не хочу сказать. Просто взгляд со стороны.