Почему целевая аудитория игры требует геймплея реалистичней?

[Topol_M1412]

 

 

я понимаю это игра но и упрощять до примитива я думаю ненадо.Эсминец топит линкор .Линкор стреляет как пулемет.

07:41 Добавлено спустя 3 минуты

И еще.Быть невидимым поражать противника безноказано это так просто и хорош.Какойже это честный бой.Бой должен быть честный

[leopard1965]

Может быть в этот раз хоть Вы удосужитесь привести подтверждения тому замшелому мифу, что в тему приволокли? Он, правда, уже был развеян... замечу, игроками. Но на форуме его то и дело зачем-то вытаскивают и вещают как истину.

 

т.е. вы хотите сказать, что эллипс рассеивания в игре вытянут вдоль направления полета снаряда ??? тогда вопрос-почему попасть в корабль идущий строго носом или кормой в игре гораздо сложнее, чем в корабль идущий параллельным курсом, почему в первом варианте повреждения, получаемые обстреливаемым кораблем, намного меньше, чем во втором ) сказку про курочку Рябу и рикошеты 16" снарядов от внутреннего броневого пояса Айовы приводить не стоит ))

[Topol_M1412]

это и есть нелогичность. 

 

 

Нет, не не эм бежит от лк, а лк старается держаться подальше от эм, а эм его догоняет и топит.

Потому что, даже если лк в этот эм и попадет, то этому эм его попадание по барабану.

 

Это правда.На историчность непретиндуем но тебя добивает итопит эсминец это чересчур.И быть невидимым и побеждать раз за разом это фентози

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Это правда.На историчность непретиндуем но тебя добивает итопит эсминец это чересчур.И быть невидимым и побеждать раз за разом это фентози

 

А то эсминцы не топили линкоры

[PolarRaven]

 

А то эсминцы не топили линкоры

 

Соло, фулл-фулл, из ГК?)))

[One_pipper_Roman]

 

Соло, фулл-фулл, из ГК?)))

Сколько сразу условностей!

"Сент-Иштвану" и торпедного катера для успокоения хватило. Да, не ГК, просто торпедки.

[leopard1965]

Сколько сразу условностей!

"Сент-Иштвану" и торпедного катера для успокоения хватило. Да, не ГК, просто торпедки.

 

вы привели в качестве примера линкор, ПТЗ которого была одной из самых худших в мире, если не самой худшей ))  не аргумент

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Соло, фулл-фулл, из ГК?)))

 

Надо больше скобочек, я не понимаю вопроса

[anonym_YNcre68GHd6B]

т.е. вы хотите сказать, что эллипс рассеивания в игре вытянут вдоль направления полета снаряда ??? тогда вопрос-почему попасть в корабль идущий строго носом или кормой в игре гораздо сложнее

Эм... то есть Вы притащили с видом Знающего Истину в тему нечто, даже не удосужившись проверить истинность утверждения?!

Потому что Вы смотрите со стороны башни и потому видите искажённую перспективными искажениями картину. Из-за этого разброс в стороны Вам видится непропорционально большим, по отношению по разбросу по расстоянию.

[llucul]

Сколько сразу условностей!

"Сент-Иштвану" и торпедного катера для успокоения хватило. Да, не ГК, просто торпедки.

 

 Не всё так просто. Поинтересуйтесь как топили Черноморский флот в 1918г. И сколько ушло торпед на один наш линкор .Пишу с телефона,поэтому ссылку не скину.

[leopard1965]

Эм... то есть Вы притащили с видом Знающего Истину в тему нечто, даже не удосужившись проверить истинность утверждения?!

Потому что Вы смотрите со стороны башни и потому видите искажённую перспективными искажениями картину. Из-за этого разброс в стороны Вам видится непропорционально большим, по отношению по разбросу по расстоянию.

 

я не спрашивал про разброс, я спрашивал про процент попаданий в борт кораблика или в нос его же ... кстати вопросов было ДВА )

[One_pipper_Roman]

 

вы привели в качестве примера линкор, ПТЗ которого была одной из самых худших в мире, если не самой худшей ))  не аргумент

 

А где хоть что-то говорилось про ПТЗ? Аргументами разбрасываются, понимаешь...

[Andre0703]

 

я не спрашивал про разброс, я спрашивал про процент попаданий в борт кораблика или в нос его же ... кстати вопросов было ДВА )

 

Геометрия же.

[anonym_YNcre68GHd6B]

я не спрашивал про разброс, я спрашивал про процент попаданий в борт кораблика или в нос его же ... кстати вопросов было ДВА )

А я спросил про подтверждение Вашего утверждения "развернутом не пойми как эллипсе рассеивания". Эллипс рассеивания это "разброс" и есть.

[leopard1965]

 

А где хоть что-то говорилось про ПТЗ? Аргументами разбрасываются, понимаешь...

 

ПТЗ это такая штука, которая как раз от торпед и защищает, а пример вы привели утопления линкора торпедами я же коротенько охарактеризовал уровень ПТЗ этого линкора, так что ... )

[Andre0703]

 

ПТЗ это такая штука, которая как раз от торпед и защищает, а пример вы привели утопления линкора торпедами я же коротенько охарактеризовал уровень ПТЗ этого линкора, так что ... )

 

"В определенной степени" защищает

[leopard1965]

А я спросил про подтверждение Вашего утверждения "развернутом не пойми как эллипсе рассеивания". Эллипс рассеивания это "разброс" и есть.

 

предлагаю перевести наш спор из области теории в область практики ... заходим в игру, выходим в бой отрядом и ... если эллипс рассеивания вытянут по направлению полета снаряда т.е. правильно, то для минимального количества попаданий по нашим кораблям нам придется идти параллельными курсами с кораблями противника (что и делалось в подавляющем количестве морских боев) т.е. на местном сленге "торгуем бортом", если же попадать при такой тактике боя в нас будут часто (для сравнения можно провести второй бой без "торговли бортом), то значит прав таки я, а если все будет не так, то готов признать свою неправоту ))

[Andre0703]

 

предлагаю перевести наш спор из области теории в область практики ... заходим в игру, выходим в бой отрядом и ... если эллипс рассеивания вытянут по направлению полета снаряда т.е. правильно, то для минимального количества попаданий по нашим кораблям нам придется идти параллельными курсами с кораблями противника (что и делалось в подавляющем количестве морских боев) т.е. на местном сленге "торгуем бортом", если же попадать при такой тактике боя в нас будут часто (для сравнения можно провести второй бой без "торговли бортом), то значит прав таки я, а если все будет не так, то готов признать свою неправоту ))

 

Препятствие же по вектору полета снаряда, будут попадать. Но некоторые снаряды будут падать до борта и после

[leopard1965]

 

"В определенной степени" защищает

 

в самой прямой степени, потому и именовалась ПТЗ (противо торпедная защита), а вот степень ее защиты зависела от совершенства этой ПТЗ

[Andre0703]

 

в самой прямой степени, потому и именовалась ПТЗ (противо торпедная защита), а вот степень ее защиты зависела от совершенства этой ПТЗ

 

Именно. Степень зависит от толщины ПТЗ и количества ВВ в торпеде, угла встречи и т.п. Поэтому ПТЗ защищает "в определенной степени"