Информация к размышлению: «Битва морских титанов»: крейсер «Адмирал Ушаков» против линкора «Айова»

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

 

Прошу коллег высказаться, кто захочет, прочитав эту информацию.

Эксперт журнала The National Interest Кайл Мизоками смоделировал «крупнейший со времен Второй мировой войны морской бой» между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова» (USS Iowa, BB-61).

Тяжелый крейсер «Киров» вооружен двадцатью крылатыми противокорабельными ракетами П-700 комплекса «Гранит» и оснащен многослойной системой противоракетной обороны.

Оружие «Айовы» — три ракетных турели и 16 противокорабельных ракет «Гарпун». Кроме того, преимуществом американского линкора является тяжелая броня для защиты корабля, экипажа и арсенала оружия.

Сценарий предполагает, что экипажам обоих судов известно местоположение противника на расстоянии около 500 км. На такой дистанции нивелируется основное преимущество «Айовы» — ее ракеты большой дальности — «Томагавки», против «Кирова» они бесполезны.

В свою очередь, крейсер выпускает по цели все двадцать «Гранитов» и начинает отступать, поскольку весь запас наступательных вооружений (за исключением пары 130-милимметровых пушек, которые опасны для противника в ближнем бою, но сближаться с превосходно бронированной «Айовой» было бы для «Кирова» слишком рискованно) уже израсходован.

Далее аналитик предполагает, что две из запущенных крейсером ракет упали в море, осталось 18. Тем не менее, для «Айовы» задача не становится легче: для того, чтобы сбить «Граниты» у линкора есть лишь два зенитных артиллерийских комплекса Phalanx CIWS, системы РЭБ SLQ-32 и установка для выстреливания дипольных отражателей и создания инфракрасных помех Mark 36 SRBOC.

Предсказать, сколько ракет пройдут через эти средства ПРО невозможно, замечает эксперт. Но в рамках сценария предполагается, что достигнут цели девять «Гранитов».

«Предположим, что одна из двух основных турелей обезврежены, но осталась еще одна, и не повреждены двигатели. Три 406-мм пушки достаточно для уничтожения „Кирова“, однако даже при наиболее благоприятных обстоятельствах „Айова“ лишь на половину узла быстрее, чем российский крейсер, поэтому догнать его с расстояния около 500 километров будет невозможно», — отмечает эксперт.

Шансы «американца» не возрастут и по мере сближения с российским крейсером: «Айове» необходимо приблизиться к «Кирову» минимум на 107 километров, чтобы запустить 16 противокорабельных ракет «Гарпун», однако столь малому числу снарядов будет тяжело добраться до цели через трехслойную систему ПРО.

Единственная дистанция, на которой «Айова» уничтожит «Киров» — 32 километра, но маловероятно, что экипаж крейсера подпустит противника настолько близко.

 

[Гость]

Вот вооружение  систершипа "Адмирала Ушакова" того же проекта после модернизации.

 

ТАРК "Адмирал Нахимов" проект 1144 "Орлан"

 

[Darth_Vederkin]

Прошу коллег высказаться, кто захочет, прочитав эту информацию.

А американцы уточнили, как будут наводиться "Граниты"?

[anonym_NK3HJVzPRMdM]

Iowa: Введён в эксплуатацию-1943г.

Киров: Введён в эксплуатацию-1980г.

Вот тебе пища, размышляй.

[Гость]

Бой линкора типа "Айова" с инопланетным монстром, как его представляет себе Голливуд.

 

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Шансы «американца» не возрастут и по мере сближения с российским крейсером: «Айове» необходимо приблизиться к «Кирову» минимум на 107 километров, чтобы запустить 16 противокорабельных ракет «Гарпун», однако столь малому числу снарядов будет тяжело добраться до цели через трехслойную систему ПРО.

 

Вообще-то у "гарпунов" предельная дальность 200+км (и даже у ранних модификаций была 140-150), но это мелочи, конечно...

давайте еще т-34 (а что, до сих пор воюют местами) с "абрамсом" сравним

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Бой линкора типа "Айова" с инопланетным монстром, как его представляет себе Голливуд.

 

 

 

Этот разворот на якоре... Добавим в игру?

[HoffnungsloserJosefBoese]

Осталось только узнать, кто решил, что инопланетные супостаты будут воевать с линкором "Айова" ... чем-то, похожим на усовершенствованные коктейли Молотова ... 

 

Про разворот на якорной цепи корабля длинной в несколько сотен метров и весом в несколько сотен, если не тысяч, тысяч же тонн тут вроде бы уже говорилось не раз ...

[Barkil]

Ээээ, хм, еее...

 

Хорошо хоть сие не есть фейк.

Хотя сайт странный...

 

Вкратце - сие есть бред:

1) автор статьи: Айвы уже нет в составе флота, Кирова же вообще отправляют на утилизацию.

2) опять ТС берет информацию, где происходит ДУЭЛЬ - 1 на 1, что в современном мире есть бред: будет эскорт и другие силы, которые и окажут значительное влияние.

3) вообще-то, Айву ввели тогда в строй для атаки... наземных целей. Думаю, все ББ снаряды уже давно были убраны с корабля

 

А "если бы да кабы" - ну или на 1-ое Апреля.

 

ЗЫ ТС сам себя в плохом смысле переплюнул. Видно же, что тема бред еще по заголовку - сравнивать НЕ сравнимое...

ЗЫЫ Тут даже дискуссии быть не может - и да: в инете на других русскоязычных сайтах люди уже высказались прямо, что это все болтология и бред.

ЗЫЫЫ А еще ждем темы от Зайца Белое это черное, а черное - белое. И что Дважды два есть 5

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Осталось только узнать, кто решил, что инопланетные супостаты будут воевать с линкором "Айова" ... чем-то, похожим на усовершенствованные коктейли Молотова ... 

 

Про разворот на якорной цепи корабля длинной в несколько сотен метров и весом в несколько сотен, если не тысяч, тысяч же тонн тут вроде бы уже говорилось не раз ...

всего-лишь 50 тысяч с мелочью

[Гость]

Коллеги, я просил высказываться по теме, а не "перемывать мне косточки". При том, что этим занимается мой "экскорт" в составе 4-5 участников форума, который не пропускает без внимание ни одной моей темы. Я конечно польщен тем пристальным вниманием, который уделяет мне сия группа товарищей и благодарен им за их активность. Но, господа, смените пластинку, уж право надоело выслушивать в каждой теме одно и тоже.

 

[Darth_Vederkin]

Коллеги, я просил высказываться по теме, а не "перемывать мне косточки".

Я задал Вам вопрос... А толку?

Увидел только видосик из ненаучной фантастики "Морской бой" и бурную реакцию на "неудобные" посты участников форума.

Ответ-то будет или как всегда?

 

[Гость]

Я задал Вам вопрос... А толку?

Увидел только видосик из ненаучной фантастики "Морской бой" и бурную реакцию на "неудобные" посты участников форума.

Ответ-то будет или как всегда?

 

 

Коллега, я хотел от вас услышать ваше, к примеру, мнение, как профессионала. Я дилетант в этих вопросах и хотел бы подчепнуть у вас информацию. Поэтому я и возмущаюсь моим "сопровождением" потому что часто от них я слышу одну ругань, иногда и матом, и мало по существу. Приятное исключение из этой компании господин Barkil который свою ругань сопровождает техническими терминами и фактами, доказывающую его правоту. Что, в общем, радует.

[Darth_Vederkin]

Как я вижу ситуацию...

Вы постите информацию без ссылки на первоисточник, из чего можно сделать вывод, что автор информации Вы или кто-то из Ваших знакомых, разрешивших Вам публикацию..

Я задаю интересующий меня уточняющий вопрос, но вместо этого вижу следующее...

Коллега я хотел от вас услышать ваше к примеру мнение как профессионала. Я дилетант в этих вопросах и хотел бы подчепнуть у вас информацию. Поэтому я и возмущаюсь моим "сопровождением" потому что часто от них я слышу одну ругань, иногда и матом, и мало по существу.

 

Если это по Вашему является нормальной дискуссией, то сразу вспоминается бессмертный Булгаков...

[Barkil]

Коллеги, я просил высказываться по теме, а не "перемывать мне косточки".

Я уже высказался - жду Ваших ответов на замечания.

 Хотя Вы считаете высказывания по технике троллингом  - я помню Ваше сообщение

Особо интересует, зачем нести на форум откровенно фантастическую тему - ибо в реальности такого сейчас не будет вообще, а гипотетичсеки можно говорить хоть о том, что будет, если против Абрамса будет Т-34 (об этом уже писали выше), что вообще есть более реально, чем Айва против АТОМНОГО КР Киров.

  который не пропускает без внимание ни одной моей темы. Я конечно польщен тем пристальным вниманием, который уделяет мне сия группа товарищей и благодарен им за их активность.

 А потому, что именно часто Ваши темы содержат некий ПАФОС, а не технически верные данные.

 

И если не указывать на НЕВЕРНОСТЬ предоставляемой Вами информации, люди будут введены в заблуждение.

 

Еще раз - эта тема есть бред полный априори: хотя бы с той точки зрения, что 1 на 1 корабли воевать не будут, плюс у них задачи разные. 

 Я дилетант в этих вопросах и хотел бы подчепнуть у вас информацию. Поэтому я и возмущаюсь моим "сопровождением" потому что часто от них я слышу одну ругань, иногда и матом, и мало по существу. 

 А думаете тут профи все сидят?

Только есть:

1) гугл

2) различная литература, которую можно и нужно читать в свободное время

3) ум, который анализирует информацию

 

Вы хотя бы сами задавались вопросом - КАК могут встретится 1 на 1 эти корабли??

 

Кстати, а почему картинок нет?

 

ЗЫ К тому же Вы все равно не слушаете...

ЗЫЫ кстати, я вон легко нашел первоисточник.

ЗЫЫЫ Этот автор еще капитаном Очевидность работает на пол-ставки

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

какой ушаков, его в 2002 еще в утиль отправили

Айову так вообще в 90е годы

[anonym_30X0LIB8dRu8]

жалкое зрелище этот багз банни в попытке заработать лайки

 

[Гость]

 

Вы постите информацию без ссылки на первоисточник, из чего можно сделать вывод, что автор информации Вы или кто-то из Ваших знакомых, разрешивших Вам публикацию..

Я задаю интересующий меня уточняющий вопрос, но вместо этого вижу следующее...

 

Если это по Вашему является нормальной дискуссией, то сразу вспоминается бессмертный Булгаков...

Я с удовольствием дал бы первоисточник, но не хочу, что бы мои здешние "друзья" опять подняли очередной вайн по этому поводу. У них он-как тряпка для быка, уже проверено не один раз . Тем более что господин  Barkil  подтвердил что это не фейк.

http://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083

[martram]

Я с удовольствием дал бы первоисточник но не хочу что бы мои здешние друзья опять подняли очередной вайн по этому поводу. У них он-как тряпка для быка уже проверено не один раз.

 

ну когда первоисточником является помойка,то такое отношение закономерно)

[Гость]

 

ну когда первоисточником является помойка,то такое отношение закономерно)

  

Из поста господина  Barkil 

http://nationalinter...s-russias-17083