Предложения по торпедам.

[darckailin]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут (НЕ ДОЛЖНЫ!) заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели в силу особенностей устройства самих самолетов и правил атаки.  

Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

[DrBullet]

Все по делу...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели

. Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

 

1. Не нужно, ибо тогда торпеды начнут рикошетить. И вообще ломает баланс.

2. Просто бессмысленно. И опять же, как скажется на балансе - фиг знает.

3. Зачем?

 

зы: когда я был ещё зелёным кадетом, стармех меня учил: если что-то нормально работает - не лезь туда, пусть работает нормально и дальше. Замечательный совет, как мне кажется.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели

. Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

У линкоров может быть порох сырым и они не смогут стрелять 2 минуты.

[RenamedUser_61511426]

Я про это уже раз 20 писал 

[darckailin]

У линкоров может быть порох сырым и они не смогут стрелять 2 минуты.

 

авики в циклоне вообще стоят молча.

зашхерившись от всех.

[UltimateHikari]

А, нашел торпеды с неконтактным взрывателем а для плоскопалубных слишком жирное усложнение буде имхо

[SteelDuck]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели

. Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

 

1. Про бесконтактные магнитные взрыватели на торпедах слышали? Кстати, именно они были основными - торпедисты старались чтобы торпеда рванула под кораблем - так больше повреждений получается. Для чего перед пуском выставляли глубину хода торпеды - в зависимости от осадки цели. А пройдет торпеда под целью, или рядом с ней - взрывателю фиолетово. Лишь бы в диаграмме направленности взрывателя она появилась на достаточно близком расстоянии. А контактный (ударный) взрыватель был дополнительным.

2. Странно. В войну моряки почему-то залпами стреляли, чтобы хоть одна рыбка да зашла по идущему вдалеке противнику. Ну да, у них ведь не было торпедной ТУ. Хотя нет - стреляли одиночными торпедами, когда добивали неподвижные корабли с близкого расстояния. Для экономии торпед.

3. Очень даже могут. Японцы заходили, например. Не всегда, но бывало. Торпедоносцы - не пикировщики, вот тем сподручнее было один за другим на цель пикировать, из соображений безопасности (более высокая скорость при сбросе бомб, да и цель узкая, если сверху смотреть).. Тут дело в другом. Разрабам, наверное, лениво будет подробно расписывать - насколько увеличится поток обсчитываемой информации (а это нагрузка на сервер и интернет-канал пользователя), если вместо каждой сущности-авиагруппы введут пачку сущностей независимых торпедоносцев (бомбардировщиков, истребителей).

[DenDriver]

Таки я за "Кутузова" ТСу! 

Действительно, надело кидать этими линейками торпы с самолетов. Даешь каждому самолету свое направление. Чтобы я каждому пилоту мог указать, как кидать, под каким углом и в какое время. Ух, заживем!  

[darckailin]

 

1. Про бесконтактные магнитные взрыватели на торпедах слышали?

2. Странно. В войну моряки почему-то залпами стреляли, чтобы хоть одна рыбка да зашла по идущему вдалеке противнику. Ну да, у них ведь не было торпедной ТУ. Хотя нет - стреляли одиночными торпедами, когда добивали неподвижные корабли с близкого расстояния. Для экономии торпед.

3. Очень даже могут. Японцы заходили, например. Не всегда, но бывало. Торпедоносец - не пикировщик.. Тут дело в другом. Разрабам, наверное, лениво будет подробно расписывать - насколько увеличится поток обсчитываемой информации (а это нагрузка на сервер и интернет-канал пользователя), если вместо каждой сущности-авиагруппы введут пачку сущностей торпедоносцев (бомбардировщиков).

 

раз вы так умны, что нагуглили про магнитные и бесконтактные взрыватели - таки будьте еще далее умнее - рассчитайте урон от торпеды вскользь проходящей по ЛК типа Мексика. в корму ли, в нос ли... именно скользящую траекторию. под 8-9 градусов. и УДИВИТЕСЬ.

19:00 Добавлено спустя 1 минуту

Таки я за "Кутузова" ТСу! 

Действительно, надело кидать этими линейками торпы с самолетов. Даешь каждому самолету свое направление. Чтобы я каждому пилоту мог указать, как кидать, под каким углом и в какое время. Ух, заживем!  

 

пересмотри "Перл-Харбор" и документалки по теме. удивишься))

Кутузова мне не надо. Шарнхорста хватит)))

[Djok555]

Это всё загадочная механика игры,снаряды могут рикошетить под любым углом,в любой проекции.А торпеды никогда не рикошетят,никогда не тонут,никогда не выходят из строя,они лучшие в мире,говорят торпедами War of warships заинтересовалось Министерство Обороны Рф,Нато,а также межгалактический союз рептилоидов.

Также все эти организации интересует Супер маскировка авианосца с девятиэтажный дом,который может скрыться с глаз практически в любой луже.

Так что разработки War of warships впереди планеты всей.

[darckailin]

Это всё загадочная механика игры,снаряды могут рикошетить под любым углом,в любой проекции.А торпеды никогда не рикошетят,никогда не тонут,никогда не выходят из строя,они лучшие в мире,говорят торпедами War of warships заинтересовалось Министерство Обороны Рф,Нато,а также межгалактический союз рептилоидов.

Также все эти организации интересует Супер маскировка авианосца с девятиэтажный дом,который может скрыться с глаз практически в любой луже.

Так что разработки War of warships впереди планеты всей.

сорри, вообще то тут ворлд оф варшипс) "world of warships")) малость другая игра)))

[Snegovi4ok_Boevi4ok]

 

раз вы так умны, что нагуглили про магнитные и бесконтактные взрыватели - таки будьте еще далее умнее - рассчитайте урон от торпеды вскользь проходящей по ЛК типа Мексика. в корму ли, в нос ли... именно скользящую траекторию. под 89 градусов. и УДИВИТЕСЬ.

19:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

пересмотри "Перл-Харбор" и документалки по теме. удивишься))

Кутузова мне не надо. Шарнхорста хватит)))

или якорь  с подводной лодкой 

[Pyroksyllin]

1. баян, не будет.

2. баян, возможно будет, в том или ином виде.

3. баян, вряд ли сделают.

К-К-К-К-КОМБО!

[anonym_QJzg7WA7Jayn]

 

раз вы так умны, что нагуглили про магнитные и бесконтактные взрыватели - таки будьте еще далее умнее - рассчитайте урон от торпеды вскользь проходящей по ЛК типа Мексика. в корму ли, в нос ли... именно скользящую траекторию. под 89 градусов. и УДИВИТЕСЬ.

Вы так заявили, как будто торпеды кумулятивные...

[SteelDuck]

 

раз вы так умны, что нагуглили про магнитные и бесконтактные взрыватели - таки будьте еще далее умнее - рассчитайте урон от торпеды вскользь проходящей по ЛК типа Мексика. в корму ли, в нос ли... именно скользящую траекторию. под 89 градусов. и УДИВИТЕСЬ.

19:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

пересмотри "Перл-Харбор" и документалки по теме. удивишься))

Кутузова мне не надо. Шарнхорста хватит)))

 

Сэрр.. когда я впервые читал про устройство торпед - гугла еще не было.. обходился издательством "Военная литература".

Что вы понимаете под скользящей под 89 градусов траекторией? относительно чего 89 градусов брать? Вдоль борта или поперек борта идет торпеда - без разницы. Влияет только положение центра взрыва относительно элементов конструкции корпуса цели. То есть рядом с чем рванула БЧ торпеды - рядом с ПТЗ или бронепоясом? или под килем? 

Чему я должен удивиться?

То что у нас не выставлется глубина хода торпед - это дань аркадности геймплея, и не симуляторности. Хотя как раз выбором глубины хода можно было серьезно влиять на величину урона торпеды - особенно по крупным кораблям с развитой защитой.

 

[darckailin]

Вы так заявили, как будто торпеды кумулятивные...

 

вы таки не пошли гуглить

[anonym_QJzg7WA7Jayn]

 

вы таки не пошли гуглить

Зачем?

[darckailin]

 

Сэрр.. когда я впервые читал про устройство торпед - гугла еще не было.. обходился издательством "Военная литература".

Что вы понимаете под скользящей под 89 градусов траекторией? относительно чего 89 градусов брать? Вдоль борта или поперек борта идет торпеда - без разницы. Влияет только положение центра взрыва относительно элементов конструкции корпуса цели. То есть рядом с чем рванула БЧ торпеды - рядом с ПТЗ или бронепоясом? или под килем? 

Чему я должен удивиться?

То что у нас не выставлется глубина хода торпед - это дань аркадности геймплея, и не симуляторности. Хотя как раз выбором глубины хода можно было серьезно влиять на величину урона торпеды - особенно по крупным кораблям с развитой защитой.

 

 

под 8-9 градусов, сори, там не пропечатался -

 

относительно курса естественно.

2-3 румба если точнее)

[Foxtrot324]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут (НЕ ДОЛЖНЫ!) заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели в силу особенностей устройства самих самолетов и правил атаки.  

Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

 

1. А ещё были магнитные торпеды, поражающие корабли гидродинамическим ударом. Хотите, чтобы и такое ввели? Кстати, ещё были и электрические торпеды с повышенной незаметностью. Даёшь историчность? Или всё же - не надо? 

2. Эсминцы, стреляющие по 1 торпеде - чаще всего мазали. Переход к залповой стрельбе был прогрессивен. Если переходить к одиночной стрельбе - необходимо вспомнить, что перед каждым пуском - торпедный треугольник рассчитывался заново. Готовы иметь КД торпед при одиночной стрельбе в 10-20 секунд? (КД торпед одного ТА, естественно. После пуска всех одиночными - полное КД перезарядки) 

3. Вообще блестящее предложение. Давайте реализуем "звёздную атаку", как делали японцы. Вот тогда точно линкороводы взвоют - и будут совершенно правы. Это - полный чит выйдет.