Предложения по торпедам.

[darckailin]

 

1. А ещё были магнитные торпеды, поражающие корабли гидродинамическим ударом. Хотите, чтобы и такое ввели? Кстати, ещё были и электрические торпеды с повышенной незаметностью. Даёшь историчность? Или всё же - не надо? 

2. Эсминцы, стреляющие по 1 торпеде - чаще всего мазали. Переход к залповой стрельбе был прогрессивен. Если переходить к одиночной стрельбе - необходимо вспомнить, что перед каждым пуском - торпедный треугольник рассчитывался заново. Готовы иметь КД торпед при одиночной стрельбе в 10-20 секунд? 

3. Вообще блестящее предложение. Давайте реализуем "звёздную атаку", как делали японцы. Вот тогда точно линкороводы взвоют - и будут совершенно правы. Это - полный чит выйдет. 

 

если дать историчность - кроме авиков - всем кердык.

особенно, учитывая, что их и на карте не будет. только самолеты, и не по 4-12-18, а по сотне разом со всем ассортиментом.

я в курсе какие были торпеды, и какие БЫЛИ в большинстве случаев. Ибо не все Эксперименталки на вооружении стояли, а вот массово делали то, что проще и дешевле, смекаешь?

 

что до стрельбы по 1 торпеде - ТАК ЭТО НА УСМОТРЕНИЕ КОМАНДИРА, а не в обязаловку! НА ВЫБОР!

 

что до АВ торпов - ну сам прикинь габариты там и прочее - так, как они заходят в этой игре - они могут заходить только в этой игре. ни малейшего намека на реализм. только "Властелин колец" и Ко  рядом стоят в плане эльфизма...

[Foxtrot324]

 

если дать историчность - кроме авиков - всем кердык.

особенно, учитывая, что их и на карте не будет. только самолеты, и не по 4-12-18, а по сотне разом со всем ассортиментом.

я в курсе какие были торпеды, и какие БЫЛИ в большинстве случаев. Ибо не все Эксперименталки на вооружении стояли, а вот массово делали то, что проще и дешевле, смекаешь?

 

что до стрельбы по 1 торпеде - ТАК ЭТО НА УСМОТРЕНИЕ КОМАНДИРА, а не в обязаловку! НА ВЫБОР!

 

что до АВ торпов - ну сам прикинь габариты там и прочее - так, как они заходят в этой игре - они могут заходить только в этой игре. ни малейшего намека на реализм. только "Властелин колец" и Ко  рядом стоят в плане эльфизма...

 

Да понимаю я всё. Но историчности в игре не будет. И это, наверное, хорошо. Хотя бы потому, что в историчном случае - после 99% боёв игрока нужно было бы банить на неделю/месяц, чтобы исторично симулировать трибунал с последующим расстрелом/разжалованием/отставкой. 

 

Почему?  Да за выход из боевой линии в ходе сражения! Англичане за такое вообще капитанов вешали.

[darckailin]

 

Да понимаю я всё. Но историчности в игре не будет. И это, наверное, хорошо. Хотя бы потому, что в историчном случае - после 99% боёв игрока нужно было бы банить на неделю/месяц, чтобы исторично симулировать трибунал с последующим расстрелом/разжалованием/отставкой. 

 

Почему?  Да за выход из боевой линии в ходе сражения! Англичане за такое вообще капитанов вешали.

 

я знаю решение проблемы выхода ха линию)))

он сразу попадает на новую карту, где бой этих же уровней ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ И все еще фулловые.

при повторном  +1 лвл и так далее

как тебе идейка?

[Foxtrot324]

 

я знаю решение проблемы выхода ха линию)))

он сразу попадает на новую карту, где бой этих же уровней ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ И все еще фулловые.

при повторном  +1 лвл и так далее

как тебе идейка?

 

В качестве треша на 1 апреля - годно 

 

Но я писал о БОЕВОЙ линии. Т.е. "корабли должны терпеть обстрел и держать строй"! (с)

(кстати, если исторично сбивать пристрелку собственным артиллеристам активным маневрированием - тоже будет "весело")

[Stieber]

 

раз вы так умны, что нагуглили про магнитные и бесконтактные взрыватели - таки будьте еще далее умнее - рассчитайте урон от торпеды вскользь проходящей по ЛК типа Мексика. в корму ли, в нос ли... именно скользящую траекторию. под 8-9 градусов. и УДИВИТЕСЬ.

19:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

пересмотри "Перл-Харбор" и документалки по теме. удивишься))

Кутузова мне не надо. Шарнхорста хватит)))

 

Итак, торпеда с магнитным взрывателем, приходящая точно под нос или корму судна, выставленная на правильную глубину, вызывает:

- в нос: дыру, большую такую, в которую начинает ОЧЕНЬ бодро поступать вода, скорость падает, дифферент на нос, вся фигня, артиллерия резко грустит, потому что балластными цистернами дифферент на нос не исправишь, управляемость тоже падает, все сложно, корабль долго и грустно идет в док для ремонта. Кормой. ИЧСХ. Правда, попасть под таким углом очень сложно, и ИРЛ доблестные дойчи, лидеры по применению торпед во Вторую Мировую, стреляли все таки в "профиль".

 

- в корму: выбиты все винты, скорее всего выбит руль, судно теряет ход. печальный механик грустно смотрит на затопленный гребной вал и все такое. Оставшееся без хода судно обреченно отстреливается до следующего торпедного залпа.

 

В общем, попадание торпеды в оконечность судно ИРЛ не топит, но из боя выводит, причем на раз. А еще добавлю, что там как раз ПТЗ и бронирования обычно нет.

[darckailin]

 

Итак, торпеда с магнитным взрывателем, приходящая точно под нос или корму судна, выставленная на правильную глубину, вызывает:

- в нос: дыру, большую такую, в которую начинает ОЧЕНЬ бодро поступать вода, скорость падает, дифферент на нос, вся фигня, артиллерия резко грустит, потому что балластными цистернами дифферент на нос не исправишь, управляемость тоже падает, все сложно, корабль долго и грустно идет в док для ремонта. Кормой. ИЧСХ. Правда, попасть под таким углом очень сложно, и ИРЛ доблестные дойчи, лидеры по применению торпед во Вторую Мировую, стреляли все таки в "профиль".

 

- в корму: выбиты все винты, скорее всего выбит руль, судно теряет ход. печальный механик грустно смотрит на затопленный гребной вал и все такое. Оставшееся без хода судно обреченно отстреливается до следующего торпедного залпа.

 

В общем, попадание торпеды в оконечность судно ИРЛ не топит, но из боя выводит, причем на раз. А еще добавлю, что там как раз ПТЗ и бронирования обычно нет.

 

хоспидя, и где вас всех навербовали то, столько умных людей ЗДЕСЬ, а на  Марсе только роботы, да и то американские... хех.

[_Messer__1]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут (НЕ ДОЛЖНЫ!) заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели в силу особенностей устройства самих самолетов и правил атаки.  

Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

 

затопление должно снижать скорость корабля, насовсем, тоесть до конца боя. И скорость и поворачиваемость.

[darckailin]

 

затопление должно снижать скорость корабля, насовсем, тоесть до конца боя. И скорость и поворачиваемость.

 

а эсминец должен после залпа двигать в порт на перезарядку ... в следующий бой, иначе говоря, проследовать.

[Quetzalkoatl00]

Это такая забавная ниточка, за которую вроде несильно дергаешь, а на тебя начинают вываливаться проблемы "ещё реализма". Можно просто взять и просто сделать "правильные" торпеды. Заодно, супы понерфятся. А завтра кто-нибудь посидит, подумает и предложит сделать "правильный" эффект затопления. Он же тоже прав, да? И "правильные" авиагруппы тоже нужны. И нормальное количество эсминцев в бою. И ещё, ещё, ещё...

[Reizt]

Хорошо тогда затопления отсеков от попадания торпед, крен и падение скорости. Авики ВЕСЬ ангар в воздух поднимать должны. Кстати торпедные ТУ. По вашему торпеды на глазок кидали? На ранних миноносках может быть, но потом торпедные прицелы были и даже существовали системы автоматически рассчитввающие упреждение. Про TDS почитайте 

[darckailin]

Хорошо тогда затопления отсеков от попадания торпед, крен и падение скорости. Авики ВЕСЬ ангар в воздух поднимать должны. Кстати торпедные ТУ. По вашему торпеды на глазок кидали? На ранних миноносках может быть, но потом торпедные прицелы были и даже существовали системы автоматически рассчитввающие упреждение. Про TDS почитайте 

 

справедливо,

и что ты предлагаешь?

[Reizt]

 

справедливо,

и что ты предлагаешь?

 

Ничего не трогать 

Можно конечно как в SH сделать, чтоб эсминец, получивший торпеду в нос, нырял под воду на полном ходу, а линкор после пары торпед стоял неподвижно. 

[darckailin]

 

Ничего не трогать 

Можно конечно как в SH сделать, чтоб эсминец, получивший торпеду в нос, нырял под воду на полном ходу, а линкор после пары торпед стоял неподвижно. 

 

все равно решат что все это контрпродуктивно...

я в легком шоке.

ладно, игра так игра.

[Reizt]

 

все равно решат что все это контрпродуктивно...

я в легком шоке.

ладно, игра так игра.

 

​Шок от чего? 

[darckailin]

 

​Шок от чего? 

от всего этого Средиземья, а-ля Толкин.

и я провел в нем 4300 боев от 1 до 9 лвл, с командными и ранговыми в кучу. от ОБТ...

[Kervudkris]

1. Торпеды, ВСКОЛЬЗЬ цепляющие корабль не могут взрываться!

Уберите детонатор на место, где он должен быть. 

2. Эсминцы, и прочие носители торпед,  должны уметь давать залп из всех торпедных аппаратов, по 1 аппарату, и по 1 торпеде.

3. АВ-Торпедоносцы не могут (НЕ ДОЛЖНЫ!) заходить в атаку крыло к крылу тесным строем и производить сброс торпед строго параллельными курсами с одновременным достижением цели в силу особенностей устройства самих самолетов и правил атаки.  

Это надо вообще пересчитывать и переделывать.

 

Если у вас есть еще соображения на эту тему - пишите.

 

Вскользь, это понятие растяжимое, определитесь в градусах.

Ну это мелочь и не очень удобная, 5-и трубный будешь 5 раз нажимать на клавишу, неудобно да и перезарядка пойдет не на один аппарат.

А вот здесь согласен.