Введение скиллозависимости в игру. Два предложения.

[nevic]

Там неплохо. Лубоффь, новый город, новая работа, море под боком, полуофициальное, но тем ни менее.

Я тоже рад

А вроде раньше статус был "лоцман"?

МАЛАДЭЦ! ВАХ!

Не "Поцманом" не был. Как был гопником, так и остался.

[darkbird]

Итак, сразу к главному. Данная игра не является скиллозависимой.

 

Дальше можно не читать. Аффтору низачот.

[darkbird]

 

1) На фугасах нужен скилл. Думаю это даже комментировать не нужно. Народ валяется под столом со смеху. Боекомплекты пво не потопят корабль. а пмк вроде внутри корпуса,нет?

 

Ну судя по теме, народ как раз валяется под столом со смеху от вас, уважаемый ТС. )

[TonyJaa1]

 

Дальше можно не читать. Аффтору низачот.

 

Не читайте. А лучше и не играйте.

12:56 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну судя по теме, народ как раз валяется под столом со смеху от вас, уважаемый ТС. )

 

Разумеется. То самое "Ца", неспособное шнурки самостоятельно завязать, валяется. Я как раз говорил о скиллованных и опытных игроках, а не о вас и вам подобных.

 

Два пустых поста. Зачем написаны? Непонятно. Видимо автор продемонстрировал, что умеет писать. Это хорошо.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

 

Ну вот и как это комментировать? Вот как? Линкор должен наносить урон. А остальные не должны? Или не могут? Бронирование - фишка? Так оно никак не работает против "фугаоплюев". Как вообще броня поможет против залпа аобы с "взрывотехником"? У меня такая была. Залп- пожар, залп-пожар.  "Если на линкоре спалил фугасоплюй". Посмотрите стримы топовых водомесов. Именно стримы, а не выбранные ими же бои. Будете очень удивлены, увидев как их жгут эти самые плюи. Ведь пустой же пост. С таким же успехом можно было просто написать что-то вроде "Автор дно". И все.

 

так. дамаг от пожара ВНЕЗАПНО хилится. если вы вылезли на 2-3 крейсера - сами виноваты, а один - просто игнорировать пожар до поры до времени и заниматься крейсером, он достаточно быстро или складывается или уходит

 

более менее разумный линкоровод просто не допустит того чтобы его обстреливали несколько фугасных спаммеров.

 

и это, если вы скилованный игрок и скрыли стату чтобы вас не фокусили, по ссылке её покажите нам днищам?

[darkbird]

 

и это, если вы скилованный игрок и скрыли стату чтобы вас не фокусили, по ссылке её покажите нам днищам?

 

Присоединяюсь к просьбе. А то как-то не очень получается. Судя по тому что пишет ТС и скрытой статистике - перед нами "ракус вульгарис". А вдруг он "богус экстерминатикус"? ))))

[TonyJaa1]

 

так. дамаг от пожара ВНЕЗАПНО хилится. если вы вылезли на 2-3 крейсера - сами виноваты, а один - просто игнорировать пожар до поры до времени и заниматься крейсером, он достаточно быстро или складывается или уходит

 

более менее разумный линкоровод просто не допустит того чтобы его обстреливали несколько фугасных спаммеров.

 

и это, если вы скилованный игрок и скрыли стату чтобы вас не фокусили, по ссылке её покажите нам днищам?

 

Да, более разумные(как вы изволили выразиться) линкороводы сидят у синей линии. Там их точно фугасами крейсера не достанут. Что касаемо "хилится", то вы не отхилите с такой же скоростью, с какой сгорите. Внезапно. Внезапно в игре есть эсминцы, которые вас заплюют не хуже крейсеров. И ответить им не особо получится. Что тут будем делать?

  А самое интересное,- а почему вы прилипли все как один к линкорам? Крейсера не горят? Они, кстати, и не хилятся. Ббшки от другого крейсера можно протанковать? Можно. А фугасы можно? Нельзя. Так что не надо сводить глобальную проблему к одной ситуации,- крейсер против линкора.

  И статку я вам днищам не покажу. Скажу больше, я сам в нее не смотрю, так как не являюсь цифролюбителем.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

здоровья ЛК обычно хватит чтобы игнорировать пожар разбираясь с крейсером, а сгоревшие очки прочности восстанавливаются полностью.

эсминцы - в начале игры на каждой у них есть своя зона действий, у ЛК своя, и если ЭМ сунется во вторую его сожрут крейсеры. если ближе к финалу остались вы на ЛК против нескольких эсминцев - горе побеждённым.

 

да, существующая механика фугасов непохожа на реальный мир, но как говорят в соседнем проекте, за реализмом - в военкомат!

 

 

Присоединяюсь к просьбе. А то как-то не очень получается. Судя по тому что пишет ТС и скрытой статистике - перед нами "ракус вульгарис". А вдруг он "богус экстерминатикус"? ))))

 

согласен с вами, коллега

[darkbird]

 

Да, более разумные(как вы изволили выразиться) линкороводы сидят у синей линии.

 

Еще один признак "ракуса вульгариса"

 

 

16:40 Добавлено спустя 0 минут

 

  И статку я вам днищам не покажу. Скажу больше, я сам в нее не смотрю, так как не являюсь цифролюбителем.

 

О боже! Неужели там 146% побед? )))))

16:44 Добавлено спустя 4 минуты

согласен с вами, коллега

 

(расшаркивается). Всегда приятно увидеть умного собеседника в теме.

[TonyJaa1]

"эсминцы - в начале игры на каждой у них есть своя зона действий, у ЛК своя, и если ЭМ сунется во вторую его сожрут крейсеры. если ближе к финалу остались вы на ЛК против нескольких эсминцев - горе побеждённым."

 

Вот это переведите на русский.

[SteelDuck]

 

если вы считаете что основная задача линкора принимать урон, вы неправы. линкор должен _наносить_ урон, а бронирование это фишка которая помогает делать это более успешно.

если вас на линкоре спалил фугасоплюй, значит вы не смогли в скилл, основной корм линкора это крейсера.

 

Извините.. а кто должен принимать урон? Крейсера?

 

Линкорам дали максимальную живучесть, способность регенереции, броню, которую и другие ЛК пробивают не всегда, не говоря о КР. Разработчики явно намекают какой класс должен выполнять роль "танка".

 

Я сам больше крейсеровод, и мне, конечно, приятно что мой Атаго может спалить дотла Норку. Но, вот честно, если разработчики пересмотрят концепцию нанесения фугасного урона по высокобронированным целям - я буду только рад.

А то в последнее время начал делать как все. Не прикрывать союзные ЛК от ЭМ, и своих мелких от КР (как положено крейсеру в игре), а набивать дамажку фугасами. Неисторично, зато стабильный опыт и фарм. 

 

Да и статка вверх пошла, а то перед пацанами было неудобно - ну и пофиг что вражеский Кагеро так и не смог подобраться к нашим Каролинам. а союзного Мэхана не сожрала вражеская Пенса -- где твой дамаг и опыт, Атаго? Вот Норки дамага настреляли, Мэхан опыта за точку взял, а ты что делал весь бой, япошка? 

То же самое с ЛК. Пофиг что ты, продавливая фланг, на себя 4 минуты пару ЛК и пару КР отвлекал, а четверо союзников наносили урон, не получая в ответ. Но союзники набили дамажку, взяли точку, а ты на дне, и опыту получил только за свои жалкие 30к урона, лузер. Вот настреливал бы на своем Нагато издалека, пока твоих картонных союзников жарят - и дамажки бы набил, а может быть и выжил бы вообще.

 

Выше было хорошее предложение. Что часть боеспособности бронированных кораблей "закреплять" за цитаделью (15-20%). И эту самую часть можно снять, только пробив цитадель (ББ, торпедой или бронебойной бомбой). Тогда крейсера и ЭМ своими фугасами и пожарами не смогут потопить вражеский ЛК, но смогут облегчить задачу союзникам, способным использовать эти самые ББ/торпеды/бомбы.

Да, можно вспомнить гибель Мусаси, который ушел на дно с целым бронепоясом, просто приняв много воды через слабобронированную оконечность. Но так не сгорел же он. А затопление получил в основном от попаданий торпед, так что все укладывается.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

"эсминцы - в начале игры на каждой у них есть своя зона действий, у ЛК своя, и если ЭМ сунется во вторую его сожрут крейсеры. если ближе к финалу остались вы на ЛК против нескольких эсминцев - горе побеждённым."

 

Вот это переведите на русский.

 

задачи эсминцев - в превосходстве брать точки, контрить других эсминцев, светить.

если эсминец полезет туда где его ГК достаёт до ЛК, жить он будет весело но очень недолго.

второе думаю и так понятно

 

 

Извините.. а кто должен принимать урон? Крейсера?

 

Линкорам дали максимальную живучесть, способность регенереции, броню, которую и другие ЛК пробивают не всегда, не говоря о КР. Разработчики явно намекают какой класс должен выполнять роль "танка".

...........

Выше было хорошее предложение. Что часть боеспособности бронированных кораблей "закреплять" за цитаделью (15-20%). И эту самую часть можно снять, только пробив цитадель (ББ, торпедой или бронебойной бомбой). Тогда крейсера и ЭМ своими фугасами и пожарами не смогут потопить вражеский ЛК, но смогут облегчить задачу союзникам, способным использовать эти самые ББ/торпеды/бомбы.

 

по хорошему, все корабли должны _избегать_ вражеского урона а не принимать его, но у ЛК нет выбора

 

по предложению пример - остались скажем вражеский Фусо с теми самыми 20% в цитадели и у вас в команде пара советских ЭМ с короткими торпедами. и как прикажете его забирать?

[SteelDuck]

 

задачи эсминцев - в превосходстве брать точки, контрить других эсминцев, светить.

если эсминец полезет туда где его ГК достаёт до ЛК, жить он будет весело но очень недолго.

второе думаю и так понятно

 

 

по хорошему, все корабли должны _избегать_ вражеского урона а не принимать его, но у ЛК нет выбора

 

по предложению пример - остались скажем вражеский Фусо с теми самыми 20% в цитадели и у вас в команде пара советских ЭМ с короткими торпедами. и как прикажете его забирать?

 

Еще задача ЭМ - поражение торпедами тяжелых бронированных кораблей противника, или хотя бы создание угрозы торпедной атаки. Сам факт присутствия рядом ЭМ, который может разом просадить тебя по хп (особенно неприкосновенный запас - цитадель) уже влияет на поведение ЛК. Даже если ЭМ - не инвизный японец, а бодро светящийся американец или совет. Приходится перенацеливаться на мелкого, вместо обстрела крейсеров и ЛК, и/или разворачиваться к торпедной угрозе носом/кормой, сбивая прицел своему ГК и подставляя борт под вражеский.

Вот тут и должна реализоваться роль крейсеров, особенно легких - пресекать торпедные атаки по союзникам, либо вынуждать ЭМ атаковать из невыгодного положения. Ну и уничтожать - по возможности.

 

Разве Фусо с 20%, оставшийся против двух пикирующих на него ЭМ (даже советских) - не гарантированный труп? Шансы у него есть только если эти ЭМ шотные, или атакуют по очереди с большим интервалом (дают японцу перезаряжать и перенацеливать ГК). Если атакуют хотя бы одновременно, то Фусо успеет максимум одного утопить, а второй подойдет и разрядится. С 4-х км уже трудно промахнуться 6 быстрыми торпедами по Фусо.

А вот картина когда два Гневных тупо заплевывают Фусо фугасами - ну не бред? Особенно когда Фусо имеет более косые орудия и хороший шанс дать за попадание 2-3к урона (если на ОФ), а не сложить мелкого пополам. Впрочем, бред и 4-км торпеды на ЭМ. Ну, разработчикам виднее...

[anonym_ztQzrk5BTjnU]

А вот картина когда два Гневных тупо заплевывают Фусо фугасами - ну не бред? Особенно когда Фусо имеет более косые орудия и хороший шанс дать за попадание 2-3к урона (если на ОФ), а не сложить мелкого пополам. Впрочем, бред и 4-км торпеды на ЭМ. Ну, разработчикам виднее...

сколько времени потребуется 2м гневным что бы забрать 1 фусо используя только свой гк? очень очень очень дохрена

и почему 2 игрока не могут забрать 1го? потому что так невозможно в реальности? ну так тут и не реальность. 

если вы будете играть в контру то вас разве порадует когда кто то будет вас убивать только потому что выбрал какого то там перса, условного чака нориса, и теперь надо пол команды или другой "чак" чтобы что то вам сделать?

[SteelDuck]

сколько времени потребуется 2м гневным что бы забрать 1 фусо используя только свой гк? очень очень очень дохрена

и почему 2 игрока не могут забрать 1го? потому что так невозможно в реальности? ну так тут и не реальность. 

если вы будете играть в контру то вас разве порадует когда кто то будет вас убивать только потому что выбрал какого то там перса, условного чака нориса, и теперь надо пол команды или другой "чак" чтобы что то вам сделать?

 

Если ББ стрелять, то дохрена. А вот если поливать с 8 стволов (12 выстрелов в минуту каждый) фугасами и пожаря - весьма быстро.

Почему не могут? Очень даже могут. У них торпеды есть специально для толстяков.

У любого Чака Норриса в игре есть уязвимости. У Фусо - медленный и нескорострельный ГК, большие размеры и плохая маневренность. То есть уязвимость к топедным атакам эсминцев. К торпедным.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Еще задача ЭМ - поражение торпедами тяжелых бронированных кораблей противника, или хотя бы создание угрозы торпедной атаки. Сам факт присутствия рядом ЭМ, который может разом просадить тебя по хп (особенно неприкосновенный запас - цитадель) уже влияет на поведение ЛК. Даже если ЭМ - не инвизный японец, а бодро светящийся американец или совет. Приходится перенацеливаться на мелкого, вместо обстрела крейсеров и ЛК, и/или разворачиваться к торпедной угрозе носом/кормой, сбивая прицел своему ГК и подставляя борт под вражеский.

Вот тут и должна реализоваться роль крейсеров, особенно легких - пресекать торпедные атаки по союзникам, либо вынуждать ЭМ атаковать из невыгодного положения. Ну и уничтожать - по возможности.

 

вот вы тоже понимаете механику этой игры (именно игры а не симулятора), а ТС предлагает неразумные вещи.

[SteelDuck]

 

вот вы тоже понимаете механику этой игры (именно игры а не симулятора), а ТС предлагает неразумные вещи.

 

Сэр.. я понимаю механику ЭТОЙ игры. Поэтому на КР поливаю фугасами ЛК и КР, а на ЛК перестал приближаться к передовой в начале-середине боя (если только малая дальность стрельбы ГК не принуждает). Меня это печалит, но опыт и серебро нужны - а их дают за дамажку, фраги, самолетики и захват точек.

Поддержка союзников (обнаружение и подсвет противников, срыв торпедных атак эсминцев и налетов авиации, прикрытие дымами, отвлечение на себя огня противника) не вознаграждается никак, стимулируя игру больше на себя, чем на команду. Я про рандомные бои, но они являются основным режимом игры, оттуда народ пойдет с полученными привычками в ранги, КБ и будущие режимы.

А ведь специфика боевых кораблей с их арсеналом вооружения - куда более богата на всякие тактические заморочки, по сравнению с танками.

[TonyJaa1]

 

задачи эсминцев - в превосходстве брать точки, контрить других эсминцев, светить.

если эсминец полезет туда где его ГК достаёт до ЛК, жить он будет весело но очень недолго.

второе думаю и так понятно

 

Лез, стрелял, поджигал, жил долго. Не понимаю вообще, в чем проблема. У  фаррагута вообще километр инвиза. Может вы не умеете в эсминцы? При чем тут я? И где тут связь с моими предложениями?

 

[Bara_ber]

Да узБокойтесь вы, сейчас игра более менее в балансе (впервые за оч долгий период перекосов). С нововведением 1 АВ на команду в 8-10 лвл боев, так вообще красиво будет - можно увеличить вариативность взятия перков капитана как для ЛК, так и для КР, играть от ПМК и инвиза и т.п.. И ЛК в нынешних реалиях не страдают, от слова совсем. На данный момент ЛК больше имеют проблем от неадекватных союзников, чем от пожаров, авиков и торпед вместе взятых.

[TonyJaa1]

Да узБокойтесь вы, сейчас игра более менее в балансе (впервые за оч долгий период перекосов). С нововведением 1 АВ на команду в 8-10 лвл боев, так вообще красиво будет - можно увеличить вариативность взятия перков капитана как для ЛК, так и для КР, играть от ПМК и инвиза и т.п.. И ЛК в нынешних реалиях не страдают, от слова совсем. На данный момент ЛК больше имеют проблем от неадекватных союзников, чем от пожаров, авиков и торпед вместе взятых.

 

Почитайте моих "оппонентов". Это адекватные союзники? В этой игре вменяемых людей процентов 15. Остальные такие вот гении, которые еще и тащатся от каких-то там циферок.

  Что касается пожаров, то дело не в страдании, а в легкости, с которой эти пожары выписываются, причем не только линкорам, но и крейсерам. Да еще и эсминцами. Это вообще не требует ни знаний, ни умений. Просто попади в кораблик. А дальше дамажка сама капает, пока пожар не потушат.

  Предложил усложнить схему поджога,- сразу вой и плачь. Обидел детишек.