Конкистадоры

[Alatriste]

del

 

 

[Matsuo]

Когда ты вышел в море гордо

Когда в "скулу" ударил вал,

Ты понимаешь-всё серьёзно!

Ты много в жизни не видал

Тут нет для трусости причины

Тут дружба-значит на века!

Ведь в Море ходят НАСТОЯЩИЕ мужчины

Оно не любит слабака.

 

                                        Matsuo Base II  

[Alatriste]

 

Браво!

Когда ты вышел в море гордо

Когда в "скулу" ударил вал,

Ты понимаешь-всё серьёзно!

Ты много в жизни не видал

Тут нет для трусости причины

Тут дружба-значит на века!

Ведь в Море ходят НАСТОЯЩИЕ мужчины

Оно не любит слабака.

 

[anonym_BZfKC4LxQi10]

"И тут с просоленных досОк". Правильно ли я понял, что это доски? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/2_By_4_Clue_Stick.jpg/645px-2_By_4_Clue_Stick.jpg)

Может стоит тогда заменить на "обломки"?

[Alatriste]

"И тут с просоленных досОк". Правильно ли я понял, что это доски? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/2_By_4_Clue_Stick.jpg/645px-2_By_4_Clue_Stick.jpg)

Может стоит тогда заменить на "обломки"?

Про доски - правильно. Но, по идее, предполагалось, что испанцы все таки сходили на сушу не с обломков )

Доски = палуба.

[25mike25]

ПМС как всегда,держи

[TIMURHUN]

Стихи написаны не дурно. Но вы восхваляете конкистадоров или просто описываете исторический момент?

[choock]

Как всегда - порадовал! Спасибо!

Похоже, поездка добавила позитивных впечатлений)

[sid2508]

плюс за старания

[nikk178]

Стих про эпоху великих географических открытий . Интересно.

[HARD_roker]

Стихи написаны не дурно. Но вы восхваляете конкистадоров или просто описываете исторический момент?

 

если бы восхвалял, то была бы "Ода конкистадорам"

PMC, спасибо

[Borodec]

не совсем понятно второе четверостишие, оно или не закончено, или я его не с того конца смотрю. Хотя отсутствие точки намекает, что оно дальше там продолжается, но тогда форма четверостишия не соответствует содержанию 

[anonym_BxhjlJN4j4hN]

Годно!

[MakakaBrevno]

Хорошие стихи!

[Alatriste]

но тогда форма четверостишия не соответствует содержанию 

Это как? 

 

[target58]

Хороший стих автор молодец.

[Borodec]

Это как? 

 

 

Формальная граница четверостишия не соответствует смысловому окончанию. То есть выходит смена размера внутри стихотворения. Сначала четверостишие, потом восьмистишие, потом опять на четверостишие перешли. 

[Alatriste]

 

Формальная граница четверостишия не соответствует смысловому окончанию. То есть выходит смена размера внутри стихотворения. Сначала четверостишие, потом восьмистишие, потом опять на четверостишие перешли. 

Давай на ты?

Ты перепутал размер (который у тебя весьма хромает, если что) с трамвайной ручкой.

На всякий случай созвонился с батькой - он у меня литературовед, специализирующийся на стихах. Представь, как меня в свое время натаскивали на правильное написание стихотворений. Он, ознакомившись с этой веткой форума, сходу предложил послать тебя очень далеко. Но я не могу так поступить с хорошо пишущим коллегой.

Поэтому поясню: четверостишия - это удобная для чтения верстка. Но лишний пробел между строками не определяет построение стихотворения. Со всем уважением.

 

З.Ы. Минусов никому не ставил. Без обид.

[Borodec]

С терминологией соглашусь. Просто во всех встреченных стихах четверостишие заканчивалось в конце четверостишия (зверская тавтология, но пусть будет )

Дальше пойдет многабукаф, возможно не имеющих отношения к действительности

Возможно, это просто оформление и не имеет никакого отношения к правильности во сколько частей укладывать стихотворение. 

 

Горит вечерняя звезда,

И ветры паруса раздули.

Когда на "марсе" - вот беда,

Впередсмотрящие уснули.

 

Четверостишие закончено и грамматически, и логически. А вот дальше 

 

Но после штиля галеон

ЧертИт кильватерной струею

Как будто снова душу вон!

И сушу, что зовем землею

 

четверостишие не заканчивается и требует продолжения

 

Корабль властно призовет,

Привычно скрипнув такелажем.

Подавшись искренне вперед

Одной душою с экипажем..

 

Таким образом получается логическое восьмистишие (тут не знаю как правильно написать, но смысл, надеюсь, более-менее понятен). И потом уже идет традиционное 

 

Приткнутся ялики в песок,

Как будто к материнской грУди.

И тут с просоленных досОк,

Благоговея, спрыгнут люди.

 

Где смысл заключается в одном четверостишии. Вот это я и имел ввиду, когда говорил про размер, который изменяется в процессе написания. 

 

З.Ы. если бы оно вообще не было поделено на части, то и вопросов бы не было. А так мой формально-педантичный мозг просто требует завершенности по окончания части 

 

П.С. и ты так и не собрался написать гайд по основам стихосложения, в котором отдельно надо обозначить что является обязательным при написании стихотворения с точки зрения соответствия его академически верному эталону 

[HARD_roker]

С терминологией соглашусь. Просто во всех встреченных стихах четверостишие заканчивалось в конце четверостишия (зверская тавтология, но пусть будет )

Дальше пойдет многабукаф, возможно не имеющих отношения к действительности

Возможно, это просто оформление и не имеет никакого отношения к правильности во сколько частей укладывать стихотворение. 

 

Горит вечерняя звезда,

И ветры паруса раздули.

Когда на "марсе" - вот беда,

Впередсмотрящие уснули.

 

Четверостишие закончено и грамматически, и логически. А вот дальше 

 

Но после штиля галеон

ЧертИт кильватерной струею

Как будто снова душу вон!

И сушу, что зовем землею

 

четверостишие не заканчивается и требует продолжения

 

Корабль властно призовет,

Привычно скрипнув такелажем.

Подавшись искренне вперед

Одной душою с экипажем..

 

Таким образом получается логическое восьмистишие (тут не знаю как правильно написать, но смысл, надеюсь, более-менее понятен). И потом уже идет традиционное 

 

Приткнутся ялики в песок,

Как будто к материнской грУди.

И тут с просоленных досОк,

Благоговея, спрыгнут люди.

 

Где смысл заключается в одном четверостишии. Вот это я и имел ввиду, когда говорил про размер, который изменяется в процессе написания. 

 

З.Ы. если бы оно вообще не было поделено на части, то и вопросов бы не было. А так мой формально-педантичный мозг просто требует завершенности по окончания части 

 

П.С. и ты так и не собрался написать гайд по основам стихосложения, в котором отдельно надо обозначить что является обязательным при написании стихотворения с точки зрения соответствия его академически верному эталону 

 с каких пор душевные порывы эталонами стали мерить?