"Любителям ретро. Статьи из журналов. Вырезки." # 8

[nevic]

 

Доброго времени вам!

 

Друзья, я рад вас снова видеть!

Продолжим нашу экскурсию по страницам «МК».

Эта страна, долгое время не имела «настоящего» флота, занятая внутренними проблемами, она обходила этот один из основных вопросов.

Однако в один прекрасный день политиком этой страны было сказано:

 «Дело увеличения флота должно идти неустанно»

И страна начала свой путь к развитию одного из самых больших флотов в мире.

Имя политика  – Теодор Рузвельт.

Этот броненосец, построенный по канонам европейских кораблестроителей, был бы не отличим от их «собратьев» по классу, если бы не одна «изюминка».

Установка 330-мм орудий главного калибра и 203-мм орудий в двухъярусных башнях скрепленных между собой.

«Вперед, по волнам памяти!»

«МК» № 8 за 1972 год.

 

Броненосец «Кирсардж»:

 

Терпения и добра вам!

До встречи!

[Dilandualb]

Установка 330-мм орудий главного калибра и 203-мм орудий в двухъярусных башнях скрепленных между собой.

«Вперед, по волнам памяти!»

 

Да, идея была в попытке рационально расположить главный и промежуточный калибр так, чтобы они не ограничивали сектора обстрела батарейных скорострелок в бортовом залпе. Ставить возвышенные башни тогда опасались - считали, что давление пороховых газов при выстреле верхней башни на крышу нижней будет опасно для расчета нижней.

 

В итоге, идея двухъярусных башен сработала... плохо. 

 

- конструкция оказалась зверски тяжелой и повышала центр тяжести корабля

- выход башни из строя приводил к отказу разом четырех орудий

- выстрелы одного яруса мешали перезарядке другого. Т.е. стрельбу приходилось синхронизировать... что де-факто лишало 203-мм пушки главного преимущества, скорострельности

 

Ну, и чисто инженерный недостаток: башни проектировала одна контора, а 330-мм пушки - другая. Как следствие, когда их попытались соединить, вдруг оказалось, что пушки не влезают. Пришлось упихивать цапфы орудий глубже в башню, а чтобы обеспечить приемлемые углы обстрела, делать гигантские амбразуры.

 

И самое главное - башни не сбалансировали.

 

[nevic]

Ну, и чисто инженерный недостаток: башни проектировала одна контора, а 330-мм пушки - другая. Как следствие, когда их попытались соединить, вдруг оказалось, что пушки не влезают. Пришлось упихивать цапфы орудий глубже в башню, а чтобы обеспечить приемлемые углы обстрела, делать гигантские амбразуры.

 

И самое главное - башни не сбалансировали.

 

Ну Американцы как раз и были близки нам по духу своим "разгильдяйством".

Спасибо за дополнение!

[Gazzkiy_Papa]

Еще американцы практиковали установку разнокалиберных пушек в одной башне.

На ранних этапах, но тем ни менее.

[Dilandualb]

Да я бы не сказал что разгильдяйство... тут просто полное отсутствие опыта) Более двух десятилетий американский флот не мог получить деньги на броненосные корабли. Инженерный опыт отсутствовал. Тактический опыт отсутствовал. Все, что оставалось американцам - сформулировать теоретически эффективные постулаты... и строить, строить, строить серию за серией, закладывая новые корабли раньше, чем прежние будут построены, в надежде отработать все на практике.

06:47 Добавлено спустя 2 минуты

Еще американцы практиковали установку разнокалиберных пушек в одной башне.

На ранних этапах, но тем ни менее.

 

Это было в Гражданскую. И в общем-то это было вынужденной мерой - просто мониторы строились быстрее, чем Дальгрен и Родман успевали делать пятнадцатидюймовые гладкостволки для них. Вот и ставили в башни - одну 15-дюймовку, другую либо гладкоствольную 11-дюймовку, либо 100-фунтовую нарезную Пэррота.

 

В конце войны все перевооружили на единообразное вооружение из двух 15-дюймовок.

[nevic]

Еще американцы практиковали установку разнокалиберных пушек в одной башне.

На ранних этапах, но тем ни менее.

"ОтЭц" - салют!

Было такое, но это скорее метод "проб и ошибок".

Да я бы не сказал что разгильдяйство... тут просто полное отсутствие опыта) Более двух десятилетий американский флот не мог получить деньги на броненосные корабли. Инженерный опыт отсутствовал. Тактический опыт отсутствовал. Все, что оставалось американцам - сформулировать теоретически эффективные постулаты... и строить, строить, строить серию за серией, закладывая новые корабли раньше, чем прежние будут построены, в надежде отработать все на практике.

Я согласен, но я имел ввиду "разгильдяйство" в хорошем смысле. Да опыт отсутствовал, но и в последствии было много такого, что близко нам по духу вроде:

А давайте так попробуем, не получиться - плюнем - по другому сделаем.

[Dilandualb]

Было такое, но это скорее метод "проб и ошибок".

Я согласен, но я имел ввиду "разгильдяйство" в хорошем смысле. Да опыт отсутствовал, но и в последствии было много такого, что близко нам по духу вроде:

А давайте так попробуем, не получиться - плюнем - по другому сделаем.

 

У американцев не было никакого опыта... но было очень много денег, энтузиазма, и промышленность, которая могла сделать ВСЕ) 

 

Недаром когда в начале 1900-ых наметилось некоторое потепление в германо-американских отношениях, Британия ощутила себя примерно так же уютно как на огнедыщащем вулкане (с)

[nevic]

 

У американцев не было никакого опыта... но было очень много денег, энтузиазма, и промышленность, которая могла сделать ВСЕ) 

 

Недаром когда в начале 1900-ых наметилось некоторое потепление в германо-американских отношениях, Британия ощутила себя примерно так же уютно как на огнедыщащем вулкане (с)

Да.

[S_Alex_D]

Да, поиск оптимального технического решения дело не простое

Главное чтобы этот поиск вести

А в тот период у американцев были для этого условия, главное из которых - желание

[nevic]

Да, поиск оптимального технического решения дело не простое

Главное чтобы этот поиск вести

А в тот период у американцев были для этого условия, главное из которых - желание

Желание, особенно подкрепленное возможностью, дало свои результаты.