Реально достало

[Saru_W]

Это просто смешно))) Какой *** будет пускать торпеды по уходящему кормой линкору а? Я таких не видел, даже самых убогих, что швыряются с 10+ км, ей богу не видел таких.

 

Я кидал, после неудачных пикирований и с дистанции в пару километров. Даже попадал неоднократно. Это правда редкость?

[Myshix]

 

Я кидал, после неудачных пикирований и с дистанции в пару километров. Даже попадал неоднократно. Это правда редкость?

 

С пары км не редкость, на 4-5 лвл...

[RenamedUser_34621688]

Позиционируются или таковыми, согласно ТТХ, являются? 

И то и другое. У них запас боеспособности высокий. Ну и расовый классовый резист на фугасы прилагается. 

Начинаем прикидывать некоторые вещи- попасть 18 раз в эсм, прикиньте сколько залпов нужно сделать) Сколько надо времени потратить, учитывая, что вам активно противодействует команда и вы, соответственно не со всего борта лупите со 100% успехом и дальше руки, стата т.д. и т.п. 

А сколько пользы будет от такого фрага ? К тому же, если по вам стреляет вражеская команда, то не в один только эсминец можно снаряды пускать. 

Маневрирующий эсм,   даже на дистанции 7-10 км, нелегкая цель, учитывая, что и на кр при этом тоже вертишься, иначе быстро нахватаешь... Одно дело не попадать, а другое насовать полные борта фугасов безрезультатно. И если, внимательно глянуть на скрин- видно попадание пмк- дистанцию прикинем?) У Орлика моего только 3й перк, т.е. пмк еще нет.

Смысл то, в том, что имея такую "живучесть", эсм абсолютно не опасается выходить на короткие дистанции боя- результат на скрине. И далеко не песочница как бы...

Смысл в том, что на эсминце играет такой же игрок, который, если он не законченный мазохист, не будет играть на заведомо ослабленном во всем в сравнении с конкурентами классе, а многие ненавистники ЭМ этот факт упорно игнорируют. Зачем в игре бесполезные корабли ?

Отдельная тема, что разработчики вводят ветку эсминцев, заточенную под артиллерию... эсминцы. 

В общем повышение количества и разнообразия кораблей негативно сказывается на их балансе. Того гляди и анти-ЭМ линкоры введут 

[Myshix]

И то и другое. У них запас боеспособности высокий. Ну и расовый классовый резист на фугасы прилагается. 

А сколько пользы будет от такого фрага ? К тому же, если по вам стреляет вражеская команда, то не в один только эсминец можно снаряды пускать. 

Смысл в том, что на эсминце играет такой же игрок, который, если он не законченный мазохист, не будет играть на заведомо ослабленном во всем в сравнении с конкурентами классе, а многие ненавистники ЭМ этот факт упорно игнорируют. Зачем в игре бесполезные корабли ?

Отдельная тема, что разработчики вводят ветку эсминцев, заточенную под артиллерию... эсминцы. 

В общем повышение количества и разнообразия кораблей негативно сказывается на их балансе. Того гляди и анти-ЭМ линкоры введут 

Боеспособности- согласен, но не выживаемости, так?

От такого фрага? Свет, торпы и прочая тактическая лабудень) И не только в эсм снаряды пускаю- так то в указанном последнем скрине- бое- 102 попадания, помимо 18 в эсм, пострелял и по лк и кр.Не надо рассматривать так, что я стрелял тупо в один эсм- место по итогам боя указывает на иное, нет?

 Я не ненавистник эсмов, но и факт использования их "живучести" до наглости выхода на кр в пределах пмк??? Вот в чем вопрос) Видели и другое- когда эсмы держали дистанцию, иное в порт путевка) И нормально играли)

И никто не говорит- ослаблять эсмов, их + скорость и маневренность, но не на 3-5км, пользуясь, тем, что их не снесут с двух залпов кр)

 Что значит заточенных под артиллерию?) Калибр 127-130- как и у других) Частота стрельбы на пробитие не влияет) Оф 130мм пробивает 21мм брони- вывод, лк не пробивают вообще- дамага нет, что видим?) 130 бб- расстояние на пробитие влияет...

 Согласен, дамажить, что то должны) и наоборот, по ним дамаг- а где он??? Когда оф и бб с того же лк/кр наносит одинаковый дамаг?

 Упростили тактику игры на эсм, чего не было до введения этих артэсмов, и нормально япов и амеров катали... Упростили до того, что атрэсмы, по сути, не имея пробития, нормально наваливают, в ответ получая копейки.

[SuperLOCb]

Меня во всей этой истории с эсмами поражает (не бесит, а именно поражает) по большому счёту тока один момент - пресловутый инвиз. Как я с линкора-чемодана в открытом море за 6 км безо всяких дымов не могу увидеть посудину в пару тысяч тонн водоизмещеием - для меня загадка))). 

А так - особо не вижу проблемы, если чессно, стреляю по подвернувшимся эсмам с ГК БэБэшками, на дистанции 5-10 км заходит только влёт. Если даже сам не убиваю, то подлетают добрые люди на союзных КР или ЭМ и оставшиеся у него 2 - 3 к ХП добивают влёгкую.

А фугасами по ним ваще не стреляю, попробовал как-то, всадил 5 штук подряд (на Мексике был), думал ща лопнет нафик, ан не тут-то было,  с каждого по 1200 урона всего зашло - ну и смысл мне с ББ на них переключаться?)

Тут ещё не так давно на Н. Каролине пятый перк у кэпа вкачал, на ПМК, так теперь утопленный эсм почти в каждом бою - как "добрый вечер", да и по 2 не такая уж редкость)))

[RenamedUser_34621688]

Боеспособности- согласен, но не выживаемости, так?

Так то одно и тоже. 

От такого фрага? Свет, торпы и прочая тактическая лабудень) И не только в эсм снаряды пускаю- так то в указанном последнем скрине- бое- 102 попадания, помимо 18 в эсм, пострелял и по лк и кр.Не надо рассматривать так, что я стрелял тупо в один эсм- место по итогам боя указывает на иное, нет?

Вот. Результаты то выше, чем у большей части команды, а если бы еще эсминец слить..

Я не ненавистник эсмов, но и факт использования их "живучести" до наглости выхода на кр в пределах пмк??? Вот в чем вопрос) Видели и другое- когда эсмы держали дистанцию, иное в порт путевка) И нормально играли)

Согласен, но разработчикам захотелось советов с никудышными торпедами и хорошей баллистикой. 

Может надеялись, что если торпеды не будут спамить, то и жаловаться на них будут меньше ? 

Что значит заточенных под артиллерию?) 

Хорошая баллистика и торпеды на 3-4 км при засвете в 10. 

Упростили тактику игры на эсм, чего не было до введения этих артэсмов, и нормально япов и амеров катали... Упростили до того, что атрэсмы, по сути, не имея пробития, нормально наваливают, в ответ получая копейки.

Микрокрейсеру и микродамаг. Не будут же они делать УГ ветку советских кораблей. 

 

10:02 Добавлено спустя 1 минуту

Меня во всей этой истории с эсмами поражает (не бесит, а именно поражает) по большому счёту тока один момент - пресловутый инвиз. Как я с линкора-чемодана в открытом море за 6 км безо всяких дымов не могу увидеть посудину в пару тысяч тонн водоизмещеием - для меня загадка))). 

А то, как пушки без прислуги бодро стреляют и крутятся не уж то не поражает ? 

[MohNatt]

http://joxi.ru/xAeXGzXhpYdew2  http://joxi.ru/brRnDVnhJQxd7r  свежачок) Пошел учиться дальше....

 

Не туда пошли. Прочтите сначала гайд по повреждениям.

Судя по повреждениям модулей могу предположить, что били целенаправленно в корму. Бейте в разные части корабля согласно гайда - быстрее утопите.

[SuperLOCb]

А то, как пушки без прислуги бодро стреляют и крутятся не уж то не поражает ? 

 

Ага-ага, и ещё почему-то после боя палубы не залиты кровищщей и фаршем...

[Myshix]

 

Не туда пошли. Прочтите сначала гайд по повреждениям.

Судя по повреждениям модулей могу предположить, что били целенаправленно в корму. Бейте в разные части корабля согласно гайда - быстрее утопите.

 

Именно по этому гайду и смотрю) Само собой 18 попаданий были в разные части, в носу просто находится меньше повреждаемых модулей) Торп аппарат, башня гк и пво- это не корма) Тем не менее, не менее 8ми фугасов положил точно в центр борта- расстояние, судя по работе пмк, невелико... Вопрос, как считать эти пробития? По сути- фуллдамаг, 2800 с каждого, но у эсма нет цитадели, однако изредка выбивал бб с лк по 3-5к дамага эсму- значит есть такая зона и не попасть в нее ни разу из 18 попаданий, по сути, изрешетив эсминец... Опять же- попав хотя бы раз на 2-3к, резко снижается средний урон остальных попаданий. Практически идет средневзвешенный урон фугасом по эсму, независимо от зоны попадания, разница лишь в поврежденных модулях. Несложный подсчет дает значение 25% от прописанного. Стоит заметить, тому же АВ выбить фуллдамаг фугасом- нередкость. Потому и стоит вопрос- что за фишка у эсма такая- его козырь скорость, маневренность очень хороши на дистанции 7-10 км- воюйте оттуда, а не пикируйте в меневр на 3-5 км, плюясь фугасами и торпами напропалую, заведомо зная, что с двух-трех залпов утонуть- редкость) Еще раз напомню раннюю версию- выскочил эсм под крейс на дистанцию кинжального огня 3-5км, все мах 3 залпа- порт)