Уменьшение рандома [опрос]

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Но ты все равно на дистанции не можешь ничего выцелить, поэтому рандомный разброс вместе с пробитием даёт нынешнее лютое казино. 

 

Вообще то можешь. Как минимум ты можешь взять правильное упреждение, поверь 95% играющих правильно брать его не умеют и дамаг у них соответственный.

[Pyroksyllin]

 

Это кто-же такой?

 

мой тёзка.

[Gibson1979]

 

Ну конечно. Делаешь залп ГК по Светлане - половина снарядов сквозняком, вторая половина "непробил". Никакого рандома, ага.

Это не рандом, это упавшие перед кораблем в воду снаряды, сильно потерявшие в пробитии. Я бы кстати здесь "подкрутил", у нас должно быть больше подводных, подныривающих пробитий.

[RenamedUser_30408017]

Я себе представил сейчас Ямато без рандома, зависит только от скила, думаю 200к среднего урона на нём будет достижимый результат. В случае отказа от рандома пострадают все ибо игра станет не играбельной.

 

Ты путаешь рандом со стрельбой в точечку. В реале не было никакого рандома, однако 4% попаданий считалось вполне себе результатом, т.к. целится нужно было включив мозг.

 

С другой стороны, если убрать рандом, то фугасы начнут дамажить в полную мощность. Против 152 мм ОФ снаряда не спасала ни одна танковая броня - уничтожалось всё вплоть до ЯгдТигра. А броня там была 120+. Попадание 203мм на крышу ГК линкора (или в бортовую прекцию) однозначно выведет его из боя. Попадание фугаса в оконечность сделает в ней дыру два метра в поперечнике.

[RenamedUser_70490695]

хочу чтом торбы и бомбы стабильно затопление и пожар вызывали-надоел рандом. пусть броневанны страдают

[DenDriver]

 

Я себе представил сейчас Ямато без рандома, зависит только от скила, думаю 200к среднего урона на нём будет достижимый результат. В случае отказа от рандома пострадают все ибо игра станет не играбельной.

Ты хотя бы отдаёшь себе отчёт что это означает? и к какому результату приведёт.

 

Таки я нигде не назвал это решение верным. И даже в опроснике не добавил такого варианта. Видимо, прекрасно понимаю перспективы.  

[RenamedUser_30408017]

Это не рандом, это упавшие перед кораблем в воду снаряды, сильно потерявшие в пробитии. Я бы кстати здесь "подкрутил", у нас должно быть больше подводных, подныривающих пробитий.

 

О каком пробитии ты говоришь? Это не дредноут, а легкий крейсер. Снарад калибра 356+ должен пробивать оконечности Светланы, просто упав на него с высоты в пол-метра.

10:57 Добавлено спустя 1 минуту

 

мой тёзка.

 

Пироксилин? Или Оптимус Прайм, ээ.... тпру... в смысле Морфиус?

[Pyroksyllin]

 

О каком пробитии ты говоришь? Это не дредноут, а легкий крейсер. Снарад калибра 356+ должен пробивать оконечности Светланы, просто упав на него с высоты в пол-метра.

10:57 Добавлено спустя 1 минуту

 

Пироксилин? Или Оптимус Прайм, ээ.... тпру... в смысле Морфиус?

причём тут оптимус?) ещё кто-то помнит мою прошлую аватарку?

не, тёзка по нормальному имени)

[DenDriver]

 

Пироксилин? Или Оптимус Прайм, ээ.... тпру... в смысле Морфиус?

 

Николай Валентинович. 

Просто ты его имени не знаешь.  

[RenamedUser_30408017]

причём тут оптимус?) ещё кто-то помнит мою прошлую аватарку?

не, тёзка по нормальному имени)

 

 

 

Николай Валентинович. 

Просто ты его имени не знаешь.  

 

 

Да вы задрали со своими ребусами   Как зовут разраба ироды?  (И не надо тут приколов, что он сам приходит )

[Pyroksyllin]

 

 

 

 

Да вы задрали со своими ребусами   Как зовут разраба ироды?  (И не надо тут приколов, что он сам приходит )

WellDone его зовут. услышать этот ответ можно со слов Саши Зла в последнем стриме с Медведом.

[RenamedUser_30408017]

WellDone его зовут. услышать этот ответ можно со слов Саши Зла в последнем стриме с Медведом.

 

Эм... правильно ли я понял... НА стриме с Медведом, Саша-Зло сказал, что вроде-бы Велл-Дан положительно отозвался по теме килл-камеры?   Точно я тебе говорю - четыре года, не меньше. 

[Gibson1979]

 

О каком пробитии ты говоришь? Это не дредноут, а легкий крейсер. Снарад калибра 356+ должен пробивать оконечности Светланы, просто упав на него с высоты в пол-метра.

Я тут причем? Это механика игры у нас такая. Если снаряд может пробить броню, он ее пробивает, не может - не пробивает. Ничего другого тут нет. Это скажет абсолютно любой разработчик.

[Pyroksyllin]

 

Эм... правильно ли я понял... НА стриме с Медведом, Саша-Зло сказал, что вроде-бы Велл-Дан положительно отозвался по теме килл-камеры?   Точно я тебе говорю - четыре года, не меньше. 

будем посмотреть.

[Gibson1979]

Уменьшение рандома может не хило поломать устоявшийся геймплей, мы все хотим чтобы наша стрельбы и её результативность зависили от нашего скила - в случае уменьшения рандома разброса снарядов. Это превратит линкор в имбы которые просто изничтожат крейсера. Я считаю что не надо трогать ничего, проблема игры не в рандоме и пробитии, а в режимах боя, и системе очков захвата.,

Ничего менять не надо. Нужно только убрать ряд бредовых явлений. 1. Понижение точности стрельбы по стоящей неподвижно цели. 2. Необъяснимый разброс снарядов на дистанции 4-5 километров. Если ты встал, упоролся в остров - получи сполна. У нас же игровая механика таких игроков жалеет. Они отделываются легким испугом и максимум 1-2 цитаделями. На кинжальной дистанции по прежнему творится адъ, убейте, не понимаю как линкор не попадает половиной своих снарядов с такой дистанции. Так было и так есть. Разработчики не хотят с этим разбираться. Вчера но форуме отловил ArdRaeiss, задал ему прямо вопрос в лоб, ответ - а я с таким не сталкивался. Ну отлично, что. А я сталкиваюсь постоянно. Скоро будет 8К боев, играю на всех кораблях всех классов всех уровней и прекрасно знаю о чем говорю.

[anonym_Po0oPogQWJzD]

кто все эти, эм... игроки, которые проголосовали за уменьшение рандома в бронепробитии? Какой рандом??? Вы форум не попутали? Есть график зависимости пробития снаряда от расстояния, есть это самое расстояние, есть толщина брони цели, есть угол вхождения снаряда в эту самую цель. Где тут рандом?

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

На мой взгляд выполнимо и имеет смысл только изменение механики пожаров, что б я и на лк мог спрогнозировать когда в меня налетит пожаров, и на крейсере было ясно когда ты подожжешь лк/кр. Рандом в разлёте снарядов никогда не уберут, ЦА не сможет играть на лк если те будут попадать в точку.

[RenamedUser_30408017]

Я тут причем? Это механика игры у нас такая. Если снаряд может пробить броню, он ее пробивает, не может - не пробивает. Ничего другого тут нет. Это скажет абсолютно любой разработчик.

 

кто все эти, эм... игроки, которые проголосовали за уменьшение рандома в бронепробитии? Какой рандом??? Вы форум не попутали? Есть график зависимости пробития снаряда от расстояния, есть это самое расстояние, есть толщина брони цели, есть угол вхождения снаряда в эту самую цель. Где тут рандом?

 

Походу либо вы неправильно поняли, либо люди не так объяснили. Термин рандом бронепробития обозначает косяк в игровой механике, согласно которому снаряды творят всё что угодно. Если крейсер бортом ловит залп ББ, то он должен либо сдуться, либо перейти в разряд калеки. А у нас какая-нибудь Мойка легко жрёт полновесный залп в сквозняк или рикошеты. С другой стороны один единственный выстрел легкого крейсера может ТАК зайти, что линкоры будут нервно курить в сторонке.

Где-то на форуме был прикол про Нагато, который ловит снаряды в цитадель от Кливленда. То-ли через дымовую трубу, то-ли через шлюпку. 

Механика реализована из рук вон плохо - поэтому по-хорошему её надо не усложнять разными моделями бронирования, а наоборот упростить - поймал бортом снаряд с дистанции 5км - получите урон равный альфе снаряда. Без всяких там троекратных рикошетов внутри текстуры.

[Pyroksyllin]

 

Я себе представил сейчас Ямато без рандома, зависит только от скила, думаю 200к среднего урона на нём будет достижимый результат. В случае отказа от рандома пострадают все ибо игра станет не играбельной.

Ты хотя бы отдаёшь себе отчёт что это означает? и к какому результату приведёт.

 

200к это мягко сказано. если каждый залп по рельсоходу будет попадать туда, куда ты выстрелил...

[RenamedUser_22142884]

А я считаю, что ВБР нужно только увеличить! Больше треша в игре, Больше!