Революция затопления

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Всегда был ЗА фичу затопления от попадания бб ниже ватерлинии 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Плюсы этого всего:

- Разнообразие поведения игрока, выбор действий. (как при пожарах - могут использовать "ремку" сразу или ждать второго);

- Пост-эффект от бронебойных снарядов. Появится некое равноправие с ОФ в этом плане;

- Большая гибкость настройки баланса затоплений разработчиками.

- Более реалистично.

 

Идеи очень хорошие.

Если совсем по простому - можно по аналогии с пожарами реализовать.

Одно затопление, два затопления, три затопления. Чтобы отдельно уровни не делать.

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

А вы сразу убились при таране, или он был на маленькой скорости?

Насколько я помню объяснение механики от SO, на небольшой скорости корабли могут не погибнуть сразу, и тогда они будут "толкать" друг друга, пока один не пойдёт-таки на дно (как при притирании к союзнику, но дамаг больше).

 

Я сразу утонул, и противник так же. Я был на почти убитом Фусо, таранил Мексику с половиной хп. Утонули одновременно, но при этом 2 затопления у меня в ленте получилось.

[nevic]

 

максимальное количество пожаров 4шт

 1-2-3, 4 в зависимости от корабля.

 Там запятая, с телефона неудобно

 

[Rhymmer]

 

Идеи очень хорошие.

Если совсем по простому - можно по аналогии с пожарами реализовать.

Одно затопление, два затопления, три затопления. Чтобы отдельно уровни не делать.

 

Насколько я понимаю, нагрузка на сервер будет ниже если делать одним ДОТом, а не несколькими.

Плюс, тогда не получится адекватно сделать затопление от снарядов.

[arezz66rus]

 

Идеи очень хорошие.

Если совсем по простому - можно по аналогии с пожарами реализовать.

Одно затопление, два затопления, три затопления. Чтобы отдельно уровни не делать.

 

не совсем логично будет. как бы одна дыра в борту от торпеды в метр-полтора в диаметре не сравнима с 3мя дырками даже от 300мм снарядов.

 

А в целом идея гуд. нормльный такой нерф эсминов, которые будут больше страдать от ББшек, особенно за счет замедления. оживление геймплея линкоров. Крейсера как бы не сильно коснется т.к. сквозняки по другим КР бывают не часто, а про линкоры вообще молчу. Хотя с точки зрения выживания крейсера пострадают даже больше эсминов, т.к. линкоры им и так выдают будь здоров, а будет еще страшнее. Если в большим затоплением все понятно, оно остается аналогом существующего, то со средним и мелким надо оочень сильно думать над балансом.

Кстати мелкие затопления предлагаю суммировать по аналогии с пожарами, пусть их можно будет сделать несколько, ну и по урону чтобы 4 мелких были примерно равны по урону среднему затоплению. а средних было максимум 2 и они были примерно равны одному большому.

[lDKDl]

 

На самом деле я не согласен. Я не думаю что легко, или вообще реально пробить "сквозняк" линкору с вылетом в подводной части.

 

войдите в треньку - постреляйте ББ в нос линкора - будете приятно удивлены.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

войдите в треньку - постреляйте ББ в нос линкора - будете приятно удивлены.

Работает только на дистанциях от 5км и ниже. Но на такой дистанции уже пофиг, т.к. для линкора 5км против торпедника это гарантированный порт

А на больших дистанциях рикошет.

 

[Гость]

я вцелом за

хотя это похоже ап эсминцев

 

[Rhymmer]

 

войдите в треньку - постреляйте ББ в нос линкора - будете приятно удивлены.

 

Как только теперь узнать сколько таких пробитий в подводной части корпуса?

[lDKDl]

 

Как только теперь узнать сколько таких пробитий в подводной части корпуса?

на арт эме как раз с 9+км ББ в нос стреляйте войдет сверху выйдет уже в воде. Про Кр вообще молчу там даже малоуровневые япы будут пробивать

[Rhymmer]

я вцелом за

хотя это похоже ап эсминцев

 

 

Это похоже на ап/нерф кого угодно, в зависимости как всё это настроить. А можно настроить без перекоса.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 Немного не в тему, но вопросик к знатокам. Как можно с одного тарана сделать 2 затопления? Первый раз у меня такое вчера было. Баг или теперь так и есть?

 

Может он юзнул ремку? И вы толкались, когда работала ремка, соответственно можно два затопления получить.

 

По теме: всеми руками ЗА, но слишком сложно будет для понимания.

[Kirag_RU]

против затопления от снарядов, из ворлд оф пажарс игра станет ворлд оф тону!

Так затопление может быть только одно. 25 ХП*30секунд = 750 ХП всего - даже для ЭМ не страшно, для ЛК вообще ничто. И второе затопление не повесится, пока не пройдет первое. Вот если бы от каждого снаряда по 750 - тогда ой! Затопления от торпед частично переедут на 2 уровень, т.е. в сумме ослабнут. Так что для ЛК это не станет катастрофой, скорее, ЭМ может прилететь пичалька от ЛК.

 

А что с пожарами не так?

Они горят. Делают это постоянно и отжирают проценты ХП, а не фиксированное значение.

 

когда у ЛК меньше чем пол ХП. бить его оф по выгоревшим модулям -хм не камильфо. А вот повесить пожарчик да затопление, а от затопления он станет медленней, и топить эмам его будет проще, вику проще - вы будете играть на ЛК? я лично заброшу эту кунсткамеру с ЛК. Вы подумайте как можно использовать это затопление и к чему это приведет, поймете, что это будет всеобщий ап против ЛК.

От снарядного затопления скорость ЛК не падает, от торпедного - падает и сейчас. Дополнительных 750 ХП урона на фоне несольких кХП от пожаров - вообще ни о чем. Зато ЭМ можно в ответ прислать не 1160, а 1160+750(дот), что почти вдвое больше. Аналогично прилетит и КР. А ЛК на уровне ватерлинии далеко не всеми и не в любом месте пробивает, так что не назвал бы это противолинкорным апом, скорее наоборот.

[Andy_Voz]

Они горят. Делают это постоянно и отжирают проценты ХП, а не фиксированное значение.

 

И что с того?? Пожары и должны гореть, не?) Я, играя на линкоре, не чувствую никакого дискомфорта по поводу пожаров. Есть ремка. К тому же пожары наносят не очень много урона. Что вы предлагаете сделать?? Убрать пожары? А как тогда наносить дамаг на советских эсмах и легких крейсерах, таких как Кливленд, например? Пожары - их хлеб. Занерфить пожары - убить эти корабли. Это линкоры каждым залпом имеют возможность наносить по 10-20 тысяч дамаги... А на каком-нибудь Гневном этот дамаг набивается только за счет пожаров(иногда еще и цитаделей с омах всяких) Потому что 130мм мало кому могут сделать что-то серьезное. 

[Djok555]

Ничё делать не будут,линкоры всегда страдают,при любом патче,"линкор после любого патча должен быстро и легко тонуть"-эта памятка висит на компе у каждого разработчика.Поэтому снижать ему урон каким либо образом не будут.Добавить могут,отнять нет.Потому,что висит вторая памятка на компах-"Помни!20 минут боя!больше мясорубки!никакой тянучки!чем больше выживших в бою-тем меньше твоя зарплата!"

[Kirag_RU]

 

И что с того?? Пожары и должны гореть, не?) Я, играя на линкоре, не чувствую никакого дискомфорта по поводу пожаров. Есть ремка. К тому же пожары наносят не очень много урона. Что вы предлагаете сделать?? Убрать пожары? А как тогда наносить дамаг на советских эсмах и легких крейсерах, таких как Кливленд, например? Пожары - их хлеб. Занерфить пожары - убить эти корабли. Это линкоры каждым залпом имеют возможность наносить по 10-20 тысяч дамаги... А на каком-нибудь Гневном этот дамаг набивается только за счет пожаров(иногда еще и цитаделей с омах всяких) Потому что 130мм мало кому могут сделать что-то серьезное. 

 

Гореть должны, но не в таких количествах и не с такими последствиями. Когда тебе вешают 3 пожара, ты юзаешь ремку (а куда деваться?) и как только ремка закончилась, сразу вешают еще три - это начинает выбешивать. Занерфить КР и ЭМ пожары, апнуть ББшки на пробитие - и пусть воюют. Надстройки даже у ЛК вообще не бронированные, их что фугасы, что ББшки берут, фугасы даже лучше. Советским эсмам апнуть торпеды километров до 6 на 5-6 левеле, с 7 левела дать уже длинные (сколько они там идут на Удалом) И все будет играбельно без пожарных эльфизмов.

А ЛК, конечно, имеют возможность наносить по 10-20К дамажки с залпа (ТОЛЬКО если цель подставилась бортом). Но они же имеют возможность наносить 1-2х1160 дамажки с залпа (ДАЖЕ если цель подставилась бортом) - и этой второй возможностью нагло злоупотребляют. 

[Gibson1979]

Поддерживаю! Очень годно. Давно мечтаю о затоплениях от подводных пробитий снарядами.

[IrregularJohn]

Т.е. если 406 мм болванка навылет проходит сквозь сверхзвуковую байдарку эсминец, то у последнего образуется лишь "небольшая течь"? По идее его должно разорвать к чертям или устроить ему очень быструю смерть от затопления. Но этого может не ждать ибо эсминцы, точки, пожары, торпеды и авики в приоритете.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Т.е. если 406 мм болванка навылет проходит сквозь сверхзвуковую байдарку эсминец, то у последнего образуется лишь "небольшая течь"? По идее его должно разорвать к чертям или устроить ему очень быструю смерть от затопления. Но этого может не ждать ибо эсминцы, точки, пожары, торпеды и авики в приоритете.

Если бронебойный снаряд не попадет в котлы или погреб боеприпасов, эффект будет примерно как от пули пролетевшей через фанеру - т.е. просто аккуратная дырка. А вот 400мм фугас разорвавшийся на 20мм (а то и меньше) брони эсминца проломит в нем дыру размером с гараж.