"Фусо" vs "Норка", или Фугасный Адъ

[Fraulein_Prinz_Eugen]

на техасе тоже только  фугасы,  одни премущества кроме пожаров

1) ломает или  вовсе убивает башни

2) часто ломает рули или машину кресерам

3) щанс ваншотуть  в арт погреба гораздо боше чем от бб

4) ломает пмк  и пво

5) нету рикошетов

6) нету сквозняков.

7) не надо переключатся если эсминец, они и так заряжены

 По креслам щас только  фугасы по лк тоже  почти всегда фугасы.

 

 

Как я любила такие Техасы на колорадо и как я их обожаю на кливе.

[RenamedUser_62355406]

 

Всегда так было.

Не всегда. Были в игре времена, когда тот, кто прощелкал клювом и подставился, гарантированно уходил в порт. Но кто-то очень умный решил, что так не интересно, сложно и вообще не нужно. 

[HotDogich]

Я как-то на Фусо, на отходе от нападающих ДВУХ тирпицев, фусо и хиппера, насрелял 110к урона фугасами по тирпицам. И только потом сдох.
По танкующим ЛК фугасы реально оч хорошо заходят. Да и даже в борт фугасами норм стрелять, на фусо тяжело пробить тирпица, даже в борт под небольшим углом, а фугасы очень даже заходят + жарят + ломают ПМК/ПВО и их торпедные аппараты 

Был случай, на амаги расстрелял фугасами Айову, танкующую носом, попутно танкуя его и другую амаги.
На ББ играть интереснее, но на фугасах стабильнее, а иногда даже выгодее, если борт никто не подставляет.

[Gazzkiy_Papa]

Вчера на Мексике попал в ситуацию что надо было идти вперед. Прикрывать точку. На меня вышли Амаги и Мексика. Сбоку где-то болтался Могами, но от него прилетело лишь пара залпов - ему нашли занятие.

Ну а дальше цирк с конями - вражеские линкоры были на фугасах. Что позволило мне нафармить пару цитаделек и 60К дамага. Не много, но забрали меня не они, а веер торпед под борт от авика.

[HotDogich]

Вчера на Мексике попал в ситуацию что надо было идти вперед. Прикрывать точку. На меня вышли Амаги и Мексика. Сбоку где-то болтался Могами, но от него прилетело лишь пара залпов - ему нашли занятие.

Ну а дальше цирк с конями - вражеские линкоры были на фугасах. Что позволило мне нафармить пару цитаделек и 60К дамага. Не много, но забрали меня не они, а веер торпед под борт от авика.

 

Выбитые вами цитадели, это заслуга не ваша, а вражеских ЛК, что они вам показали свой борт.

Если бы они имели хоть чуточку мозга, они бы вас сожгли. Тем более что мексика очень хорошо получает урон от фугасов, в отличии от Фусо.

[RenamedUser_62355406]

Игра, в которой самые мощные орудия играются от шанса пожара, не нужна.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

ДПС с ОФ при стрельбе с линкора в разы уступает ДПСу крейсеров с ОФ.

 

Когда линкор не бортом,  то фугасы крейсера (152 мм) снимают по 100 хп со снаряда (по Мексике и Колорадо). Что интересно, Нагато от мелких фугасов страдает больше, чем Фусо.

[HotDogich]

 

Когда линкор не бортом,  то фугасы крейсера (152 мм) снимают по 100 хп со снаряда (по Мексике и Колорадо). Что интересно, Нагато от мелких фугасов страдает больше, чем Фусо.

 

Сто раз говорилось: у Фусо мало надстроек + весь корпус толсто бронирован. Фугасы просто не наносят урона по корпусу.

[Gazzkiy_Papa]

 

Выбитые вами цитадели, это заслуга не ваша, а вражеских ЛК, что они вам показали свой борт.

Если бы они имели хоть чуточку мозга, они бы вас сожгли. Тем более что мексика очень хорошо получает урон от фугасов, в отличии от Фусо.

Скажем честно: урон и цитадельки - все глупость противников. Был бы Амаги на ББ угробил бы меня за три залпа

[PanzerTopf]

1) тема -    2) если у автора получается на имбе всея кораблей на фугасах-то ради бога играй...3) я так и не понял автор негодует или радуется

 

1) для меня новость, что "Фусо" может за три залпа снести "Норку" фугасами; 2) внимательнее пост почитайте и поймете, почему я переключился на фугасы; 3) автор негодует, есть такое слово - сарказм.

[PanzerTopf]

Круто. Только что из боя, где такой же фанат фугасов на Колорадо пытался сжечь мексику, ромбовавшую рядом. Успел сделать 3 залпа, подставил на развороте борт и ушел в порт. Переключаю на ОФ только при отсутствии цели крупнее ЭМ, ваншот в борт крейсера с ББ - ну если не вкатил в бою, сижу в печали. ДПС с ОФ при стрельбе с линкора в разы уступает ДПСу крейсеров с ОФ.

 

Я - не фанат фугасов. Переключился на них от безысходности: стрелять с "Фусо" ББ "Норке" в нос - бесполезно. Просто я уже готовился в порт уйти, и был крайне удивлен результативностью фугасов. Да, с "Амаги" у меня так не получилось бы - только "амеры" кушают фугасы своими надстройками. Ясное дело, что по КР эффективнее стрелять ББ. Но, кажется мне, эффективность линкорных ББ все время падает. То разброс втихую увеличат, а скорость уменьшат, то обводы крейсерам подправят. 

[PanzerTopf]

 

ТС перепутал мелкокалиберные автоматы ПВО и универсальный калибр ПВО/ПМК  Да и белый дамаг в 30к с трех фугасных залпов Фусо по Норке - это тоже из разряда фантастического везения. В общем, без скринов не поверю.

 

Добавил скрин в публикацию. Теперь верите? Там и урон по мне показан, фугасы - от "Могами". Хотя, возможно, и от "Норки". Тут я, действительно, в бою мог не обратить внимание. Но белый дамаг с фугасов по "Норке" имеется - 30 к

07:53 Добавлено спустя 1 минуту

Норка идет носом и теряет все ПМК,что-то из разряда фантастики,автор скинул бы скрины,как ты нагнул фугасами .Кстати после первого залпа норка потеряет секции в передней части надстройки,а значит след.залп принесет минимум повреждений.Помню меня на Тирпице также обстреливала Мексика фугами, за 4залпа половину хп потерял,учитывая  что била мне в борт.

Добавил скрин в публикацию. Для недоверчивых.

07:57 Добавлено спустя 5 минут

Гон полный сам юзаю и то и другое с такой дистанции с тех же трёх залпов ББ норка превратит фусо в ФАРШ.

 

Добавил скрин результатов боя - можете убедиться.

08:00 Добавлено спустя 8 минут

Ну во-первых Норка очень не равнодушна к фугасам, ну а во вторых вам очень повезло с противником.

Глупо.

В комбинирование боеприпасов в различных ситуациях попробуйте. На ЛК основной тип снаряда ББ, ОФ только по танкующему носом ЛК ну и по ЭМ. Простите, но "ровный стабильный дамаг" я бы туда вставил еще слово "никакой". Либо ЛК это не ваше. Без обид.

 

"Норка" все правильно делала: шла ко мне строго носом, стреляла точно. Да и мудрено промазать-то с 5 км по "Фусо". Что касается "комбинирования боеприпасов", то внимательнее прочитайте последнее предложение. Я не хуже вас знаю, какой основной боеприпас на ЛК. На "Фусо" у меня 62% побед. 

[schummi_84]

 

Я - не фанат фугасов. Переключился на них от безысходности: стрелять с "Фусо" ББ "Норке" в нос - бесполезно. Просто я уже готовился в порт уйти, и был крайне удивлен результативностью фугасов. Да, с "Амаги" у меня так не получилось бы - только "амеры" кушают фугасы своими надстройками. Ясное дело, что по КР эффективнее стрелять ББ. Но, кажется мне, эффективность линкорных ББ все время падает. То разброс втихую увеличат, а скорость уменьшат, то обводы крейсерам подправят. 

кстати если стрелять в надстройки то можно сильно удивиться когда вылетит цифра в 10к и больше дамага с бб

[PanzerTopf]

 

Ну, это как раз реалистично. Собственно, поэтому многие флоты и начали разрабатывать полубронебойные снаряды - чтобы эффективно поражать "тонкокожих".

 

Ну-ну. Полубронебойные снаряды появились как ответ на тонкое бронирование оконечностей. А это бронирование, в свою очередь, появилось по опыту русско-японской войны: В Цусимском сражении японцы стреляли фугасами с максимальной дистанции, разрушая все небронированные части русских кораблей, вызывая многочисленные пожары и даже затопления. Бортовая броня на русских кораблях, если не ошибаюсь, не получила ни одной пробоины. Но корабли горели, теряли боеспособность (заклинивало башни, отрывало стволы орудий и проч. и проч.), набирали воду и переворачивались.

К вашему сведению, в реальном корабле есть не только обшивка. А взрыватели американских 406-мм ББ были рассчитаны на взведение о 15 мм стали. "Сквозняки" если и были, то из-за замедления взрывателя, рассчитанного на взрыв снаряда после пробития брони. Но если такой снаряд попадет в котлы или турбины эсминца (а они занимают до 50% боковой проекции ЭМ) или легкого крейсера, то корабль превращался в неподвижную, горящую и тонущую мишень. Да, еще о реалистичности: единственный 406-мм фугас, попавший в корпус, должен разорвать ЭМ на две части. А при попадании в палубу - уничтожить на ней абсолютно все. А не автомат ПВО сломать без урона, как это в игре часто бывает.

08:22 Добавлено спустя 3 минуты

Под фокусом крейсеров сгореть на ЛК немудрено, но ПвП с таким же ЛК сгореть может только полный рак, не прокачавший его и кэпа хоть сколько-нибудь в живучесть и не умеющий пользоваться хилкой и ремкой. Линкор на ББ всегда одолеет противника на фугасах.

 

В том-то и дело, что "Норка" не горела. Я ж написал: 30 к белого урона, только 585 ед. - пожаром. Да, еще и скрин подвесил - для недоверчивых.

[PanzerTopf]

Вчера на Мексике попал в ситуацию что надо было идти вперед. Прикрывать точку. На меня вышли Амаги и Мексика. Сбоку где-то болтался Могами, но от него прилетело лишь пара залпов - ему нашли занятие.

Ну а дальше цирк с конями - вражеские линкоры были на фугасах. Что позволило мне нафармить пару цитаделек и 60К дамага. Не много, но забрали меня не они, а веер торпед под борт от авика.

 

Если бы я стрелял ББ в нос "Норке", то точно бы ушел в порт и слил бой. Но я не ожидал, что могу забрать "Норку" фугасами. Понятно, что ей не повезло с "цитаделями" - одну только выбила мне. Но вот это-то и бесит более всего, когда играешь на ЛК. Я представляю эмоции капитана "Норки", когда его на дно отправил ЛК 6 уровня ФУГАСАМИ, т.е. самыми днищенскими для линкоровода снарядами.

08:31 Добавлено спустя 4 минуты

кстати если стрелять в надстройки то можно сильно удивиться когда вылетит цифра в 10к и больше дамага с бб

 

Да знаю я. Просто не думал, что проживу дольше одного залпа и потому надеялся хоть пожаров на прощание подвесить - чтобы оставшемуся "Кутузову" потом было легче дожечь "Норку". Но получилось все иначе...))))

[merzkiy1978]

Э-э это троллинг такой в фугасы на ЛК? Кажись это должно закончится на 3-4 уровнях.

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

"Норка" все правильно делала: шла ко мне строго носом, стреляла точно. Да и мудрено промазать-то с 5 км по "Фусо". Что касается "комбинирования боеприпасов", то внимательнее прочитайте последнее предложение. Я не хуже вас знаю, какой основной боеприпас на ЛК. На "Фусо" у меня 62% побед. 

 

Сей опус на счёт комбинирования снарядов был адресован не вам. Так что читайте вы внимательною Попасть по Фусо с 5-ти км трудно? Кгм, да... И да, на Фусо у мну ПП 68,6%, как-то так ))))

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

Я - не фанат фугасов. Переключился на них от безысходности: стрелять с "Фусо" ББ "Норке" в нос - бесполезно. Просто я уже готовился в порт уйти, и был крайне удивлен результативностью фугасов. Да, с "Амаги" у меня так не получилось бы - только "амеры" кушают фугасы своими надстройками. Ясное дело, что по КР эффективнее стрелять ББ. Но, кажется мне, эффективность линкорных ББ все время падает. То разброс втихую увеличат, а скорость уменьшат, то обводы крейсерам подправят. 

 

Я не играл долго, но значительных изменений в пробивании ББ пока не обнаружил. Отдельные корабли (почему-то именно крейсера) стали лучше рикошетить даже в борт - тот же Атаго, который раньше с залпа в борт с гарантией пускал пузыри. А в целом ББ вполне устраивают. Да, бывает когда НАДО переключать - тот же ромбующий Тирпиц заковырять с ББ трудно, легче сжечь. 

 Кстати, вопрос к знающим по поводу Амаги. В профильной ветке прочитал, что она стала жутко рандомной и по стрельбе, и по "впитыванию" урона - так ли это? 

[Lijmozer]

Ну ситуация так то обыденная. Когда противник более высокого уровня танкует, и не упорно не подставляет борт, то поневоле начинаю бить ОФ. А то уж больно неприятно видеть, как 2 из трёх попаданий, уходят в рикошеты, и третий даёт копеечный урон. В таких ситуациях, стрелять ОФами абсолютно нормально и правильно.

Увидел противника -взял его в прицел. Пострелял по цели ББ -не идёт дело, урон копеечный или отсутствует вовсе. Поставил в очередь ОФ, стрельнул. Если повесил пожар попаданиями, то ставишь в очередь ББ, и лупишь ими, пока противник не потушится. Потушился? зарядись ОФами и подожги снова. Ну и так далее, пока кто то не утонет

Стрелять же всё время ОФами, нерационально. "Колорадо" у меня, давал с них 750-900 урона с отдельного попадания. А жечь противника, очень долго -он за это время успевает в порт отправить. 

Поэтому, хоть ББ и является для линкороводов альфой и омегой, но про ОФ забывать тоже не стоит. Они не только против эсмиков предназначены.

[Sergbob]

 

Да знаю я. Просто не думал, что проживу дольше одного залпа и потому надеялся хоть пожаров на прощание подвесить - чтобы оставшемуся "Кутузову" потом было легче дожечь "Норку". Но получилось все иначе...))))

Ну вот теперь из скрина видно, что Норка получила 24 попадания на 30к, что в среднем 1250 дамага со снаряда, и это для фугаса нормально. А не нормально здесь - точность попаданий. Чтобы с ГК линкора, из 36 снарядов (три залпа Фусо) залетело 24, на дистанции 5 км, по идущему строго носом кораблю - это звезды должны сойтись уникальным образом. 

Так что подобные скрины мы будем видеть не слишком часто