Историчен ли Юбари?

[anonym_eGL9S5HziXU0]

У Юбари вооружение сразу было 6х140 мм,после модернизации сняли носовую и кормовую одноствольные башни,поставили зенитные пушки,23 мм вроде.Так вот,Юбари после модернизации я нашел только рисунок,где нету 120мм пушки,что есть у нас в корабликах,вместо нее зенитная пушка стоит.Так вот,может кто-нибудь скинуть фото с 120мм,ибо все перелазил,не нашел.

[Dilandualb]

В 1944 году с "Юбари" сняли две 140-мм пушки, на их место установили одну 120-мм универсалку (на нос), три строенных, две спаренных и восемь одноствольных 25-мм автопушки. 

[Dekrust]

У Юбари вооружение сразу было 6х140 мм,после модернизации сняли носовую и кормовую одноствольные башни,поставили зенитные пушки,23 мм вроде.Так вот,Юбари после модернизации я нашел только рисунок,где нету 120мм пушки,что есть у нас в корабликах,вместо нее зенитная пушка стоит.Так вот,может кто-нибудь скинуть фото с 120мм,ибо все перелазил,не нашел.

 

120 мм пушка была установлена в ходе модернизации 1943-44 года. Фото крейсера именно с ней я тоже не нашёл, но она действительно на нём стояла. Вот справочная информация по орудию: ссылка.

[Cherep]

Не совсем понял Вас. У Юбари при модернизации 43-44 сняли две одностволки и вместо кормовой поставили зенитку 25мм а вместо носового 120мм

видно на рисунке:

.

 

 

Схема:

 

 

[Razboynick77]

Думаю все предпочли бы вариант с 6-140мм... 

[anonym_eGL9S5HziXU0]

Спасибо Cherep,я просто наткнулся на какой-то рисунок,там универсалка не стояла

[Cherep]

Спасибо Cherep,я просто наткнулся на какой-то рисунок,там универсалка не стояла

 

Вы бы в нашу Вики заглядывали ;)

ссылка

[Reindas]

Думаю все предпочли бы вариант с 6-140мм... 

 

Ну или просто хотя бы как альтернативный вариант тому корпусу, что сейчас

[RenamedUser_61511426]

Думаю все предпочли бы вариант с 6-140мм... 

И вместо зениток лучших на уровне 2 пулемета и 1 пушку? Нет, спасибо 

[Tantall]

Так 6х140 стоят на Куме же. Зачем нам вторая Кума? Тут особенности отличительные есть (хорошее ПВО).

[LordSolar]

Так 6х140 стоят на Куме же. Зачем нам вторая Кума? Тут особенности отличительные есть (хорошее ПВО).

 

да хреновое там ПВО, кто не согласен тот не играл толком. (макс. что сбивает это 4 уровень, и то на отлете, а с 5 вообще труба  мах 2 самолета с группы).

Так что 100 % нужно вооружение на момент вступления в строй

[anonym_aIL7finZeV00]

да хреновое там ПВО, кто не согласен тот не играл толком. (макс. что сбивает это 4 уровень, и то на отлете, а с 5 вообще труба  мах 2 самолета с группы).

Так что 100 % нужно вооружение на момент вступления в строй

 

От 5 до 23 самолётов каждый бой, даже учитывая что половина боёв без авиков. Я что-то делают не так? Или я сыплю голдой вражеским авикам что-б они летели только на меня? Одноорудийки имели слишком ограниченный сектор обстрела и меньший угол возвышения ствола. Следовательно - меньшую дальность относительно двухорудиек. Даже если бы дали на выбор корпус с двумя лишними пушками или текущий ПВО-корпус, я бы выбрал именно ПВО. Оно решает. Только надо иметь прокачанного капитана, уметь выставлять фокус и всё такое.

 

[__Morgenmuffel__]

 

От 5 до 23 самолётов каждый бой, даже учитывая что половина боёв без авиков. Я что-то делают не так? Или я сыплю голдой вражеским авикам что-б они летели только на меня? Одноорудийки имели слишком ограниченный сектор обстрела и меньший угол возвышения ствола. Следовательно - меньшую дальность относительно двухорудиек. Даже если бы дали на выбор корпус с двумя лишними пушками или текущий ПВО-корпус, я бы выбрал именно ПВО. Оно решает. Только надо иметь прокачанного капитана, уметь выставлять фокус и всё такое.

 

 

Полностью согласен. 

[anonym_8Op0i6Joq7x2]

Мы играем в аркаду. Историчности в игре нет. О каких вы там Юбари говорите?

[Гость]

Так 6х140 стоят на Куме же. Зачем нам вторая Кума? Тут особенности отличительные есть (хорошее ПВО).

 

 

Да какое там ПВО, циферки есть, а ПВО нет.

Даже если размахивать горящим веником(заградкой) то собьешь штук 4-6 самолетов за бой.

Вот авики совсем же дурные и будут лезть в ближнюю ауру(а другой то и нет) корабля ПВО.

А догнать самолеты как то не получается.

В итоге, либо мы мечемся по карте  пытаясь подрезать курс летящих и маневрирующих самолетов, причем что бы сбить - надо подольше подержать в ауре.

Либо пытаемся внести посильный вклад из четырех стволов(курам на смех, у эсминцев столько же).  А вес залпа у нас маловат, точнее скромен.

И что с того что вторая Кума? Сколько "клонов" Омахи?

[LordSolar]

 

От 5 до 23 самолётов каждый бой, даже учитывая что половина боёв без авиков. Я что-то делают не так? Или я сыплю голдой вражеским авикам что-б они летели только на меня? Одноорудийки имели слишком ограниченный сектор обстрела и меньший угол возвышения ствола. Следовательно - меньшую дальность относительно двухорудиек. Даже если бы дали на выбор корпус с двумя лишними пушками или текущий ПВО-корпус, я бы выбрал именно ПВО. Оно решает. Только надо иметь прокачанного капитана, уметь выставлять фокус и всё такое.

 

 

вы товарищ в своем уме? откуда у нормального игрока (не задрота) Японский (японский кэп пво Карл? )кэп прокачанный в ПВО?  Качать кэп для сабжа!?, нет он того не стоит.... Так что не пишите чушь, а свою статистику покажите на работе ,  можа  оценят и премию дадут!!!. По поводу разных ТТХ одно и двух орудийных установок - это АРКАДА, ваши аргументы  про различие их ТТХ для разрабов совершенно не канают

[anonym_aIL7finZeV00]

Японский кэп прокачанный в ПВО?  

 

Тем не менее, на Арпеджио-Конго и Арпеджио-Мёко я держу именно прокачанных в ПВО кэпов. Которых замечу нельзя пересадить на другие корабли. Ни сколько не жалею о таком выборе перков. 

Под прокачанным капитаном я имел ввиду капитана у которого хотя бы "из последних сил" стоит, остальное-то для Юбари вторично. У меня на нём сидит капитан с Ибуки прокачанный в инвиз а не в ПВО. Но проблем с ПВО не замечаю.