Прошение разработчикам о защите игрового класса "ЭМ"

[ZloyMikhruytka]

В последнее время на форуме поднимается много тем когда игроки просят ограничить количество эм в игровой сессии или понерфить их ТТХ.

 

Прошу обратить вас внимание на следующие вещи:

1. Выборка по игрокам на форуме нерепрезентативна по отношению ко всем игрокам WOWS.
2. На форуме могут быть деструктивные элементы, основная цель которых разрушение проекта ради выгоды конкурента (-ов).
3. Психологический тип игрока, который пишет предложения нерфа на форуме весьма специфичен.

 Эсминцы самый слабый класс в игре: 
1) у них меньше всего хп 
2) у них плотная компоновка модулей - любое попадание, как правило, крит чего либо. По ЭМ не бывает непробитий и рикошетов.
3) Орудия ГК у них очень слабые и не представляют угрозы для равного по уровню противника крейсера или ЛК.
4) Торпеды не представляют, как правило, ничего выдающегося. Примеры: фурутака ход торпед 10 км, аналога нет; немецкие крейсера 5-6 уровень ход торпед 6км - сравнимо с американскими эсминцами.
5) Японские эсминцы на текущий момент, после нерфа, самая слабая линейка ЭМ в игре.

 

Подавляющему большинству игроков очень сложно играть на классе кораблей эсминец: они быстро погибают, бывает подрывают торпедами союзников, не могут никого потопить из своих маленьких пушечек. 

 

От лица капитанов эсминцев прошу защиты от посягательств на наш класс.

 

Давайте крысминцеводы, давайте понойте еще побольше. Плоскопалубные себе льготный уровень боев наныли, теперь еще и вам надо.

 

Теперь по порядку:

1) у них меньше всего хп 

 

А что, должно быть как у ЛК? у ЭМ самое маленькое водоизмещение, соответственно и ХП малое.

2) у них плотная компоновка модулей - любое попадание, как правило, крит чего либо. По ЭМ не бывает непробитий и рикошетов.

 

Ага, только пробития - сквозняки с минимальным уроном, а про криты, знаете как прикольно наблюдать когда ОФ снаряд Яматы выносит ЭМ 1 (одну) точку ПВО

3) Орудия ГК у них очень слабые и не представляют угрозы для равного по уровню противника крейсера или ЛК.

 

Орудия ЭМ самые точные и самые скорострельные, и у многих ЭМ реальный ДПМ выше чем у ЛК. Еще раз повторяю, для особо одаренных, не тот ДПМ про который говорят разрабы, а реальный, который складывается из скорострельности помноженной на точность и помноженный на шас поджога. А про то что орудия ЭМ крейсерам угрозы не представляют - раскажите это допустим Кирову, и потом, вобще то ЭМ - это корм для крейсеров, и если вы на ЭМ  с крейсерами в пострелушки играете - то советую вам в игре пользоваться не только спиномозговыми рефлексами, но и мозг включать 

4) Торпеды не представляют, как правило, ничего выдающегося. Примеры: фурутака ход торпед 10 км, аналога нет; немецкие крейсера 5-6 уровень ход торпед 6км - сравнимо с американскими эсминцами.

 

Бред полный. А у этих примеров есть возможность пулять торпедами из инвиза? А будьте любезны привести пример КР с торпами 15 км?

5) Японские эсминцы на текущий момент, после нерфа, самая слабая линейка ЭМ в игре.

 

Ага Шимке это расскажите...

 

И вобще КГ/АМ

 

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

Давайте крысминцеводы, давайте понойте еще побольше. Плоскопалубные себе льготный уровень боев наныли, теперь еще и вам надо.

 

Теперь по порядку:

1) у них меньше всего хп 

 

А что, должно быть как у ЛК? у ЭМ самое маленькое водоизмещение, соответственно и ХП малое.

2) у них плотная компоновка модулей - любое попадание, как правило, крит чего либо. По ЭМ не бывает непробитий и рикошетов.

 

Ага, только пробития - сквозняки с минимальным уроном, а про криты, знаете как прикольно наблюдать когда ОФ снаряд Яматы выносит ЭМ 1 (одну) точку ПВО

3) Орудия ГК у них очень слабые и не представляют угрозы для равного по уровню противника крейсера или ЛК.

 

Орудия ЭМ самые точные и самые скорострельные, и у многих ЭМ реальный ДПМ выше чем у ЛК. Еще раз повторяю, для особо одаренных, не тот ДПМ про который говорят разрабы, а реальный, который складывается из скорострельности помноженной на точность и помноженный на шас поджога. А про то что орудия ЭМ крейсерам угрозы не представляют - раскажите это допустим Кирову, и потом, вобще то ЭМ - это корм для крейсеров, и если вы на ЭМ  с крейсерами в пострелушки играете - то советую вам в игре пользоваться не только спиномозговыми рефлексами, но и мозг включать 

4) Торпеды не представляют, как правило, ничего выдающегося. Примеры: фурутака ход торпед 10 км, аналога нет; немецкие крейсера 5-6 уровень ход торпед 6км - сравнимо с американскими эсминцами.

 

Бред полный. А у этих примеров есть возможность пулять торпедами из инвиза? А будьте любезны привести пример КР с торпами 15 км?

5) Японские эсминцы на текущий момент, после нерфа, самая слабая линейка ЭМ в игре.

 

Ага Шимке это расскажите...

 

И вобще КГ/АМ

 

 

Плюсомет разрядился, к сожалению. Завтра плюсану обязательно. Как по нотом расписал.

По теме - ЗА ограничение ЭМ в боях. Сами же ЭМ должны будут быть благодарны - роль каждого из них в бою увеличится.

[pavel_k]

4) Торпеды не представляют, как правило, ничего выдающегося. Примеры: фурутака ход торпед 10 км, аналога нет; немецкие крейсера 5-6 уровень ход торпед 6км - сравнимо с американскими эсминцами.

 

Бред полный. А у этих примеров есть возможность пулять торпедами из инвиза? А будьте любезны привести пример КР с торпами 15 км?

 

американские и советские эсминцы не могут пускать торпеды не будучи засвечеными на 5-6 уровнях по целям на уровне дальности хода их торпед

[Arwiden]

 Эсминцы самый слабый класс в игре: 
1) у них меньше всего хп 
2) у них плотная компоновка модулей - любое попадание, как правило, крит чего либо. По ЭМ не бывает непробитий и рикошетов.
3) Орудия ГК у них очень слабые и не представляют угрозы для равного по уровню противника крейсера или ЛК.
4) Торпеды не представляют, как правило, ничего выдающегося. Примеры: фурутака ход торпед 10 км, аналога нет; немецкие крейсера 5-6 уровень ход торпед 6км - сравнимо с американскими эсминцами.
5) Японские эсминцы на текущий момент, после нерфа, самая слабая линейка ЭМ в игре.

 

 

1) это не так. У эмов нет цитаделей, фактические хп эсминца даже выше, чем у большинства Кров. Особенно с учетом возможности по уколнению.

2) Рикошеты точно бывают, а по поводу критов модулей - по эмам еще отлично бывают как раз сквозные пробития почти без урона.

3) Скажи это советским эсминцам. Да и японские вполне себе могут огорчить слабо бронированные кры, и позажигать ЛК.

4) У кого не представляют ничего выдающегося? У японцев? Даже у советов на 9-10 лвл очень неплохие торпеды. У остальных - вообще отличные.

5) Что ты понимаешь под "слабой линейкой"? То что на них скучно играть - ну, тут, возможно - соглашусь.

Про то что они слабые - нет.

Влияние на игру у японцев тотальное, особенно на точках захвата.

 

 

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 Извини, ты реально тугой? Тебе реальные ситуации из боев приведены- дымы светят??? Когда один эсм в дымах и никого рядом в радиусе 15км нет-ни кораблей, ни самолетов, кто светит идущий на дымы крейсер??? Не раз убеждался на таких ситуациях- эсм светит. В рангах это особенно заметно было, кораблей меньше. Одно что за рыбу деньги)

 Имхо, факты опровергнуть  больше нечем) Играй в свои теории)

 

И как же печально, что Вы ни реплеи не пишите, ни скрины не делаете... Зато в теорию мы все теперь играем. Спасибо Вам.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

американские и советские эсминцы не могут пускать торпеды не будучи засвечеными на 5-6 уровнях по целям на уровне дальности хода их торпед

 

Они не про торпеды, они про гк, торпеды там так, что бы были.