Нос корабля

[Gazzkiy_Papa]

А что за корабль?Спасибо за фото,стащил в коллекцию)))

Линкор Джорджия

[del_58382453]

И что?

Сколько кораблей было потоплено "Ханли"?

 

Массово ПЛ начали применять только в Первую мировую войну.

 

По моему 3 крейвера за раз в 19..ммм году .. громкая свалка )0 племянник Худа)) по памяти ))

[Jlucc]

Согласен, в сравнениия с ПЛА выглядит несолидно...

А напомни-ка, чо-там наприменяли в ходе РЯВ?

 

Скорее всего какой нибудь Дельфин. На его счету как раз есть боевой выход, то ли семь, то ли восемь суток во время РЯВ.

[Gazzkiy_Papa]

Необязательно с подводными лодками.Нос в этом месте старались по максимуму усилить,а такая форма подразумевалась для того,чтобы корабль мог носом протаранить вражеский корабль,нанеся ему значительный урон,при этом сведя собственные повреждения к минимуму.Тактика такого боя известна еще с древних времен,когда корабли реально реально таранили друг друга.Так что "новое (а по тем временам-это новое)-хорошо забытое старое".

Ну кого там протаранит Аврора? Бульб - старый прием для повышения штормовой устойчивости

[alrih888]

Кто-то из ЭБР типа "Вирджиния".

UPD. 11 октября 1904 года. Спуск на воду броненосца "Джорджия".

 

 

Спасибо)))

[Darth_Vederkin]

 

По моему 3 крейвера за раз в 19..ммм году .. громкая свалка )0 племянник Худа)) по памяти ))

Даже по памяти нужно помнить "Кресси", "Абукир" и "Хог" - слишком эпохальное событие в морской истории.

 

Ну кого там протаранит Аврора? Бульб - старый прием для повышения штормовой устойчивости

На боевых кораблях бульб (как результат экспериментов Тейлора) впервые появился на ЛК типа "Нью-Йорк".

[del_58382453]

Даже по памяти нужно помнить "Кресси", "Абукир" и "Хог" - слишком эпохальное событие в морской истории.

 

На боевых кораблях бульб (как результат экспериментов Тейлора) впервые появился на ЛК типа "Нью-Йорк".

 

Извини Ведеркин , читал книгу . где упоминалось, не уточнял сей факт , но помню, частично Хорошая книга, эпохальная0))Причем событие одно из не многих0)

[Gazzkiy_Papa]

На боевых кораблях бульб (как результат экспериментов Тейлора) впервые появился на ЛК типа "Нью-Йорк".

А не "Делавер"?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Даже по памяти нужно помнить "Кресси", "Абукир" и "Хог" - слишком эпохальное событие в морской истории.

Дикость конечно... В плане действий англичан

Хотя - новое непривычное оружие... в ПМВ вообще было много дикости ,в современном понимании

[Gazzkiy_Papa]

В 1905м году прошла конференция, результатом которой появиллось научное обоснование "Бульб". Которое явилось следствием наблюдения таранных форштевней. Дальнейшее развитие гидродинамики привело к появлению острых форштевней с развитыми бульбами. Можно посмотреть на Ямато, например.

Кстати, насчет камуфляжей: начали применяться на технике в ПМВ, но научное обоснование получили только в конце сороковых.

[Darth_Vederkin]

А не "Делавер"?

ЕМНИП, на нём только тренировались...

Надо уточнить.

 

Можно посмотреть на Ямато, например.

"Ямато" скорее исключение из правил: если смотреть на 99% кораблей, то все в той или иной мере развивали идею "валика Тейлора".

 

Кстати, насчет камуфляжей: начали применяться на технике в ПМВ, но научное обоснование получили только в конце сороковых.

Скорее уж обоснование дали в середине 30-х...

Если судить в общем то, описание "теории камуфляжа" есть в наставления по стрелковой подготовке того периода.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

У первых броненосцев нос был как у римских трирем, их серьезно думали использовать для тарана и даже исторически было зафиксировано пара случаев тарана броненосцами, У французов если не ошибаюсь. Скорость кораблей была мала и о проблемах с мореходностью не задумывались.

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

У первых броненосцев нос был как у римских трирем, их серьезно думали использовать для тарана и даже исторически было зафиксировано пара случаев тарана броненосцами, У французов если не ошибаюсь.

 

У австрийцев (если говорить о таране в боевых условиях)

Скорость кораблей была мала и о проблемах с мореходностью не задумывались.

 

Да ладно?! совсем?

[Gazzkiy_Papa]

"Ямато" скорее исключение из правил: если смотреть на 99% кораблей, то все в той или иной мере развивали идею "валика Тейлора".

На сороковые годы - да, исключение. Но позже?

Скорее уж обоснование дали в середине 30-х...

 

Если судить в общем то, описание "теории камуфляжа" есть в наставления по стрелковой подготовке того периода.

Давно была дикая заруба насчет работ профессора Шванвича, и реальности легенды о нем. Помню что реально научные обоснования с дистанциями и математической моделью эффекта скрадывания появились у нас то ли в сорок седьмом, то ли в сорок девятом. До этого были простые рекомендации из разряда "Художник так видит"