Графониум vs. Производительность. Повторный.

[del32358027]

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

 

Меня часто спрашивали: "Зачем все эти опросы?"

Это был относительно продолжительный проект (как ни как один год), в котором я хотел посмотреть изменения, которые произойдут с игроками (их мнение, сами игроки).

На сколько изменится их мнение о проекте, о себе, или не изменится ничего, а может их уже и не будет.

[Gibson1979]

Не включаю анимацию мелких обьектов, так как знаю, что при налете авиации на мой корабль будут жуткие лаги. Хотя надо бы проверить, может за последний год что-то поменялось в игре:-)

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

До сих не могу понять, есть ли в игре полноценная поддержка многоядерных процессоров? Ибо когда захожу в бой, 1 ядро под 100%, остальные 3 под 30-40%, но стоит вручную перекинуть ядра (через диспетчер) и загрузка на них становится практически равномерной, соответственно и лагов меньше.

[del32358027]

До сих не могу понять, есть ли в игре полноценная поддержка многоядерных процессоров? Ибо когда захожу в бой, 1 ядро под 100%, остальные 3 под 30-40%, но стоит вручную перекинуть ядра (через диспетчер) и загрузка на них становится практически равномерной, соответственно и лагов меньше.

Ну вроде как говорят о поддержки до 4 ядер/потоков

[Kubatai]

Да всегда будет оптимальным золотая середина.. Я не хочу комфортно играть в квадратики, но визуальный эффект превалирующий над производительностью тоже не нужен..

[RenamedUser_69861793]

Ну вроде как говорят о поддержки до 4 ядер/потоков

 

У меня танки тянут 110 фпс, а корабли 50-30 при этом в танках нет поддержки ядер до сих пор, что я делаю не так?

[del32358027]

У меня танки тянут 110 фпс, а корабли 50-30 при этом в танках нет поддержки ядер до сих пор, что я делаю не так?

пытаешься плохо троллить? ))

Приложи свой DxDiag, посмотрим, что ни так.

[RenamedUser_69861793]

пытаешься плохо троллить? ))

Приложи свой DxDiag, посмотрим, что ни так.

 

Зачем мне кого то троллить?Я к тому что в кораблях оптимизации нет от слова совсем.

[SQQ]

 

У меня танки тянут 110 фпс, а корабли 50-30 при этом в танках нет поддержки ядер до сих пор, что я делаю не так?

 

Корабли - это чертова туча мелких обьектиков. Десяток танков равны одному кораблю по детализации. Так что не "не так", а "так и должно быть".

[del32358027]

Зачем мне кого то троллить?Я к тому что в кораблях оптимизации нет от слова совсем.

То есть файла диагностики не будет?

А что по твоему такое оптимизация и как её добиться, и вот скажи, какие должны быть показатели на таком компьютере?

  DxDiag.txt   82,29К

 

[XtigmA]

По сравнению с збт, нынче оптимизация хуже. Ну по крайней мере у меня. Но оно и понятно, мой комп старый. Но танки идут наамного стабильней

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Изи способ добиться оптимизации это выкинуть древний как динозавр движок Big World и заменить его на FrostBite 2 или 3

[del32358027]

Корабли - это чертова туча мелких обьектиков. Десяток танков равны одному кораблю по детализации. Так что не "не так", а "так и должно быть".

Зависит от модели (типа) у ЭМ их гораздо меньше, чем у ЛК, но да то же навалом.

По сравнению с збт, нынче оптимизация хуже. Ну по крайней мере у меня. Но оно и понятно, мой комп старый. Но танки идут наамного стабильней

Так на ЗБТ не было столько кораблей, карт, деревьев, не говоря про погоду.

Поэтому я и говорю про полгода.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Так на ЗБТ не было столько кораблей, карт, деревьев, не говоря про погоду.

Поэтому я и говорю про полгода.

 

Да ладно у меня на старом калькуляторе в циклон ФПС рос с 25 до 50.

[XtigmA]

Изи способ добиться оптимизации это выкинуть древний как динозавр движок Big World и заменить его на FrostBite 2 или 3

 

Там от BW осталось одно название)) Они его так перелопатили, что это уже по сути новый движок.

Зависит от модели (типа) у ЭМ их гораздо меньше, чем у ЛК, но да то же навалом.

Так на ЗБТ не было столько кораблей, карт, деревьев, не говоря про погоду.

Поэтому я и говорю про полгода.

Кстати погода не жрет фпс совсем. Деревья отключены. 

[del32358027]

Кстати погода не жрет фпс совсем. Деревья отключены. 

Да ладно у меня на старом калькуляторе в циклон ФПС рос с 25 до 50.

Просто она отрезает часть текстур, тем самым снижая нагрузку и высвобождая мощность на визуал.

На таком компе должно быть 110 фпс на минимальных настройках.

А почему не 200?

Уткин, ты видел разрешение? Ты видео процессор и понимаешь, что это серия U?

Используй спойлер. Ты хоть понимаешь разницу в количестве объектов и необходимые ресурсы в их просчет, обработку и вывод?

[RenamedUser_69861793]

То есть файла диагностики не будет?

А что по твоему такое оптимизация и как её добиться, и вот скажи, какие должны быть показатели на таком компьютере?

  DxDiag.txt   82,29К

 

На таком компе должно быть 110 фпс на минимальных настройках.

04:55 Добавлено спустя 3 минуты

Вот скрины нафоткал.

И корабли..

 

[Eger_boec]

То есть файла диагностики не будет?

А что по твоему такое оптимизация и как её добиться, и вот скажи, какие должны быть показатели на таком компьютере?

  DxDiag.txt   82,29К

 

 

ВИжу интегрированную карта,а значит забудь об играх.В тетрис можно играть или косынку.Она. жрет оперативку ,сам пробовал,уг.

[del32358027]

ВИжу интегрированную карта,а значит забудь об играх.В тетрис можно играть или косынку.Она. жрет оперативку ,сам пробовал,уг.

Видать плохо у тебя совсем со зрением...((

Name: NVIDIA GeForce 940M

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Там от BW осталось одно название)) Они его так перелопатили, что это уже по сути новый движок.

 

 

Коренная Архитектура осталась не изменной и проблемы движка также остались не изменны (приколы с засветом)