ПРЕМЫ - или почему я за свои деньги "***"?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Тирпиц имба, способная в соло уложить спать любой лк8. 

Самый быстрый, маневренный и защищенный из лк в игре

Ни 1 лк в игре не может себе позволить в наглую ходить бортом ко врагу. Выдуманная Лестой броня позволяет танковать воообще все, кроме торпед...

Имба короче. Хорошо хоть не точная

[Fraulein_Prinz_Eugen]

  В 17.08.2016 в 20:56:20 пользователь Sub_Octavian сказал:

В 0.5.6 ее меняли американским топовым ЛК - и про это было написано в патчноуте. Если бы возникла потребность поменять ее на Tirpitz, об этом бы сообщили тоже.

 

 

Фил вот не надо про "Сообщили тоже" я до сих пор помню как у Гинденбурга отпилили спаренные 55мм зенитные пулеметы и заменили их на одинарные и в Патч ноуте ни слова об этом.

 

Это только что я заметила тогда, а сколько остается не замеченного, да и у нас скрытых ТТХ кораблей больше чем открытых раз в 100, тот же коэффициент Круппа, пробитие, задержка детонатора ББ, порог взведения ББ, скорость полета снаряда не соответствует реально игровой (написана ИРЛ, но снаряды летят быстрей чем должны, и снаряды ЛК при меньшей начальной скорости летят быстрей чем снаряды КР при большей начальной скорости) и перечислять можно очень долго муторно.

[CheaterTK]

  В 17.08.2016 в 19:51:45 пользователь Kitblack сказал:

 

за Тирпиц

 

зы: уже много раз говорили разработчики, что его не нерфили. И я склонен им верить, потому что такие "нерфы", которых, кроме как в голове игроков нигде больше нет, мне ещё по танкам знакомы

Да я бы сильно удивился, если бы тут открытым текстом разработчики написали, что то этот прем хороший, мы его понерфили.

Старая схема всегда работает, урезали что нить и никому не скажут xD 

Можно подумать тут все с луны прилетели и такого ни разу не было.

[__Flesh_]

Не владелец, потому за нерфы ничего не скажу, но как соперник "Тирп" очень достойно себя проявляет.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

  В 17.08.2016 в 19:21:32 пользователь Leskator сказал:

 

игрокам нет возможности контролировать эллипс  разлета . так что вы играете словами про статистику на фоне непрозрачного параметра.

 были изменения или нет это только  разработчикам известно. при этом филипп категорически отметает эмпирические методы и догадки.

ВЫВОД. или сделайте разлет читаемым в порту или уберите свою статистику подальше.

 

Нет ,ну серьезно... Ты реально веришь, что параметр разлета в порту тебя успокоит??? Ну напишут 5м - и как ты проверишь? Единственный вариант его контролировать - это видеть эллипс в бою при прицеливании. Но и это не поможет, т.к. рассеивание внутри эллипса тоже присутствует.

Короче, вайн будет всегда. Причину найти не проблема, а вот принять игровые условия могут далеко не все.

[RipSea]

  В 18.08.2016 в 03:48:17 пользователь BNJA сказал:

Тирпиц имба, способная в соло уложить спать любой лк8. 

Самый быстрый, маневренный и защищенный из лк в игре

Ни 1 лк в игре не может себе позволить в наглую ходить бортом ко врагу. Выдуманная Лестой броня позволяет танковать воообще все, кроме торпед...

Имба короче. Хорошо хоть не точная

 

Да ладно! Прям таки бортом? Да прям перед всеми? Два мне заверните...в борт ловит от 10 до 13-15 тысяч белого урона, как бы. Другое дело чуть подвернуть корпус во время вражеского залпа и да, можно и не пробил словить. Но это дело случая, и цитадельки с него тоже стали вылетать.

[Oleg83tt]

Да вроде бы все нормально с ним.

[Lommofff]

  В 17.08.2016 в 19:24:00 пользователь lergvot сказал:

 

Так вроде есть такой параметр как разлёт снарядов?

 

Это просто текст в клиенте. а вот с сигмой можно поиграть. Она в клиенте не отображается никак.

[SteelKazakh]

никто не желает подкреплять свои слова реальными цифирями? или так, просто поныть ?

проводите тесты на разных патчах, по 50-100 боев и с полученными данными идите к разрабам... а "мне кажется был нерф"- это не аргумент!!!! я, когда пару-тройку ботлов пивчанского залью, такой нерф наблюдаю нереальный!!!!! там вообще все корабли нерфят безбожно.... на утро нерф еще больше (вообще разрабы загибают!)))), но к вечеру наблюдаю нереальный ап всего и вся!!!!!!! 

 

[alopexich]

  В 18.08.2016 в 04:17:03 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

скорость полета снаряда не соответствует реально игровой (написана ИРЛ, но снаряды летят быстрей чем должны, и снаряды ЛК при меньшей начальной скорости летят быстрей чем снаряды КР при большей начальной скорости) и перечислять можно очень долго муторно.

 

Cнаряды имеют свойство терять скорость в процессе полета. Более легкие снаряды крейсеров, что логично, теряют ее быстрее.

  Цитата

 Фил вот не надо про "Сообщили тоже" я до сих пор помню как у Гинденбурга отпилили спаренные 55мм зенитные пулеметы и заменили их на одинарные и в Патч ноуте ни слова об этом.

 Странно, готов поклясться, что вижу все это в патчноуте. http://worldofwarships.ru/ru/news/common/patchnote056/

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

  В 18.08.2016 в 04:36:28 пользователь CheaterTK сказал:

Да я бы сильно удивился, если бы тут открытым текстом разработчики написали, что то этот прем хороший, мы его понерфили.

Старая схема всегда работает, урезали что нить и никому не скажут xD 

Можно подумать тут все с луны прилетели и такого ни разу не было.

 

за руку ловили? нет. Значит не было ни разу - остальное всё спекуляции на теориях заговора.

[Dieseltruck]

  В 18.08.2016 в 06:00:38 пользователь alopexich сказал:

готов поклясться, что вижу все это в патчноуте.

 

практика внесения изменений задним числом нам также хорошо известна

[Fraulein_Prinz_Eugen]

  В 18.08.2016 в 06:00:38 пользователь alopexich сказал:

 

Cнаряды имеют свойство терять скорость в процессе полета. Более легкие снаряды крейсеров, что логично, теряют ее быстрее.

 

 

 

Угу вы это еще американским утяжеленным ББ расскажите которые летают хуже Японских при равной или почти равной скорости полета снаряда.

 

  В 18.08.2016 в 06:00:38 пользователь alopexich сказал:

 

 

 Странно, готов поклясться, что вижу все это в патчноуте. http://worldofwarships.ru/ru/news/common/patchnote056/

 

 

Ну давайте покажите мне где это было написано.

 

http://worldofwarships.ru/ru/news/common/bulletin_053/

 

мне лениво и это долго рыться в ответах разработчиков и я сделала проще.

 

 

и еще.

[SteelKazakh]

  В 18.08.2016 в 06:06:46 пользователь Dieseltruck сказал:

 

практика внесения изменений задним числом нам также хорошо известна

вы определитесь- то ли нет этого патчноуте, то ли позже написали.... а то как то не совсем сходится...

[RenamedUser_22142884]

  В 17.08.2016 в 19:11:54 пользователь aeronavi сказал:

ВОПРОС: ЗА ЧТО Я ПЛАТИЛ ДЕНЬГИ???

За пиксели, за арендованные пиксели с изменяемыми свойствами. Так сказано в пользовательском соглашении.

[SteelKazakh]

  В 18.08.2016 в 06:16:34 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

 

Угу вы это еще американским утяжеленным ББ расскажите которые летают хуже Японских при равной или почти равной скорости полета снаряда.

а вы учебник баллистики почитайте, да формулы поглядите..... там по некоторым формулам как раз видна зависимость от массы снаряда. поверьте- очень интересно.....

подсказка "Курс артиллерии" под ред. Блинова А. Д. том 3

[Fraulein_Prinz_Eugen]

  В 18.08.2016 в 06:20:17 пользователь SteelKazakh сказал:

а вы учебник баллистики почитайте, да формулы поглядите..... там по некоторым формулам как раз видна зависимость от массы снаряда. поверьте- очень интересно.....

подсказка "Курс артиллерии" под ред. Блинова А. Д. том 3

 

Учебник действует в реальности, а нас тут и советские 6 дюймовки летают лучше 8 дюймовых, которые тяжей и не теряют скорость полете, совпадение? не думаю.

 

Так что это просто желание левой пятки и крутим как хотим.

[SteelKazakh]

  В 18.08.2016 в 06:28:18 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

 

Учебник действует в реальности, а нас тут и советские 6 дюймовки летают лучше 8 дюймовых, которые тяжей и не теряют скорость полете, совпадение? не думаю.

 

Так что это просто желание левой пятки и крутим как хотим.

 

да да да, вокруг глобальный заговор..... и все именно только против вас..... задаете вопрос- вам отвечают, вы тут же переобуваетесь и новая кучка на вентилятор.... и так до бесконечности..... как жить то?!

[Dantist]

ИМХО весь этот шум с Тирпицем связан с падающими показателями эффективности на нем у всех, у меня в том числе, да думаю у 90% игроков, у кого он был месяцев 8 назад и кто пробует выйти на нем в бой сейчас. Но связаны они не с нерфом непосредственно корабля, а с изменением окружающей его обстановки.

1) Резко повысилось количество эсминцев. Раньше выходя в бой мы видели 2-4 штуки, теперь 3-6 штук. Поэтому показатели урона падают.

2) Все же повышается количество высокоуровневых кораблей, поэтому раньше мы были 2/3 боев в топе, теперь наверно около половины.

3) Американские однокнопочные получили бомбы, которые оставляют от Тирпица половину. Раньше был Эссекс, который отправлял на дно с 1 захода и вовсе, но это был более-менее скилловый Эссекс. Сейчас любой автосбросник на ударном американце оторвет вам половину корабля, если повезет и ремка у вас будет не использована, а то и больше, если не повезет.

4) Ну в конце концов все уже давно привыкли к тирпицу в противниках и знают что нельзя идти на сближение, когда нужно бить в надстройки, а когда в борт и т.д. Просто повысилась грамотность противников.

[RenamedUser_22142884]

  В 18.08.2016 в 06:28:18 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

 

Учебник действует в реальности, а нас тут и советские 6 дюймовки летают лучше 8 дюймовых, которые тяжей и не теряют скорость полете, совпадение? не думаю.

 

Так что это просто желание левой пятки и крутим как хотим.

Так то советские знаменитые 130-ки, были самыми дальнобойными (и остаются до сих пор) орудиями среднего корабельного калибра.