А часики то врут

[Dikey0001]

Хорошо - тогда логичный вопрос, а зачем писать заведомо ложное время? или сервер перетрудится если будет учитывать торможение снарядов?

 

Не доглядели, не в приоритете и т.д. и т.п.

 

[Daemian]

уточню, если внимательно посмотреть КАК летят снаряды в самом конце траектории, то чаще всего будет резкое падение.. а то что они огибают горы, еще раз повторю это анимация, но не реальный полет в игре

 

Уточню, резкое падение - кажущееся из-за точки наблюдения: вы ведь смотрите на корабль противника на максимальном зуме? А это очень сильно "сверху". Посмотрите, как летят снаряды других кораблей - никакого падения траектории нет.

[RenamedUser_22142884]

Эсминцы и авианосцы,Линкоры и крейсера.Сегодня ваншотит Ямато,Завтра Блыскавица.Послезавтра мы фармим статку,В рангах, рендоме, Папка и Краб.А что с нами будет в том новом патче,Ведает только Разраб.Все это расссинхрон! Рассинхрооон, ооон! (с)

[lDKDl]

Эсминцы и авианосцы,Линкоры и крейсера.Сегодня ваншотит Ямато,Завтра Блыскавица.Послезавтра мы фармим статку,В рангах, рендоме, Папка и Краб.А что с нами будет в том новом патче,Ведает только Разраб.Все это расссинхрон! Рассинхрооон, ооон! (с)

у всех поголовно?

[Dikey0001]

у всех поголовно?

 

Кстати говоря, именно по этой причине отсечки в бинокле у нас просто для вида, хотя в теории они должны работать так, что сопоставляя время и отсечки, должны быть минимум накрытия, а у нас приходиться брать на пол километра больше, потому что снаряды на самом деле летят дольше.

[RenamedUser_22142884]

у всех поголовно?

Это или баг, или фича, или рассинхрон. Мы в курсе об этот проблеме, работы ведутся, когда будет исправлено - КТТС(с)

[vvowikus]

 

Уточню, резкое падение - кажущееся из-за точки наблюдения: вы ведь смотрите на корабль противника на максимальном зуме? А это очень сильно "сверху". Посмотрите, как летят снаряды других кораблей - никакого падения траектории нет.

 

Возможно вы и правы, даже скорее всего так и есть. Но на время все равно это не влияет... по отрисовке можно примерно судить (не будешь же летать и смотреть как они летят, чтоб скорректировать огонь) а вот то относительно чего можно стрелять , это важно. И если время не точно, то мы на дальних дистанциях будем плохо попадать. Глаза у всех разные и чувство расстояния тоже

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Оставлю это здесь:

Тест времени полета снарядов крейсера Красный Крым (зеленым цветом в левом верхнем углу оверлей секундомера завязанный на ЛКМ, то есть кнопку выстрела)

Аналогичный тест на Тирпице:

 

З.Ы. Соррян за летающую по экрану надпись, взял первую вещь, где нашел оверлей секундомера.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

я то думаю - чёт последнее время по рискам труднее целить стало, больше упреждение надо брать......

 

Кто-то еще целится по цифрам? Зло же учил целиться интуитивно.

[Daemian]

Оставлю это здесь:

Тест времени полета снарядов крейсера Красный Крым (зеленым цветом в левом верхнем углу оверлей секундомера завязанный на ЛКМ, то есть кнопку выстрела)

...

Аналогичный тест на Тирпице:

...

З.Ы. Соррян за летающую по экрану надпись, взял первую вещь, где нашел оверлей секундомера.

 

Вот мне кажется, что таймер либо учитывает только полёт по прямой, без учёта бОльшей длинны реальной траектории, либо учитывает действительную траекторию, но не учитывает падение скорости на ней.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

Кстати говоря, именно по этой причине отсечки в бинокле у нас просто для вида, хотя в теории они должны работать так, что сопоставляя время и отсечки, должны быть минимум накрытия, а у нас приходиться брать на пол километра больше, потому что снаряды на самом деле летят дольше.

Я по рискам время и считаю, лол.